대한민국의학한림원

제53회 의학용어

원탁토론회

2019. 12. 11(수) 오후 4시

한양대병원 5층 회의실

목  차

◆ 제53회 의학용어 원탁토론회 일정...............................................................................................2

[치과용어 원탁토론회]

주제발표1: 제 6판 의학용어집과 치과용어..................................................................................3

양익(한림대학교강남성심병원 영상의학과)

주제발표2:  의학용어 6집의 치의학 용어 소고..........................................................................7

별첨-치과용어정리

김여갑 (경희대학교 치과대학 명예교수, 천안충무병원 치과 구강악안면외과 과장)

지정토론1: 치의학전문용어에 관한 토론.....................................................................................17

이승표 (서울대학교 치의학대학원 구강해부학교실)

지정토론2: 치의학전문용어에 관한 토론...................................................................................19

신제원(경희대학교 치과대학 구강해부학교실)

주제발표 1. 제 6판 의학용어집과 치과용어

양익

한림대학교강남성심병원 영상의학과

비교적 외래어가 많은 의학용어에 대한 여러 종류의 사전 및 용어집들이 많이 발간되어왔지만 그 중에서도 대한의사협회는 어려운 전문용어가 많은 의학용어에 대해 가능한 쉽게 이해할 수 있는 의학용어사전을 발간해왔습니다. 지금까지 대한의사협회(과거 대한의학협회)에서 발간한 의학용어집으로 제 1판(1977년), 제 2판(1983년), 제 3판(1992년), 제 4판(2001년), 제 5판(2009년)이 있습니다. 의학의 발전 및 새로운 검사방법, 진단명, 시술, 치료법 등이 계속 만들어지고, 의사를 비롯한 의료인과 국민 사이의 소통을 위해서 의학용어를 쉽게 만들어야 하는 이유로 대한의사협회에서는 여러 번 새로운 개정된 의학용어집을 만들어 왔습니다. 2002년 발간된 의학용어집 제 4판은 한글 세대들에게 어려운 한자용어를 대폭 삭제, 축소하고 한글고유용어를 많이 채택했었다. 2009년 3월 발간된 의학용어집 제 5판에서는 한글고유용어, 한자용어를 병기하여 같이 사용할 수 있게 하였으며, 특히 의대생의 교육과정 시험 및 의사자격 국가시험 등에서는 병기된 용어 중 앞에 표기된 용어를 사용하게 하였습니다. 그런 과정에서 병기된 용어 중 가능한 한가지 용어를 사용해보자는 의견으로 2010년 28개 전문학회와 소통하여 180여개의 권장용어를 선정하기도 하였습니다. 2015년 7월 대한의사협회 용어위원회 산하 제 6판 의학용어집 발간을 위한 의학용어실무위원회가 구성되었습니다. 의학용어실무위원회 위원장으로 김주한교수와 제 5판에서 활약했었던 의학용어실무위원 7명; 강현화(국문학), 김임열(정신건강의학과), 김주한(신경과), 백형환(생화학), 서연림(병리학), 이상암(신경과), 정민석(해부학), 그리고 대한의사협회에서 각 전문의학회에 의뢰하여 추천 받은 신임 위원 9명; 곽금연(소화기내과), 김근호(신장내과), 김병재(산부인과), 김정희(소아청소년과), 양익(영상의학과), 이우석(정형외과), 정은주(외과), 천병철(예방의학), 한규철(이비인후과) 등 16인으로 구성되었고, 영문 알파벳 순서로 전체 용어를 분배해 일차 책임을 맡았으며, 자신의 전공분야에 관해서는 일차 및 이차 자문을 하는 방법 등으로 용어를 검토하였습니다. 저는 전공이 영상의학과라서 영상의학관련 용어, 방사선종양의학과 및 핵의학과 관련 용어, 초음파, CT, MRI 관련 용어를 검토하게 되었으며, 그러던 중 치과관련 용어를 누군가는 더 상세히 볼 필요성에 치과용어를 제가 맡아 일차적으로 검토하게 되었습니다. 용어의 수가 워낙 많아 일차로 위원 별로 나누어 검토를 시작하였지만, 실제 매번 회의 때 마다 토론 시에는 일차 검토가 없었던 위원들이 더 원칙을 따지면서 열띤 토론을 거쳐왔었고, 즉 누가 어느 파트를 맡았느냐는 큰 문제가 되지 않았습니다. 검토 시 마다 교차 검토가 있었고, 전문 검토를 거쳐 수정, 수정, 수정, 보완 되었습니다. 물론 나 또한 모든 것을 알 수 없었기에 필요 시 방사선종양학회 및 핵의학회에도 자문을 거치는 용어들도 많이 있었습니다. 대한의학회 산하 모든 학과의 학회에 지난 제 5판 용어파일을 보내 학회의 의견을 수렴했으며, 치과관련 용어들도 일차로 대한치과의사협회의 검토를 거쳤으며, 모든 의학용어와 똑 같은 관점과 원칙으로 용어를 검토하였습니다.

의학용어집 6판의 작업은, 제 5판에 실린 용어 중에 의학 사전인 Dorland 사전, Stedman 사전에 없으며, Google 학술검색에서 많이 나오지 않고, 전문학회 용어집에 없는 용어를 삭제하였으며, 의학용어가 아닌 일반용어도 삭제하였습니다. 새 용어를 추가하였고, 그 결과로 50,369개 용어가 제 6판에 실리게 되었습니다. 권장용어의 개념을 적극적으로 적용하였으며, 권장용어를 반영하여 용어를 병기하지 않고 가능한 한 1개로 만들려 노력하였습니다. 권장용어가 포함되지 않은 용어, 용어실무위원회에서 의견이 일치되지 않은 용어, 해부학 관련 용어 등은 어쩔 수 없이 한글고유용어, 한자용어를 병기할 수 밖에 없었습니다. 외래어, 외국인 이름, 외국 지명 등은 해당 외국의 발음을 따르는 것을 원칙으로 하였으나 이미 굳어진 일부 용어는 그대로 사용하였습니다. 2017년 말 대한의사협회 용어위원회를 개최하여 각 28개 전문학회 용어위원장을 대상으로 제 6판 용어집의 진행상황, 권장용어에 대한 의견을 조율하였으며, 2018년 대한의학회 소속 180여개 전문학회, 치과의사협회 등에 진행된 의학용어집 파일을 보내서, 다시 한번 삭제, 추가, 수정, 보완, 등의 의견을 받았고, 수 차례 회의를 거쳐서 반영 여부를 결정하였습니다. 의학용어 검토과정은 매월 수 차례의 정기 모임과, 모임 전후 전자 편지와 카카오톡 등으로 의견을 나누기도 하였고, 2박 3일 동안 합숙하기도 하면서, 거의 10만 개의 용어를 검토하였는데, 매번 모임 후는 항상 많은 양의 숙제를 떠맡아야 했었고, 위원들마다 의견이 다를 수 있어서 치열하게 논의하였습니다. 제 6판 의학용어집은 2018년 4월 목표로 발간 계획을 세웠으나 80회의 용어실무위원회 회의, 2박3일의 집중작업을 거쳐서 1년 정도 늦게 2019년에 11월에 이르러 의학용어집을 마무리할 수 있게 되었습니다. 이번 제 6판 작업도 16명의 위원이 무척 애썼지만, 의료 현장에서 쓰는 용어를 한결같은 원칙대로 모두 바꾸기가 쉽지 않았고 현실과 이상이 무척 다르다는 것을 다시 한번 느꼈습니다.

저는 대한영상의학회 산하 용어위원회의 용어위원장으로 이번에 대한의사협회의 제 6판 의학용어집 발간작업에 참여하게 되었습니다. 지금까지 여러 권의 외국어로 쓰인 전공의학서적을 국문으로 번역하는 작업을 해 본 경험 및 학회 국문교과서 편찬 작업 등으로 대한의사협회 발행 의학용어집에 대해 어느 정도는 알고 있었습니다. 대부분 국내 의학교과서 및 참고서는 책 머리에 “대한의사협회 발간 최근 제 0 판 의학용어집을 참고했다”는 한 줄의 문장을 볼 수 있었으며, 저 또한 제가 번역한 번역서에서도 비슷한 내용을 넣었었습니다. 저는 비교적 한자세대를 거친 사람이었지만, 이번 용어작업에 참여하면서 “아름다운 우리말 의학전문용어”의 재정에 더 큰 관심과 우리말 사용에 대한 공감을 느끼게 되었습니다.  의학만이 아닌 대부분 전문용어는 사용하는 사람들 이외에는 이해하기 어려운 용어들이 너무 많아 점차 알기 쉬운 용어로 순화, 대체되고 있는 실정이지만 의사들은 “나와는 관계없다”, “나는 그대로 지금 쓰는 영어 및 용어를 쓴다”고 하는 사람이 대부분입니다. 오히려 용어작업을 하고 있다면 “쓸데없이 자꾸 오락가락 용어를 너의 마음대로 변경하느나”며 핀잔을 주는 사람들이 대부분이었습니다. 아무리 좋은 말로 바꿔도 전문용어를 그대로 사용하겠다 합니다. 한편 법률용어만 해도 “인용”, “기각”, “각하”, “취소” 등 구별이 힘든 용어들이 지금도 있음에 우리가 무심히 쓰고 있는 의학용어들도 “쉬운 우리말로 변경했으면” 함은 모든 사람들이 갖는 같은 생각 임에 틀림없습니다. 단지 “지금은 불편하니까”, “어색하니까” 등 등 여러 이유로 관심을 적게 갖고 있을 뿐입니다. 길거리에서 볼 수 있는 “자동제세동기”는 이제는 “심장충격기”로 너무 쉽게 한 눈에 다가와 보입니다.  ROK 즉 Republic of Korea는 대한민국, 한국, South Korea, 남한, 때로는 조선, 남조선, 고려 등 다양한 말로 표현됩니다. 과거 예비고사, 학력고사가 요즘에는 수학능력고사로, 보건사회부 또한 보건복지부로 시대에 따른 변화를 알 수 있습니다. “Radiology”의 우리말 변천과정을 살펴보면 “방사선과”, “진단방사선과”를 거쳐 지금은 “영상의학과”로 변경되었으며, “소아청소년과”, “정신건강의학과”와 가장 최근에는 “비뇨기과”가 “비뇨의학과”로 변경되는 과정을 볼 수 있습니다. 즉 시대상이 계속 반영되면서 용어는 끊임없이 변천을 하고 있는 것입니다. 지금 이 글을 쓰고 있는 순간에 내가 아는 치과관련 용어들을 순서 내용에 관계없이 나열해 보았습니다. 이, 치, 치아, 이빨, 충치, 치과, 치과대학, 치과의사, 치위생사, 사랑니, 영구치, 유치, 젖니, 간니, 송곳니, 구강위생, 구강보건, 구내염, 구강암, 설암, 상아질, 범랑질, 에나멜, 크라운, 스켈링, 임플란트, 잇몸병, 치주염, 미백, 치약, 구강외과, 보철과, 교정과, 치주과, 소아치과, 아말감, 신경치료, 발치, 치과인턴, 치과전공의, 치아보험 등 매우 제한적으로 그 숫자가 적습니다. 치통 즉 “이가 아프다”라 고는 하지만 “치가 아프다”라 고는 하지 않습니다. 이에 종양이 생겼을 때 “이종양”, “치종양”이라 하지 않고 “치아종양”이라 합니다. 치과관련 보험을 “치아보험”이라 하듯 아직도 저는 ”치아” 의 사용 원칙을 잘 모르겠습니다. 이 상황이 제가 아는 치과용어의 수준입니다. 아마도 다른 대부분의 의사들도 비슷한 수준일 것입니다. 대한의사협회 회관에는 지금까지 발간된 의학사전 및 용어집들이 대부분 보관용으로 남아있어서 작업도중 즉시 현장에서 참고할 수 있었음에 비해 치과관련 용어집 및 사전은 없었습니다. 개인적으로 작업도중 의문점을 해소하기 위해 가능한 많은 치과의사들에게 자문을 구해봤는데 의사들과 마찬가지로 치과의사들도 대부분 전문 영어용어를 불편함이 없이 사용하기 때문에 관심이 없었고, 용어사전 편찬을 위해 문의한다면 자기는 잘 모르니까 치과의사협회 및 관련 치과학회에 문의하라 하였고, 그 들의 치과 전문과목에 따라 대답을 달리하기도 하였습니다. 그러나 이번 용어작업에서는 대한치과의사협회의 사전 검토작업과 제 6판 의학용어집의 발간 원칙에 의거해 용어 하나 하나를 검토하고 수정하였습니다. 제가 일차 작업은 하였지만 다른 관련 위원들이 더 자세히 의견을 구했고, 원칙에 어긋나는 지를 검토했습니다.

최근 2012년 제 28회 “의학용어 원탁토론회”의 전문학회 원탁토론회에서 경희대치의학전문대학원의 김여갑교수의 지정토론 내용을 보게 되었습니다. 치의학계에서 사용되고 있는 치의학용어집에 대한 내용을 보면 1996년 치의학용어집(대한치과의사협회), 2002년 치의학용어사전, 2004년 Mosby 영영한치의학사전, 2005년 치의학용어집(대한치과의사협회, 대한치의학회)이 발간되어 있으며, 2001년 치과보철학용어집, 2009년 치과교정학용어집 등이 발간되었음을 알 수 있었습니다. 김여갑교수의 발표에 의하면, 제 5판 의학용어집에서 치의학용어의 문제점에 대한 내용이 나와있었습니다. 즉 치과에서 사용하지 않고 있는 용어들이 나와있고, 치의학용어집과 다르게 사용되고 있는 용어들에 대한 지적도 있었습니다. 따라서 의학용어집의 검토 최후 단계에서 늦게나마 가능한 지적 사항에 대해 수정하고자 노력을 했습니다. 제 6판의 치과관련 용어들도 의학용어실무위원회의 수정 원칙에 준해 모든 용어들을 검토 하였고, 가능한 치과의사협회의 의견을 존중해 반영하도록 노력하였으며, 지금 오늘, 발표 이순간에도 수정 작업이 이뤄지고 있습니다. 향후 대한의사협회의 제 7판 의학용어의 개정 작업에는 대한치과의사협회도 어떤 형태로든 작업에 같이 참여해 더 좋은 의학용어, 즉 “알기 쉬운 의학용어”를 같이 만들 수 있기를 기대하면서 이 글을 마칩니다

주제발표 2. 의학용어 6집의 치의학 용어 소고

김여갑

경희대학교 치과대학 명예교수, 천안충무병원 치과 구강악안면외과 과장

대한민국의학한림원 의학용어 개발 및 표준화위원회 위원

먼저 대한의사협회 의학용어위원회 위원 여러분께 경의를 표합니다. 그 동안 가끔 이 토론회를 통해서 잘 이해하지 못한 것 같은 치의학 용어 몇 개만을 대하다가 전체를 보니까 대한의사협회 의학용어위원회 위원 여러분이 정말 준비를 많이 하셨다는 생각이 들었습니다.

치의학계도 1996년 대한치과의사협회에서 치의학용어집(3판; 영한 467쪽, 한영 428쪽)을 발간하였고, 2002년에는 일본 치의학 사전의 번역과 2004년 Mosby의 영영 치의학 사전을 번역한 것이 있었습니다. 이외에 치과교정학회와 치과보철학회(2005년) 등 관련 분과학회별로 용어집도 나왔지만, 지금 우리가 사용하고 있는 것은 2005년 대한치과의사협회와 대한치의학회에서 발간한 치의학용어집(4판; 영한 307쪽, 한영 298쪽)이며, 이번에 대한치의학회가 중심이 돼서 새로운 치의학용어 연구팀이 시동을 걸었습니다마는 분발해야겠습니다.

1996년에 치의학용어집을 만들 때 발간사에서 “1991년 말 대한의사협회 의학용어심의실무위원회 지제근위원장의 의뢰에 의해 치의학용어를 과학기술용어집 제2집의 치의학용어와 대한치과의사협회 발간 치의학용어집(제2집)의 것을 추려 선정하고 대한의사협회 의학용어심의실무위원회의 규정에 맞게 정리해서  제출한 것이 1992년 5월 발간된 대한의사협회 의학용어집에 수록되었다. 이 용어집은 현재 의가(의가)에서 의학용어의 기준으로 널리 사용되고 있는 유일한 용어집이다. 그러나 여기에도 세대 간의 의견차이, 각 분과 학회 심의 과정의 깊이가 일정하지 못한 점, 용어해석에 아집 등이 문제가 되어 앞으로 해결해야 할 점으로 되어 있는 듯하다.”고 말하고 있습니다. 이전에도 1990년 의학대사전( 편저자 이우주 교수; 6년간 작업, 2428쪽 아카데미서적)에 연세대 중심으로 작업이 되면서 연세 치대 윤중호 교수님 참가하신 것으로 되어 있었습니다.

용어집의 목적은 의사와 의사, 의사와 일반인(환자, 공공기관 등)과의 소통과 교육에 있다고 생각할 때 일반인들은 이미 언어를 잘 사용하고 있는데도 우리는 한글을 포함한 용어 개정 작업을 하고 있는데 의료계 내부에서는 그 뜻에 얼마나 공감하고, 잘 조율되고 있는지 궁금합니다. 한 예로 이런 이야기를 들었습니다. 영상의학과의 일부에서의 이야기입니다. 치과에서 임플란트(implant)란 단어가 일반인 사이에서 우리말 같이 잘 사용되고 있는 것처럼 중개의학이란 말 대신에 인터벤션(intervention)이란 단어를 그냥 쓰기로 했다고 합니다. 인터벤션 영상의학(Interventional Radiology)입니다. 아마도 이 단어도 일반인에게 금방 익숙해질 것이란 희망을 포함한 결정이라고 생각됩니다. 네이버에도 인터벤션 영상의학로 소개되고 있습니다. 의과계에서 의학상  중에 임상과 기초와 함께 “중개의학상”이란 것이 있는 것을 보았습니다. 조금 다른 얘기이기는 하지만 최근 TV한 프로그램에서 출연자들이 플리마켓(flea market)을 연다고 자막을 띄우고 이야기했습니다. 공중파에서 벼룩시장을 굳이 플리마켓이라고 해야 하나 생각하면서도 요즘 사회에 적응하려면 오히려 이렇게 해야 하는지도 모르겠다고 순간적으로 생각했습니다. 우리가 의학용어를 연구하고, 의학용어집을 만드는 이유는 사용되고 있는 의학용어를 표준화하고, 한편으로는 여러 용어가 혼용되어 사용되고 있거나, 보편적으로 사용되고 있지 않더라도 좋은 단어라고 결정된 용어를 교육하여 우리가 의도하는 방향으로 이끌어가기 위한 것도 있다고 생각합니다. 그렇기 때문에 가능한 한 많은 사람들이 공통된 마음을 가지고 신중하고, 신속하게 결정하는 것이 중요하다고 생각합니다. 이번에 원어를 그대로 사용하는 의학계와 치의학계의 학회명을 찾아보았습니다. 여러 학회가 사용하고 있었습니다. 알레르기가 맞는지 알러지가 맞는지 의견을 낸 경우도 있었지만 거의 완전히 외래어가 된 단어들입니다.

대한의학회의 경우 대한호스피스, 완화학회, 대한천식알레르기학회, 대한류마티스학회, 대한바이러스학회, 대한스포츠의학회, 대한의학레이저학회, 대한의료커뮤니케이션학회,

대한치의학회에도 대한치과이식임플란트학회, 대한구강악안면임플란트학회, 대한디지털치의학회 등이 있다.

우리나라 안에서 쓰는 단어라면 자주 변경하여 혼란을 줄 필요가 없다고 생각합니다. 의학용어 뿐만 아니라 다른 분야의 전문용어들도 단어가 어려운 경우도 있겠지만 그 용어가 의미하는 내용자체가 어렵기 때문에 우리가 이해하기 어려운 것이라고 생각합니다.

양익교수님이 보내준 의학용어집 내의 치의학 용어에 관한 내용을 보았습니다. 우선 보내 주신 내용을 중심으로 검토해보겠습니다. 자료를 보면서 이런 생각을 해봤습니다.

1. 항상 이야기 하듯이 자기가 찾아야할 단어가 없으면 그 사전이나 용어집은 찾지 않게 되는데, 어차피 의학용어집이 치의학 용어를 모두 수록할 수 없다면 효율성의 문제가 있을 것 같습니다. 의사든, 치과의사든 치의학용어를 찾기 위하여 의학용어집을 찾아 볼까하는 의구심도 듭니다. 네이버 등 다른 것에 비해 접근성이 쉽지 않다는 점입니다. 솔직히 “치의학용어도 있다.” 또는 “넣으려고 노력했다.” 라는 의미일까? 라고도 생각해봤습니다. 이것은 치의학용어집도 똑 같다고 생각합니다. 이미 치의학용어집에도 없는 치의학용어들이 많이 있고, 접근성도 좋으니까 치의학용어집이 필요한가? 하는 근본적인 의구심이 드는데 그래도 치의학용어는 치과의사가 정하는 것이 신뢰할 수 있다는 일반적인 상식 때문에  치과의사의 학술적 대표기관인 대한치의학회에서 하는 것이 맞는다는 결론이 나옵니다.

2. 치의학 용어라고 구분할 필요가 있는지? 구분한다면 이 용어들을 선택한 이유는 무엇일까? 생각해봤습니다.

3. 양익교수님이 보내준 자료에 대한 제 의견은 이렇게 나타냈습니다.

의학용어집 6판의 치의학용어 중에 치의학용어집에 없는 경우가 많이 있었습니다. 한편, 네이버에는 다 있었습니다. 이런 경우 치의학용어집에는 “없다”라고 표시하였고, 김여갑의 의견에는 대부분 빈칸으로 놔두었습니다. 이미 의학용어집에 기재되어 있는데, 치의학용어집에 없거나, 또는 모르는 용어라고 삭제할 수는 없었고, 언젠가 논의되어 치의학용어집에도 삽입하게 될 가능성도 있기 때문입니다.

4. 치의학 용어에서 나타난 대한의사협회 의학용어집 6판과 양익교수님의 의견의 주 차이점은 periapical abscess의 경우처럼 의협 6판은 치아끝주위고름집이라고 한 반면, 양익교수님은 이뿌리끝고름집처럼 할 수 만 있으면 한글로 만들려고 했다는 점에서 양익교수의 의견에 일단 동의하였습니다.  물론 root amputation의 경우에서 이(치아)뿌리절단과 같이 “절단”이라는 한자가 여전히 들어 있는 것은 유감입니다.

5. 실제 구성에서 올림말 없이 딸림말로 표현한 것은 어떤 의미일가? 생각했습니다. 일부만을 발췌한 것이기 때문에 전체적인 체재를 파악하기 어려웠고, 지금도 모르겠습니다. 3abrasion에서 4dentinal abrasion, 5enamel abrasion은 알겠는데, 계속된 딸림말 중에 6apical abscess부터 12root abscess까지 함께 딸림말로 나온 것은 아마도 abrasion에서 알파벳 순서에 따라 abscess가 온 것 같기는 한데 연결이 안 됩니다. 이런 것이 여러 차례 나오고, 같은 용어가 반복되는 경우도 많아서 작업하는데도 어려움이 많았습니다.

6. 66amelogenesis imperfecta의 경우와 같이 원어의 번역 시 단어의 순서에 관한 문제에서 imperfecta가 불완전형성(증) 또는 형성부전(증)의 의미라고 하면, 의협 6판의 “불완전사기질형성증”와 같이 “불완전”과 “형성(증)”을 띄우는 것이 맞는 것인지, 치의학용어집의  “법랑질형성부전(증)”과 같이 “형성부전(증)”을 붙이는 것이 맞는 것인지 논의가 필요할 것으로 보이지만, 개인적으로 치의학용어집에 동의합니다. osteogenesis imperfecta의 경우 불완전골형성(증)보다 골형성부전(증)이 훨씬 자연스럽고, 의미에 맞는 것 같습니다.

7. 앞에서 보았듯이 “불완전사기질형성증”과 “법랑질형성부전(증)”의 “증”과,

27agnathia와 같이 턱없음(증), 무악증(의협 6판, 양익)의 “증”의 경우, 52alveoloplasty의 경우  이틀성형(술), 치조성형(술)[의협 6판, 양익], 치조골성형술(치의학용어집)과 같이 “술” 및  566extramaxillary retention의 상악외보정(법), 턱바깥보정(법)[의협 6판. 양익], 악외보정(법)[치의학용어집]의 경우와 같이 “법”의 사용방법에 대한 논의가 필요할 것으로 생각됩니다.

8. acute necrotizing ulcerative gingivitis(급성괴사성궤양성치은염)의 경우 “급성괴사궤양치은염”처럼 “성”을 모두 뺄 것인가? 단어가 길기는 하지만 가독성에서도 “성”이 있는 것이 리듬을 타기도 쉬운 것 같아 붙이는 것을 선호합니다. 의협 6판의 규칙에 따르면 빼는 것이 맞지만 “성”을 빼면 병명을 읽다가 단어를 잊어버릴 것 같기도 합니다.  2009년 자료집과 2019년 원탁토론회 자료를 참고하였습니다.

9. acrylic resin cement를 번역 시 “아크릴레진시멘트”보다 “아크릴수지시멘트”와 같이 한 용어 안에 원어와 한글이 섞어서 번역하는 것이 현재에 맞는 것인지 생각해봐야 할 것 같습니다. 개인적으로 아크릴레진시멘트를 선호합니다. 뒤에 다시 설명이 나옵니다.

10. “한번 정해졌으면 확실한 feedback이 있을 때까지 밀고 나가자.” 하는 생각을 갖고 있습니다.

각각의 단어들을 보겠습니다. 특히 신제원교수(치과해부학), 최성호교수(치주과학)가 계셔서 큰 도움이 될 것으로 생각합니다.

14accessional tooth(의협 6판: 영구큰어금니, 부가치; 이우주의학대사전)라는 단어는 없습니다. 영구치는 permanent tooth이고, 큰 어금니는 molar입니다. 굳이 부가치라면 supplementary tooth가 있습니다. 네이버에는 “영구큰어금니, 부가치, 부가성치(附加性齒), 대구치(大臼齒)로서, 치열궁에 이미 있는 유치(乳齒)를 밀어내지 않기 때문에 이렇게 부른다.”라고 되어 있습니다. 이 설명이 무슨 뜻인지는 알겠습니다..

15acentric occlusion(비중심교합, 쏠린맞물림)는 치과보철학 용어집(acentric relation; 같은 의미로 사용)에 기록되어 있으나, aclusion(개교, 무교합)과 마찬가지로 치의학용어집에는 기재되어 있지 않습니다. acentric도 중심에서 벗어난 의미를 갖고 있지만, 주로 eccentric occlusion(편심교합)을 사용하고 있습니다. eccentric interocclusal reord(편심위교합간기록), eccentric position(펀심위), eccentric relation(편심위관계) 등 다수 있습니다, aclusion 번역 중 개(구)교(합)는 open bite입니다.

17acrylic resin cement(아크릴수지시멘트; 아크릴레진시멘트)와 같이 한 용어 안에 원어와 한글이 섞여 있는 경우: thyroid gland(갑상샘; 갑상선)처럼 한글이지만 한글과 한자가 섞여있는데도 아주 오래 전부터 논란이 되고 있습니다. 원어로 쓰는 경우에 비하여 한글과 섞어 쓰는 것이 더 알기 쉬운 것인지 모르겠습니다. 일반인들은 수지도 알겠지만 레진도 이미 잘 알고 있다고 생각하여 한글과 혼용하기보다는 원어만 사용하는 것을 추천합니다. 환자와 상담할 때도 “광중합레진이 좋을 것 같습니다.”라고 말하지 “광중합수지가 좋습니다.”라는 말은 하지도 않았지만, 들어보지도 못했습니다.

이희승(1949)선생님이 “외래어는 본래 외국어로서, 어떤 민족의 언어사회에 들어가서, 상당히 보급될 일, 그 발음이 외국어 발음대로 생소하지 않고, 받아들인 언어사회의 음운법칙에 의하여 동화될 일, 따라서 외국어를 모르는 일반 민중이라도 능히 발음도 하고 그 뜻을 이해도 하여, 외국어라는 인식이 조금도 없이 자유자재로 사용할 일.”이라고 하셨다고 합니다(의학용어원탁토론회 2009 참조). acrylic 아크릴, resin 레진, cement 시멘트 등은 모두 외래어가 되었거나, 이에 준하는 단어라고 생각됩니다.

19acute necrotizing ulcerative gingivitis(급성괴사궤양치은염; 급성괴사성궤양성치은염)의 경우 “성”을 붙일 것인가, 뺄 것인가를 논의하기에 앞서 단어의 음률을 생각하면 “성”을 붙이는 것이 더 잘 읽을 수 있을 것 같고, “성”을 빼면 병명을 읽다가 잃어버릴 것 같은 생각이 듭니다. 한글로 고친다면 빠른(진행)썩음헐음잇몸(병)으로 더 힘들어지겠죠? 56amalgam carrier의 경우 아말감캐리어(치의학용어집), 아말감운반기(치의학용어집, 양익), 아말감나르개(의협 6판, 양익) 등으로 번역되어 있는데, 번역 시 가능한 한 우리말로 다 번역이 되면 좋겠지만 그렇지 않다면 그 용어가 일반인이 함께 사용하는 것인지, 전문인들끼리만 사용하는 용어인지도 생각해봤으면 합니다. 아말감캐리어의 아말감은 은합금이지만 거의 우리말로 되어서 아말감이고, 일반인이 부를 필요가 없다면 아말감캐리어 그 자체로 좋지 않은가 생각합니다. 나르개는 한글에서도 붉은  줄이 그어지고, 사전에 의하면 “ ‘운반구 ’의 북한어”, “(기계)“컨베이어 ’의 북한어”, “(물리)변조(變調)에서 , 변조 신호에 의하여 주파수가 변하게 되는 파”, “(전기 ·전자)열평형 상태에 있는 반도체에 빛이나 다른 원인으로 전하를 열평형 농도보다 더 많이 발생시키는 나르개”로 되어 있어 우리와 적합하지 않은 것 같습니다.

57amalgam matrix는 현재 치의학용어집에는 없는데 치의학용어집에 기재할 것인지는 논의가 필요할 것 같습니다. 그리고 matrix band와 동의어가 아닙니다. 이 band는 아말감 치료 외에도 많이 사용되기 때문에 꼭 아말감에 붙는 단어는 아닙니다. 예를 들어 아말감 치료 시 “matrix band를 주세요.”라고 말할 수 있습니다.

66amelogenesis imperfecta의 경우 (불완전)사기질형성증이 적합한지, 법랑질형성(부전증)이 적합한지 여부는 불완전이 부전(증)보다 이해하기도 쉽고, 결과적으로 사기질(법랑질)의 형성이 불완전하다는 것이지만, 수식어가 가까운 단어를 수식한다고 생각하고, 원어의 의미에서 무엇이 더 중요한지를 생각한다면 imperfecta를 강조하여  불완전한 사기질의 형성(결과 중심)보다는 법랑질의 형성이 부족하다는 형성부전(과정 중심)으로 풀어서 법랑질형성부전(증)이 적합하다고 생각합니다.

85apical abscess(치근단농양)은 농양이 치근단에 국한하여 생긴다고 말할 수 없으므로, 우리는 일반적으로 periapical abscess 라고 합니다. 참고문헌 Neville 등(2002) Oral and Maxillofacial Pathology(843쪽)를 참조하였습니다. periapical이 포함된 단어로 periapical cyst(radicular cyst), 88periapical granuloma 등이 있는데, 이외에 90apical projection도 periapical을 붙이는 것이 좋을 것 같습니다.

116(732 중복)nasopalatine canal과 incisive canal을 동의어로 사용할 수 있으나, nasopalatine canal(비구개관 또는 코입천장관)이라고 쓰고, 이것을 앞니관, 절치관으로 번역하는 것은 잘못이라고 생각합니다. 앞니관, 절치관은 incisive canal의 번역으로 타당합니다. 여기서 733nasopalatine duct cyst, 734nasopalatine nerve를 함께 보면, 의협 6판과 양익 공히 각각 코입천장관낭, 코입천장신경, 비구개신경으로 번역하였는데 이것이 적절한 번역이라고 생각합니다. 균형을 맞추기 위하여 nasopalatine duct cyst에 치의학용어집의 비구개(관)낭을 소개합니다.

117biologic indirect pulp capping에서 biologic은 앞의 용어를 수식할 뿐 특별한 치료명이 아니어서 빼는 것이 좋을 것 같습니다. biological coefficient(생물학적계수), biological half life(생물학적 반감기), biological rhythm(생물학적 리듬) 등은 이대로 좋을 것으로 봅니다. 121 rampant caries에서 rampant는 횡행, 창궐, 난무, 말 그대로 걷잡을 수 없는 상태로 광범위충치(우식)가 좋을 것 같고,  의협 6판의 “만연”은 진단명으로 적합한 단어로 생각되지 않습니다. 치의학용어집에서는 조금 순화하여 다발성우식(증)으로 번역되어있습니다. 124composite odontoma의 odontoma는 3 가지가 있습니다. compound type과 composite type, 그리고 compound composite type입니다. compound type는 작은 치아(과잉치)모양의  mass들이 다수 모여서 나타나는 것이고, composite type는 무구조한 radiopaque mass가 다양한 크기로 나타는 것이며, compound composite type은  이 두 가지 형태의 mass가 같이 나타나는 것을 말합니다. 번역 시 우리말로는 모두 복합, 복잡이어서 개인적으로 compound는 “복합”, composite는 “복잡”이라고 정하고 복합치아종(compound odontoma), 복잡치아종(composite odontoma), 복합복잡치아종(compound composite odontoma)이라고 쓰고 있습니다.

131dental socket(의협 6판, 양익: 이틀, 이확, 치조와)의 동의어로 dental alveolus를 사용하는 것은 적합하지 않아 보입니다. 우선 두 단어 모두 치의학용어집에는 없습니다. socket이 들어가는 경우는 extraction socket으로, 말 그대로 발치 후 alvelus(치조골)에 생긴 발치窩(socket)를 의미합니다.

134dentin abrasion, 156enamel abrasion의 경우 enamel 또는 dentin이 해부학적인 단어이기는 하지만 abrasion과 함께 쓰여서 병명인지, 일반적으로 나타나는 증상을 설명하는 것인지 생각해보게 되었습니다. dentin dysplasia(상아질형성이상), dentin hyperesthesia(상아질지각과민증), dentin matrix(상아기질), enamel pearl(법랑질진주종), enamel apatite(법랑질인회석), enamel hypoplasia(법랑질형성저하(증)) 등이 있습니다. 41primary dentition(일차치아, 젖니, 유치, 일차이: 의협 6판, 양익), 142secondary dentition(이차치아, 영구치, 간니, 이차이: 의협 6판, 양익)의 dentition은 개개의 치아가 아닌 각각 유치와 영구치의 치아의 배열을 의미하는 치열로 번역하는 것이 옳습니다. 그러므로 각각 deciduous tooth(유치)와 permanent tooth(영구치)와 동의어가 아닙니다. 동의어를 쓴다면 deciduous dentition(유치열)과 permanent dentition(영구치열)이 맞습니다. 또한 치아 교환 시기에 유치와 영구치가 함께 배열되어 있는 경우 mixed dentition(혼합치열)이라고 합니다. 보통 “치아배열 즉 치열이 바르다.” 또는 “치열이 울퉁불퉁 irregular(불규칙)하다.”라고 사용합니다.

151occupational dental disease의 경우 의협 6판과 양익은 직업치과병으로 번역하였으며, 치의학용어집은 직업성치과질환이라고 하였다. 우선 직업과 직업성을 보면 “~에서 기원한”(의학한림원 자료 참조)에 따라 “직업에 따른” 또한 “직업으로 인한” 등으로 볼 때 “~성”을 붙이는 것이 좋을 것 같으며, “병”과 “질환”은 심장병, 당뇨병 등과 같이 단일 질병이면 “병”이 적합할 수 있으나, 직업으로 인하여 여러 가지 치과관련 병들이 생기는 것을 감안한다면 전체적인 것을 포함하는 “질환(동의어: 질병; 몸의 온갖 병)”이라는 단어가 좋을 것으로 판단되어 치의학용어집의 직업성치과질환이 적합할 것으로 생각됩니다. “병”도 질병과 같은 뜻을 나타내기는 하지만, 어딘가 “생물체의 전신이나 일부분에 이상이 생겨 정상적 활동이 이루어지지 않아 괴로움을 느끼게 되는 현상”처럼 단일 질병을 나타낸다는 느낌이 있습니다.

180gingival papilla의 경우 의협 6판과 양익은 잇몸유두, 치간유두(양익)로 번역되어 있으며, 치의학용어집에는 없습니다. 물론 넓게 보면 포함될 수도 있겠지만 gingival papilla 자체에 “치간(齒間)”의 의미는 없으므로 잇몸유두, 치은유두가 맞겠습니다.  치간유두는 interdental papilla라고 하며, 한글로 한다면 치아(이)사이유두라고 할까요?

194odontogenic myxoma의 경우 치원성점액종(의협 6판), 치(원)성점액종(양익), 치성점액종(치의학용어집) 등 3가지가 모두 다릅니다. 여기에 더한다면 치계성점액종도 있을 수 있습니다. 다행히 “성”은 모두 들어 있습니다. 전에는 치계성이라는 단어도 많이 썼었습니다. 치계성 감염학(odontogenis infection), 치계성 낭종(odontogenic cyst), 상대되는 경우로 비치계성(nonodontogenic)도 있습니다. odontogenic의 번역을 무엇으로 할지  정해야 하겠습니다. 치의학용어집의 치성점액종이 간단하고 좋겠습니다.

203ovebite(피개도, 수직피개)의 경우 의협 6판은 수직겹침, 수직중복으로, 양익은 수직겹침,  수직피개로 되어 있습니다. 치의학용어집에 피개도, 수직피개라고 하였습니다. 중복보다는 피개의 정도라는 의미가 강합니다. 피개도와 양익의 수직겹침,  수직피개를 함께 쓰면 좋을 것으로 생각합니다. 동의어로 vertical overlap이 있습니다. 이와 상대되는 용어로 818horizontal overlap이 있습니다. 치의학용어집에서는 돌출도, 수평피개로 번역하고, 의협 6판은 수평겹침, 수평중복으로, 양익은 수평겹침, 수평피개으로 번역되어 있습니다. 이것 역시 중복보다는 피개가 적절하고, 돌출도와 양익의 수평겹침, 수평피개를 함께 쓰는 것을 권합니다.

215caries를 우식(齲蝕)(의협 6판)과 충치(蟲齒)(양익), 그리고 치의학용어집에서는 우식(증)으로 쓰고 있는데, 모두 한자로 양쪽을 쓸 수 있겠습니다. 통상 충치가 더 쉬운 용어로 생각됩니다.

251check bite는 의협 6판, 양익 모두 교합지로 번역되어 있는데, 교합지는 articulating paper 또는 carbon paper라고 하며, 치의학용어집에는 check bite는 없고, check bite method(체크바이트법)가 있으며, 보철학용어집에는 interocclusal record(교합간기록)를 참고하도록 되어 있습니다. 보철학용어집에 check bite method는 없습니다.

261, 655bite impression 맞물림자국, 교합인상(의협 6판, 양익)으로, 656bite pressure impression 맞물림누름자국, 교합압인상(의협 6판, 양익)으로 되어 있는데,  여기서의 impression은 치아의 모형을 만들기 위한 틀을 만드는 작업의 한 단계로서 단순한 자국만으로는 의미가 부족합니다. 치의학용어집에 bite impression(교합인상)은 있으나, bite pressure impression은 없습니다. bite impression 채득 시 pressure는 당연히 들어가기 때문일 것입니다. 그래서 667impression compound, 668impression material, 669impression method, 670impression plaster 등이 있으며, 이것을 각각 인상용콤파운드, 인상재, 인상법 및 인상석고로 번역한 것은 적절하였으나, 667impression compound를 양익이 인상용화합물드로 번역한  것은 맞지 않습니다. compound는 plaster와 마찬가지로 impression을 채득하는 재료 자체를 의미합니다.

266bite rim의 경우 의협 6판, 양익은 교합테로 번역하였는데, “테”가 가장자리, 테두리, 둘레를 의미한다면 적합하지 않습니다. bite rim은 인공치가 심어지는 자리로 교합제(堤)가 더 적합할 것입니다.

272anaphase bridge, 277dentin bridge, 278inlay bridge, 280movable fixed bridge 등 많은 용어들이 이해하기 어려운 용어일 뿐 아니라 번역도 어렵게 되어 있어서 쓰지 않았습니다. 치의학용어집에는 없지만 의협 6판, 양익에는 이미 기재되어 있고, 네이버에서도 찾을 수 있었습니다. 언젠가 치과계에서도 한 번은 논의 될 수 있을 것으로 생각됩니다.

385dental hygiene이 치아위생(의협 6판), 치위생, 치과위생(양익)으로 번역되어 있는데, 치의학용어집에는 구강위생으로 되어 있으며, oral hygiene(구강위생)도 있습니다.

구강위생, 치위생, 치과위생 모두 적합하다고 생각합니다.

388dental impaction의 경우 의협 6판과 치의학용어집에는 치아매복으로, 양익은 이매복으로 번역하였는데, 이매복, 치아매복 모두 괜찮을 것 같습니다. 그러나 개인적으로 tooth impaction 또는 impacted tooth은 많이 써봤지만 dental impaction은 써 본적이 없습니다. 이번에 dental과 tooth란 단어의 사용법이 궁금해졌습니다. 칫솔을 tooth brush라고는 많이 말하지만 dental brush(치과용 브러쉬)라고는 잘 사용 안 합니다. 반면 치실의 경우 dental floss라고는 하지만 tooth floss라고는 안 합니다. 한편 tooth pulp, dental pulp는 둘 다 사용합니다. 치통의 경우 치의학용어집에  dental pain이 있는데 tooth pain(네이버에 있음)은 없으며, 대신 toothache가 있으며 많이 사용합니다. dental과 tooth 두 단어의 사용 시 차이점을 생각해 봐야겠습니다.

397dental mirror(치경)를  치아거울, 치경(의협 6판), 이거울, 치경(양익)이라고 하였는데, 시를 쓴 것도 아니고 이거울이라고 해야 하나 하는 마음이 들었습니다. 이를 볼 때 399dental pain은 “이아픔” 아니면 “이통”라도 돼야할 것 같은데, 의협 6판, 양익 모두 치통으로 되어 있습니다. 치의학용어집에도 치통으로 되어 있습니다.

478dentition은 의협 6판, 양익 모두 치열, 생치, 이틀니로 번역되어 있는데, 치열(치의학용어집)이 맞고 생치, 이틀니는 아닙니다. dentition은 유치 또는 영구치가 배열되어 있는 상태로서, 유치와 영구치 각각의 치아를 지칭하는 것이 아닙니다. 이에 따라 482(141. 142 중복)permanent dentition과 484secondary dentition은 영구치, 간니, 이차이가 아닌 영구치열(永久齒列)이며, 483primary dentition 또는 deciduous dentition은 젖니, 유치, 일차이가 아닌 유치열(乳齒列)입니다. 또한 치아 교환 시기에 유치와 영구치가 함께 배열되어 있는 경우 mixed dentition(혼합치열)이라고 합니다.

503one piece cast denture는 의협 6판, 양익 모두 한조각주조틀니, 일체주조틀니로 되어 있는데 일체주조틀니(치의학용어집)가 맞습니다. one piece cast는 한 덩어리로 주조(casting)되었다는 뜻인데, 한조각주조틀니의 “한조각”은 전체의 일부분으로 오해할 소지가 있어서 적당치 않습니다. 굳이 우리말로 바꾼다면 “한덩어리”가 맞을 것 같습니다.

504partial denture는 의협 6판은 부분의치, 국소의치, 양익은 부분틀니, 국소틀니로 되어 있고, 치의학용어집에는 국소의치로 되어 있습니다. 이 중 국소틀니는 발음에 불편함이 있고, 국한문이 혼용되어 있으므로 부분틀니(部分: 혼용이기는 하지만 쉬운 한문), 국소의치가 적합한 것으로 생각됩니다. 우리 발음의 높낮이는 잘 모르겠지만 국소의치의 경우 국소 다음에 음이 밑으로 꽂혔다가 다시 올라와야 되는 불편함이 있는 것 같습니다.

508denture bearing area의 번역은 치의학용어집의 “의치지지부위”가 적절하다고 생각합니다. “의치지지”의 지지(支持)는 의치를 받치고 있다는 의미가 있습니다. 의협 6판과 양익의 의치(틀니)부담부위의 “부담”은 사전에 의하면 첫 번째 뜻이 “어떠한 의무나 책임을 짐”되어 있을 뿐만 아니라 통상적으로도 “부담스럽다.” 등의 의미로 사용되어, 용어의 원래 의미와 차이가 있습니다. 바꾼다면 “틀니지지부위”는 될 수 있겠습니다.

의협 6판과 양익이 번역한 603gingival recession의 잇몸뒤물림, 604gingival retraction의 잇몸뒤당김(네이버 동일)은 의미를 파악하기 어려운 용어로서 부적절하다고 생각되며, 각각 치의학용어집의 치은퇴축과 치은압배가 그나마 적절하다고 생각합니다. 누군가 잇몸뒤물림과 잇몸뒤당김이 원어로 무엇인가 물어본다면 대답을 못할 것 같습니다. 원어에 충실하면서 이해하기 쉬운 우리말을 찾는 노력이 필요할 것 같습니다.

653hypodontia의 경우 의협 6판(양익)은 치아(이)결핍(증)으로 하였으며, 치의학용어집은 치아결손증으로 번역하였다. “결핍”은 있어야 할 것이 없어지거나 모자람이라고 하였으며, “결손”은 어느 부분이 없거나 잘못되어서 불완전함으로 역시‘모자람’으로 순화하였다고 하였습니다. 두 단어의 풀이로는 좀 헷갈리는 면이 있어서, 예로 살펴보면 비타민 B의 결핍으로 인해 결과적으로 각기병(결손 ?)이 생겼다면 hypodontia의 의미도 어떤 이유로 초래된 결과, 즉 치아결손이라고 생각하면서 치의학용어집의 “치아결손증”이 더 적합하다고 보았습니다.

745odontogenic의 경우 의협 6판(양익)은  1. 치아(이)발생-  2. 치원성-, 치아탓-으로 번역하였고, 치의학용어집은 “치성의, 치원성의”라고 하였습니다.  치의학용어집에도 혼란이 있었습니다. 748odontogenic fibroma, 749odontogenic myxoma, 750odontogenic tumor을 의협 6판과 양익은 공히 각각 치원성섬유종, 치원성점액종, 치원성종양이라고 하였으나, 치의학용어집은 치원섬유종, 치성점액종, 치(원)성종양 등 모두 다르게 표기하였으며, 이외에 odontogenic pain은 치원성 통증이라고 하였습니다. 논의를 거쳐 하나로 통일해야겠습니다.

또한 다른 경우 odontogenic infection, odontogenic cyst, odontogenic tumor 등을 각각 치계성 감염, 치계성 낭(종), 치계성 종양 등으로 사용하였고, 이와 유사하게 nonodontogenic infection, nonodontogenic cyst, nonodontogenic tumor 등을 “비치계성~” 사용하기도 하였습니다. 이에 대한 의견 정립이 필요할 것으로 생각합니다. 이것도 194와 겹쳤습니다.

803prophylactic orthodontics를 의협 6판과 양익은 예방치과교정학로 번역하였는데, 치의학용어집에는 없으며, preventive orthodontics 즉 예방교정(학)이 있습니다. prophylactic orthodontics가 자주 사용되지는 않지만 잘못된 용어로 생각하지는 않습니다.

833periodontosis를 의협 6판과 양익은 “소아치아(이)주위염, 소아치주염”으로 번역하였는데 용어 자체에 소아의 의미는 없습니다. 치의학용어집은 치주증으로 번역하고 있으며, 치의학용어집에 동의합니다. 최성호 교수의 의견을 구합니다.

842refractory investment의 경우 의협 6판과 양익은 내화매몰濟로, 치의학용어집에서는 내화매몰材로 번역하였습니다. 藥으로 비유할 때 사전에 의하면 藥劑는 여러 가지 약재를 섞어 조제한 약을 뜻하며, 藥材는 약을 짓는데 쓰는 재료를 의미합니다. refractory investment가 최종적으로 사용되는 재료라고 하면 의협 6판과 양익의 내화매몰濟가 맞을 것 같습니다.

906unerupted tooth의 경우 의협 6판과 양익 모두 못솟은니, 미붕출치라고 번역하였고 치의학용어집은 미맹출치라고 하였습니다 결론은 미맹출치(未萌出齒)입니다. 붕출치는 없습니다, 맹출은 뼈 안에서 이가 발육과 성장을 하던 도중에 일정 시기가 되어 잇몸을 열고 나타나는 현상이라고 하였습니다. 한글로 하면 못솟은니가 맞을 것 같은데 쉽지 않는 용어 같습니다.

어떤 일을 맡으면 앞서 일한 사람과 다른 무엇을 만들어야 한다는 중압감 때문에 더 변화해야 한다고 생각하는 것 같습니다. 새로운 것을 만들 수 없다면 앞서의 일을 지우는 일부터 시작하기도 하는 것 같기도 합니다. 나는 인종도 다르고, 역사도 다르고, 문화도 다르고, 경제적 여건 등도 모두 다른 와국과 비교하는 일을 별로 좋아하지 않지만 일본의 경우 의학용어가 아닌 일반용어에서도 남들이 웃음거리로 놀려도 자기 나름의 것을 고수하고 있습니다. 그 하나가  McDonald[Məkdánəld; 맥다널드]입니다. 우리는 “맥도날드”라고 원음과 거의 비슷하게 말하고, 일본은 マクドナルド(마구도나르도)라고 하는데, 남들이 뭐라고 해도 자기네 나라 안에서는 꿋꿋하게  사용하고 있는 것처럼, 우리 의학용어도 우리끼리 쓰는 것인데 원칙에 따라 만들어 모두가 편하게 쓸 수 있는 단어라면 꿋꿋하게 사용하는 것이 좋을 것 같습니다. 위에서 인용하였듯이 이희승선생님이 이미 상당히 보급되어 있고, 그 발음이 외국어 발음대로 생소하지 않고, 받아들인 언어사회의 음운법칙에 의하여 동화되어서 외국어를 모르는 일반 민중이라도 능히 발음할 수 있고, 그 뜻을 이해하고, 자유자재로 사용할 수 있다면 우리는 웃지만 일본인에게 マクドナルド(마구도나르도)는 적절한 단어라고 생각합니다.

여담으로 한 가지 말씀드리면 김진해교수(한겨레말글연구소 연구위원)는 “예쁜 말은 따로 없다.” 라는 주제로 쓴 글에서 ‘예쁜 말’이 무엇인지 정의하기가 쉽지 않다. 왜 고유어는 예쁜 말이고 한자어나 외래어는 예쁘지 않은가. “예쁜 말이란 말뜻이 잘 통하고 더 많은 이를 포용하는 말”이라고 하였습니다. 그리고 이런 말도 했습니다. 언어학자들은 지나치게 완고하고, 말 자체에 매몰되어 있으니, 한 5년 정도 언어학자들은 뒤로 빠져있으면 안 될까? 라고요.

“한번 정해졌으면 확실한 feedback이 있을 때까지 밀고 나가자.” 하는 생각을 갖고 있는데 다시 한 번 강조합니다.

감사합니다.

지정토론1. 치의학전문용어에 관한 토론

이승표

서울대학교 치의학대학원 구강해부학

먼저 용어 정리라는 험난하지만 반드시 필요한 작업을 진행하신 교수님들께 경의를 표합니다. 특히 어려운 환경에서도 치의학 용어를 제안하여주신 양익교수님께 깊은 감사드립니다. 의학용어집 6판의 치의학용어에 대해서는 이미 김여갑, 신제원 교수님께서 훌륭한 검토를 해주시었습니다. 개개 용어 내용의 검토보다는 앞서 말씀드린 대한치의학회의 준비와 시도에 대해 토의하고자 합니다.

저는 구강해부학을 전공하며 해부학 용어 정리에 대한 관심을 가지게 되었고 가능한 치의학 용어도 개정이 필요하다고 느끼고 있었습니다. 또한 통일치의학을 연구하며, 남북 간 용어 차이에 관심을 가지게 되고 대한치의학회에 이사진으로 참여하며 치의학 용어 개정 필요성을 제안한 바 있습니다.

당시 제안 내용은 아래와 같습니다.

개정 목적 및 필요성

1) 치의학의 발전이 이루어지고 새로운 용어도 출현하고 있으며, 치의학회 가입 학회의 수는 매년 늘어가고 있음.

2) 2005년 대한치과의사협회와 대한치의학회가 용어집을 출판한 이 후 개정 작업이 이루어지지 않고 있음.

3) 통일 시대를 맞아 북한과의 치의학용어 통일 작업을 위해서는 남한의 용어 통일 개정이 필수적임.

4) 최근 IT의 활성화에 따른 App, 혹은 프로그램 설치를 통하여 쉽고 정확한 용어 사용이 가능한 상황임.

5) 한글화 용어 개정 후 아직도 구 용어 사용이 일반적 상황에서 표준 용어를 어떻게 정리할 것인지 논의가 필요함.

2. 개정 과정 제안

1) 주 작업 주체 결정: 대한치의학회 혹은 대한치과의사협회 혹은 공동 혹은 다른 기관.

2) 위원회 구성: 위원장 및 위원회 구성되며 각 주요 학회 간사들 참여하는 실무 위원회 필요함.

3) 각 학회에 개정 작업 기본 방향 공유 요청과 함께 요구 사항 수렴.

4) 예산 확보: 시간과 비용이 상당히 소모될 것이며 출판사 선정도 신중해야 함.

5) 2005년 작업하셨던 분들의 know-how 청취 필요함.

6) Digital 사전 작업을 위해서는 대한의사협회 등의 기관 협조와 내용 공조도 필요할 것임.

비록 아직 본격적인 개정작업이 시작되지는 않았으나 조만간 실무위원회가 구성될 것으로 기대하고 있으며, 대한치의학회 회장님께서도 깊은 관심을 가지고 계십니다. 의학 분야에서와 같이 치의학 분야 역시 각 전공 분야에 따라 쓰는 일부 용어의 차이가 있고, 대개의 전공 학회에서 각자의 표준 용어들을 정하여 사용하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이를 모으고 정리하는 어려운 과정은 이미 양익교수님께서도 겪으신 바 있고 앞으로 치의학계가 거쳐야 할 상황입니다. 아마도 이러한 이유로 2005년 이후 개정이 이루어지지 않은 것으로 알고 있습니다 .

감히 용어 개정 방향에 대해 제 의견을 드리고자합니다. 저는 언어는 고유의 생명력이 있고 그 생명력을 잃는다면 더 이상 언어로서의 의미가 없어진다고 생각하고 있습니다. 치과 분야에서 양익교수님께서 ‘이가 아프다’와 ‘치가 아프다’ 라는 예를 드셨는 데 ‘치아가 아프다’라는 표현이 올바를 것이고 치과의사가 환자에게는 자주 쓰는 표현입니다. 이해를 돕기 위해서 눈알과 안구가 비슷한 비유가 될 것입니다. 환자가 의사에게 ‘눈알이 아프다’라고 말할 지라도 의사가 환자에게 ‘환자 분 눈알이 문제 있습니다’라고 표현하지는 않을 것 같습니다. 저도 쉬운 용어에 대한 여러 교수님들의 의견에 전적으로 동의합니다. 하지만 반드시 한글화가 그 해답은 아닌 것이라 생각되고 심지어 외래어일지언정 앞서 말씀드린 생명력을 가진 용어들을 적극적으로 활용하는 것이 좀 더 현실적인 길이라 여겨집니다. 아무리 좋은 용어를 정하더라도 이를 주도적으로 쓰는 의사들이 외면한다면 자칫 죽어버린 언어가 될 것입니다. 따라서 앞으로 치의학용어 개정은 알기 쉬우면서도 의사가 잘 쓸 수 있는 용어들이 되어 논문에서만 쓰이는 것이 아니라 실생활에서도 흔히 사용되는 용어가 되기를 희망합니다.

참고로 2019년 가을 출판된 북한 논문 한편을 실었습니다.

<첨부 논문>

지정토론2. 치의학전문용어에 관한 토론

신제원

경희대학교 치과대학 구강해부학교실

서론

치의학용어의 개정에 있어 두 분의 주제발표자뿐만 아니라 과거발표자들도 모두 가급적 우리말용어를 채택하자는 큰 원칙에 동의하고 있다. 그러나 현재 치과계에서는 한글과 한자 그리고 영어용어를 혼용하고 있어 권장용어를 선택하는데 큰 문제점을 안고 있다. 현재 권장용어의 제정은 새로운 용어의 제정이라기보다는 기존에 검토된 용어 중 선택하는 문제일 것이다.

토론

우리말 용어라도 낮춤말이나 상스럽게 느껴지는 것은 한자용어 그대로 사용한다.

영어용어	제6판	권장용어 의견
Tooth	이	치아
Root	이뿌리	치아뿌리
Crown	이머리	치아머리
Enamel	사기질	법랑질

∎이 : 척추동물의 저작기관   ∎치아 : ‘이’를 점잖게 이르는 말

∎사기: 요사스럽고 나쁜 기운  ∎법랑: 광물을 원료로 하여 만든 유약 ≒ 에나멜

2. 한글 표기가 어려운 용어는 영어발음 그대로 사용한다.

영어용어	제6판	권장용어 의견
Crown(artificial)	이머리, 관	크라운
Bridge	가공의치	브릿지
Dental resin	치과용수지	치과용레진

∎이 외래어들은 치과의사 뿐 만아니라 일반인도 광범위하게 사용하는 용어임

3. 다 안 써도 의미 전달에 혼동이 없는 말은 되도록 생략하여 사용한다.

영어용어	제6판	권장용어 의견
Anatomical crown	해부학머리	해부머리
Ameloblastoma	사기질모세포종	법랑모세포종
Dentinoblast	상아질모세포	상아모세포

4. 용어의 의미가 잘못 표기된 경우

영어용어	제6판	권장용어 의견
Dental arch	이틀활, 치조궁	치아활, 치궁
Permanent dentition	영구치	영구치열
Apical abscess	치아끝고름집	(치아)뿌리끝고름집
Operative dentistry	수술치과학	치과보존학

제언

한 용어가 선택되면 아마도 그 용어에 익숙지 않는 다른 직역의 불만이 있기 마련이다. 현재의 불편함도 중요한 고려사항이지만 미래 지향적인 관점에서 보면  전 의료분야의 용어 표준화는 더욱 중요한 고려 사항이므로, 한 용어의 선택이 이뤄지면 그 용어의 사용은 좀 더 적극적으로 사용되도록 대중매체 등을 통해 환자와 사회를 대상으로도 홍보하고 권장할 필요가 있다. 이러한 방침과 방향이 지속될 수 있도록 국가적 재정지원과 전문가 양성이 꾸준히 확보되어야 할 것이다.