지 정 토 론

함창곡(좌장) : 첫 번째 토론자는 강현화 교수님이십니다. 부탁 드리겠습니다.

강현화 : 정선생님 발표문을 보면 의학용어를 정비함에 있어서 조어법 상의 문제와 내용적인 부분을 말씀해주신 것 같습니다. 처음에 이 주제를 제안한 사람이 바로 저였는데 이유는 개인적으로 의학용어 실무위원으로 있는 동안 표준화를 하면서 많은 어려움을 겪는 것을 보았습니다. 많은 토론이 오고 가는 것을 보면서 새 말이 어떻게 정착하는지 그 과정을 알면 좋을 것 같아서 제안을 했습니다. 조금 전 정인혁 선생님께서 말씀하신 부분은 박용찬 선생님께서 답변을 해 주실 것입니다. 자료집을 보시면 신어가 만들어지는 이유는 다양합니다. 보통은 학자와 같은 전문가 집단에 의해 만들어지는 경우가 많습니다. 또한 네티즌들에 의해 만들어지는 경우도 많습니다. 대부분의 용어는 일정시기가 지나면 소멸되지만 어떤 말은 기존에 사용하던 말을 대체하기도 합니다. 새 말이 생겨나는 요인은 다양하지만 크게 전문용어의 출현과 인터넷을 통한 유행어로 요약됩니다. 일례로 황우석 사태가 있을 때 일반인들이 전문가가 된 듯한 현상이 발생한 경우를 들 수 있습니다. 저는 어떻게 전문용어가 정착 될수 있을까를 형식적으로 접근했는데요. 일단 국립국어원에서 신어 조사를 어떻게 하는지 살펴보았습니다. 자료집 8페이지 하단에 보시면 국립국어원의 신어 조사는 표준국어대사전의 올림말 후보를 조사할 목적으로 1994년에 처음으로 시작되어 지금까지 이어지고 있습니다. 용례만 모으던 시기를 지나 2000년부터는 신어에 대한 기술이 풍부해지고 있습니다. 국립국어원의 자료조사 방식은 예를 들어 2005년 1월부터 2005년 11월까지 주요 일간지의 기사와 방송 뉴스 대본을 수집하여 기본 자료로 삼았습니다. 박스 안의 절차상 방법에 기댄다면 일정 시기마다 새로 유입되거나 새롭게 생겨난 의학용어를 모아 데이터베이스화할 필요가 있습니다. 그러고 나서 새 말의 사용 빈도를 조사한 후 일정 시기마다 조사되었던 새 말의 사용 기간을 살펴 정착 여부를 판정합니다. 이런 것들을 추후에 제도화하는 게 어떨가 싶습니다. 향후 원탁토론회에서 신어의 문제를 다루어도 좋고요. 이런 작업이 중요한 이유는 새 말은 정리를 하게 되면 표준화가 이루어져서 아무래도 습득의 용이성 면에서 좋을 것 같습니다. 마지막으로 지난주에 한국어학회에 갔다 왔는데 주제가 신어였습니다. 문제는 신어의 70%가 전문용어라는 것입니다. 최초의 단계에서 국어학자가 접근하는 것은 어렵습니다. 전문가가 정비하고 그 다음에 국어학자가 다듬어야 할 것입니다. 신어가 우리말을 이루어 간다는 점에서 전문용어 신어의 처리는 국어학자에게도 아주 중요한 부분이라고 판단됩니다.

함창곡(좌장) : 다음은 김영숙 의협 편집국 부국장입니다. 말씀해 주시죠.

김영숙 : 의학용어뿐 만 아니라 우리가 사용하고 있는 거의 모든 근대적 용어들은 일본에서 서구적 개념들을 수입하면서 번역하여 조어된 것들입니다. 예컨대 '국가' '민족' 등등의 용어부터가 그러한데, 일본의 번역자들은 주로 유교경전의 용례들을 활용하여 낯선 개념을 번역어로 만들어내기 위해서 고심하였고, 그 번역의 수준은 만만치 않은 것으로 인정할 수 있습니다. 우리가 새 번역어 하나를 만들기 위해서 얼마나 많은 노력을 기울여야 하는가 생각하면, 근대 초기 그들이 번역에 기울인 노고를 금방 실감할 수 있습니다. 게다가 그 번역어들은 이미 상당부분 언중들에게 받아들여져 있어서 잘못된 의학용어를 우리말화 하는 작업은 당연히 해야 하지만 단순히 일본에서 만든 것이라는, 다분히 민족주의적 감정과 관련된 이유만으로 버릴 것인지는 재고할 필요가 있지 않을까 생각합니다. 그럼에도 불구하고 문제는 물론 적지 않습니다. 첫째, 한자(특히 어려운 한자)가 너무 많아 환자들이나 특히 젊은 층이 이해하기 어렵다는 점입니다. 둘째, 일본의 언어체계는 한자어로 쓰고 일본 토착어의 발음으로 읽어 언중들의 이해가 비교적 쉽습니다. 그러나 우리말은 한자 독음과 토착어가 아무 관련이 없으므로 한자어 과다사용으로 인한 의사소통의 장애는 더욱 심해집니다. 셋째, 잘못 번역되어 오해의 소지가 있는 용어들이 있을 가능성이 있습니다. 넷째, 우리말 용어가 아닌 의학용어나 영어로 된 의학용어를 환자들에게 씀으로써 환자들에게 권위주의라는 불필요한 오해를 살 우려가 큽니다. 따라서 다듬어야 할 필요성은 매우 크고 절실합니다. 다만 쉬운 일도 아니고 하루아침에 될 일도 아니라는 점은 분명합니다. 개정해야 할 필요성이 있는 개정 대상을 엄밀하게 확정해야 할 필요가 있을 것입니다. 해방 이후 각계에서 이런 용어정리 작업을 하고 있지만 성과는 많지 않은 듯하다. 행정용어나 법원판결문 등이 그 보기인 듯하다. 그만큼 어려운 일이라는 점을 반증하는 것이라고 판단한다. 우리 의학계의 의학용어 개편 노력은 다른 어떤 분야에 못지않은 열의와 적지 않은 성과를 보여 왔다고 생각한다. 주제 발표자인 정교수님의 지적대로 아직 정착이란 용어를 쓰기는 어려울 것 같습니다. 의학용어의 우리말 용어화는 현재도 진행중이고 2001년 4집이 나오고 2006년 필수의학용어집이 나왔으나 의사협회 100주년 기념사업의 하나로 2008년 의학용어 5집이 나오는 것으로 알고 있습니다새 용어의 제정과정에서는 젊은 의료인의 의견을 적극적으로 수렴할 필요가 있다. 개편방향은 젊은이들이 주로 사용하여야 할 세대이고 그들의 호응을 얻지 못하면 결국 효율적으로 보급될 수 없으므로 그들의 경우 어려운 한자어보다는 차라리 영어에 익숙하다는 점 등도 고려할 필요도 있다고 생각합니다. 북한에서의 의학용어에 대한 고찰도 있는데, 개정의 큰 원칙은 비슷한 부분도 있는 느낌이다. 이왕이면 통일에도 대비할 수 있는 정비로 된다면 더욱 좋겠습니다. 개정해서 보급하는 데 드는 노력을 통일 뒤에 다시 기울여야 할 우려도 있습니다. 국립국어원을 중심으로 북한과 함께 남북 언어 동질성 회복을 위한 활발한 교류가 진행되고 있는 것으로 듣고 있는데, 의학용어 쪽은 어떻게 진행되는 궁금합니다. 북한에서의 의학용어에 대한 고찰도 있는데, 개정의 큰 원칙은 비슷한 부분도 있는 느낌입니다. 가급적이면 통일에도 대비할 수 있는 정비로 된다면 더욱 좋겠습니다. 이유는 개정해서 보급하는 데 드는 노력을 통일 뒤에 다시 기울여야 할 우려도 있기 때문입니다.

개정주기의 문제는 잦은 개정보다는 시간이 좀 걸리더라도 가능한 대로 완결된 개정안을 만들고 한꺼번에 보급에 나서는 편이 효율적이지 않을까 생각됩니다. 발제자도 지적하셨듯이 언어란 언중들 사이의 약속이며 이 약속을 바꾸는 것은 언어의 관성 때문에 많은 노력이 필요합니다. 1집은 77년에 2집은 84년에 3집은 92년에 2001년에는 4집을 2008년에는 5집을 목표로하고 있는데 개정주기가 7년-8년-9년-7년인데(2005년 필수의학용어집) 의학용어가 워낙 방대하고, 지금이 과도기라는 점을 고려하더라도 주기가 좀 짧지 않나 싶습니다. 외국의 해부학 용어집이 10～20년을 개정주기로 한다고 들었는데 이 경우는 새로 생겨나는 의학용어를 수록하는 정도일 것으로 생각됩니다. 그러나 우리는 신어에 덧붙여 이미 존재하는 의학용어 가운데 어려운 한자말 등을 우리말화하는 작업까지 병행하기 때문에 결과적으로 변화하는 용어가 월등히 많을 것이고, 따라서 정착에 무리하지 않나 생각합니다.

개정 범위의 문제는 너무 많은 것을 바꾸려는 노력을 기울이기보다는 꼭 바꿔야 할 부분을 확정하고 그것만이라도 확실하게 바꾸려는 노력이 필요하지 않을까 합니다. 약속을 바꾸는 것은 쉽지 않은 일이니, 실현가능성을 고려하여야 하지 않을까 합니다.

함창곡(좌장) : 다음은 국립국어원의 박용찬 학예연구관 부탁 드립니다.

박용찬 : 박용찬입니다. 늦어서 전체 내용을 잘 듣지 못했는데요. 국어원에서는 용어와 관련하여 순화를 해왔습니다. 국립국어원에서 순화를 할 때 한계점은 대표적인 전문가를 모시고 순화를 하는데 이 전문가가 대표성이 없어서 그것이 문제입니다. 그래서 대표성이 있는 곳에서 어떤 용어를 순화해서 사용하면 그것이 효과가 있겠다는 생각을 했습니다. 국어원에서는 대표성 있는 단체를 강제할 수 없는데 의협은 자진해서 하고 있어서 참 좋은 모델이라 생각합니다. 지금 우리 용어는 한자와 외래어가 많은데 선호하는 이유는 간결성과 적합성 때문이라고 생각을 많이 합니다. 그러나 최근 외래어 같은 경우에 간결성은 아닌 것 같아요. 어떤 면에서 보면 신기성 때문에 외래어를 쓰면서 우월감을 느끼지 않나 싶습니다. 사실 우리가 새로운 용어를 만들때는 그런 부분에 딱 맞게 정공법을 사용해야 하는데 최근의 신조어 가운데 신기성 때문에 쓰는게 많습니다. 누리꾼의 정확한 뜻을 모르는 사람이 많은데 네티즌을 겨냥해서 신기성이 높아 사용하고 있는 경우가 대표적입니다. 그리고 외래어와 관련하여 어제 발표를 갔다가 자세히 들여다 보면 대중가요 중 1/4이 외국어입니다. 초기에 2004년까지 해봤는데 실제로 전문용어 가운데 신어에 있어 가장 높은 비율을 기록하고 있고 국어와 외래어 포함하면 절반이 넘습니다. 그래서 외래어들을 정착시킬 때 작업을 한텐데 우리말을 만들다 보니 선생님께서 모든 개념에 일부를 담아서 새로운 말을 만들다 보니 많은 분들이 거부할 수 있는 것입니다. 그렇기 때문에 적합하지 않다고 거부가 많습니다. 사실 우리가 말을 보면 모든 말에 의미가 담겨 있다 생각하기 힘듭니다. 국어학자도 역할을 해야하는데 국어학자들은 맞춤법이나 어법을 강조하여 왔습니다. 예전에 한자가 조어력이 뛰어나고 예를들어 먹거리 같은 경우에 안정적인 우리말로 이전에 새내기도 마찬가지고요. 가관인 것도 많습니다. 귀차니즘, 얼짱과 같이 새로운 세대에서는 어느정도 용인가능한 것이 있습니다. 우리가 새 말을 만들때 어느 정도 간결성을 확보할 수 있지 않을까 싶어 찾아보니 역사용어 중에 간석기, 깬석기로 되어 있더라고요. 처음에 어색함 때문에 반감을 가졌는데 나중에 보니까 훨씬 받아들이기가 쉽더라고요. 간석기, 깬석기 같은 경우는 음을 가직 ㅗ해석을 할 수 있어 바람직합니다. 사실 우리가 모든 말을 확보하긴 어렵습니다. 하나하나씩 새로운 원칙을 만들어 간다면 그것이 전혀 불가능은 아니라고 생각합니다. 새로운 말을 만들때 표기를 정하는데 있어 일반 국민을 고려하는 것이 가장 중요한 초기단계라고 생각합니다. 이상 두서없이 말씀드렸습니다.

함창곡(좌장) : 다음은 송영빈 교수님이십니다. 부탁 드립니다.

송영빈 : 송영빈입니다. 저는 조금 부드러운 얘기부터 말씀드리면 정인혁 선생님께서 아까 발표하실 때 ‘구수사’ 사진을 보여주셨는데 사실은 저도 거기를 가지만 간판을 유심히 본 건 처음입니다. 구수사 사진을 보며 느낀 점은 우선 일본어 표기였습니다. ‘가메스시’라고 일본어로 되어 있는데 원래는 ‘가메즈시’라는 식으로 탁음으로 되어야합니다. 아마 잘 못된 표기를 본 일본인들은 이 가계가 일본에서 직접 요리를 배운 사람이 하는 집은 아니구나라고 생각할지도 모르겠습니다. 그 다음은 ‘龜壽司’라는 한자 표기입니다. 일본인 중에 나이가 많은 사람들은 옛날 한자표기를 아니까 문제가 없지만 전쟁 이후에 태어난 일본인들은 옛날 한자 표기를 모르기 때문에 거북이 ‘龜’자를 알지 못할 수도 있을 것입니다. 즉 요즘은 약자 한자를 쓰기 때문입니다. 따라서 이런 간판을 보고 있으면 누구를 위한 표기인가라고 의문을 갖게 됩니다. 또한 우리의 입장에서 보면 ‘수사’라는 이름도 이상합니다. 우리가 ‘초밥’ 혹은 ‘스시’ 먹으러 갈 때 ‘수사 먹으러 간다’고는 하지 않습니다. 즉, ‘구수사’란 말은 생각하면 할수록 이상한 말인 셈입니다. 이런 예는 용어에도 해당이 된다고 생각합니다. 용어를 만들 때는 누구를 위한 것인가를 진지하게 생각해야합니다. 아까 정인혁 선생님께서 일본의 예를 많이 드셨는데 그 예들은 일본어라는 관점에서 철저하게 그들의 언어체계에 맞게 번역을 했다고 봅니다. 정인혁 선생님께서 예로 드신 ‘갑상선’의 경우도 일본에서 만들어진 용어입니다. 일본에서는 1700년대에 의학서적을 번역하며 인체 장기에 관련되는 한자에는 육달월 변을 붙이는 일이 많았습니다. 그래서 ‘갑상선’의 ‘선’도 ‘샘 천’이라는 한자에 육달월 변을 붙여서 ‘腺’이란 글자를 새로 만들어 쓰게 된 것입니다. 이때 샘을 나타내는 ‘泉’과 장기의 일부를 나타내는 ‘腺’은 일본어에서는 모두 ‘sen'이라는 식으로 같은 발음을 씁니다. 따라서 음으로도 ’샘‘이라는 뜻을 유추할 수 있고 한자를 보면 더더욱 인체의 장기로 뭔가를 분비하는 부위라는 것을 알 수 있게 됩니다. 그런데 일본어에서는 같은 말이 우리말에서는 샘을 나타낼 때에는 ’천‘이라고 하고 인체의 한 부분을 나타낼 때에는 ’선‘이라고 발음이 정착되어 발음을 듣고는 의미를 유추할 수 없습니다. 또한 ’천‘이란 한자도 의학용어에서만 쓰이기 때문에 의사들도 무슨 의미의 한자인지를 아는 사람은 별로 없다고 생각합니다.

아까 정인혁 선생님게서 예로 드신 아킬레스건의 ‘건’은 우리말에서는 ‘힘줄 건’이라는 식으로 뜻과 음이 정착이 되었지만 일본에서는 아킬레스켄이라고 해서 이 때 ‘켄’ 즉 우리말 ‘건’에 해당하는 한자는 뜻이 없고 음만 있는 한자어로 남아 있습니다. 음역을 하다 보니 한자를 대비시켜야 하고 그래서 뜻이 없는 한자가 일본어에서 생긴 것입니다. 이런 한자는 생명이 오래 가지 못해서 1774년 해부학 책인 해체신서 시대에 만들어진 이러한 한자들이 몇 개를 제외하고 결국은 살아남지 못하고 말았습니다. 우리는 어떻게 일본에서 만들어졌는지도 모르면서 한자로 만든 말이라는 점 때문에 일본어를 우리말 한자음으로 읽어 그대로 받아 쓰고 있는 것입니다.

이런 용어의 문제점은 일반언어와 전문용어의 2중 언어생활을 국민에게 강요한다는 점에 있습니다. 하나의 예가 제가 얼마 전에 치과의사와 얘기를 하는데 사랑니가 아프다고 했더니 “지치를 발치해야겠다”고 하는 겁니다. ‘지치’란 말도 결국 일본에서 번역한 것을 우리가 이유도 모르고 받아들인 것입니다. 일본에서는 옛날 평균 수명이 짧았을 때에 부모가 죽고 난 뒤에 나는 이라는 뜻에서 사랑니에 대해 ‘오야시라즈’, 즉 ‘부모도 모르는 놈’이라는 말을 썼습니다. 18세기 네덜란드 학문의 영향으로 ‘오야시라즈’에 대해 ‘성인이 되고 난 후에 나는 이’라고 해서 ‘성치’라고 번역해서 전문용어로 사용했고 19세기에 들어와서는 영어 서적의 영향으로 ‘wisdom tooth'의 번역어인 ’지치‘를 사용하게 되었습니다. 이렇게 됨으로써 일반용어와 전문용어가 분리되는 2중언어의 세상을 일본은 살게 된 것입니다. 또한 우리는 식민지 시대를 거치면서 일본어 용어가 그대로 들어오게 되어 우리말도 일본어와 마찬가지로 2중 구조가 나타나고 있습니다.

일본어 같은 경우에는 결국은 한자에 의한 조어의 한계가 이미 명치시대 중반 이후 나타나면서 결국은 외국어를 그대로 일본어 표기로 바꾼 외래어가 점차 늘고 있습니다. 결국 이러한 용어들은 일반인과 전문인, 혹은 분야가 다른 전문인들끼리의 벽을 두껍게 쌓는 결과를 초래하여 현재 일본에서도 사회적으로 크게 문제가 되고 있습니다. 예를 들어 normalization이란 행정용어가 있습니다. 모든 사람이 평등하게 살 수 있는 사회를 만들자는 것인데 이를 아는 일본인이 없어서 고이즈미 총리가 일본 국립국어연구소에 지시를 해서 말을 만들게 했습니다. 그 결과 ‘모든 사람들이 평등하게 살 수 있는 사회를 만들자’라는 말에서 몇 개의 한자만 따와서 ‘등생화(等生化)’라는 말을 만들었는데 한자를 보아도 음을 들어도 무슨 뜻인지 모른다는 비판이 쇄도했습니다. 그러나 우리말은 일본어와는 다릅니다. 표현할 수 있는 음절 수가 일본어는 고작 107개에 불과해서 한자에 의존할 수밖에 없는 반면 우리는 11000개 이상의 음절을 표현할 수 있습니다. 한자가 표현할 수 있는 약 400개 음절에 비하면 엄청난 숫자입니다. 한자에 의존하지 말고, 또 국민이 들어도 무슨 말인지, 전공분야가 다른 의사들이 들어도 무슨 말인지 모르는 일본에서 만든 한자말은 이제 쓰지 말아야 한다고 생각합니다.

결론적으로 우리는 불행하게도 일본의 식민지 지배를 받는 바람에 당시 조선에서 겨우 싹 트기 시작한 근대화가 왜곡되어 버렸습니다. 의학용어를 시작으로 모든 전문용어도 스스로의 힘으로 우리의 언어체계에 맞게 번역하고 만드는 기회도 없이 갑작스런 산업화를 통해 사회와 함께 호흡할 수 있는 전문용어를 만들지 못했습니다. 그동안 의학용어집 1집부터 현재까지 의학계에서 해온 우리말화의 노력은 매우 의미 있는 일이라고 할 수 있습니다. 이제는 우리 언어체계에 맞는 전문용어를 만들기 위해 시간이 걸려도 노력할 때라고 생각합니다.

함창곡(좌장) : 다음은 정지영 명예교수님이십니다. 부탁드립니다.

정지영 : 불한 사전을 보면 표제어가 10만개가 되는데 그 중에 의학용어가 5,000개가 있습니다. 그것을 어떻게 해야하는가. 솔직히 말씀드려서 참고를 했습니다. 일본것을 거의 98%. 저 자신도 오래전부터 우리말의 순화를 바라는데 1978년인 것으로 기억하는데 한글학회 회장으로 계셨던 허웅 선생이 개인적으로 프랑스에서는 국어순화를 어떻게 하고 있는지 알아봐달라는 요청을 받아서 간단히 연구한 적이 있습니다. 우리의 실정은 새로운 의학용어가 나온지 5년 밖에 안됐다고 했는데 그나마 의학용어는 토박이어의 정착이 상당히 고무적인 것으로 알고 있습니다. 의학계의 전문용어는 지극히 성숙해 온 것으로 알고 있습니다. 불어사전 집필시 의학용어를 넣으면서 해결할 수 있는 방법이 전혀 없었습니다. 그래서 일본 것을 참고했는데 한불사전도 상식적인 부분에서 의사협회의 용어집 보다는 일본에서 쓰고 있는 용어에 많이 의존했습니다. 그래서 아까 박용찬 선생에게 부탁하고 싶은 것은 국어학자와 유기적인 관계를 맺어서 전문분야에 있는 분들과 관계를 맺었으면 합니다. 그리고 의학계에서 결정되는 용어는 자체내 말고 외부적으로도 공개하고 전파해야 합니다. 그것이 보급되도록 박용찬 선생의 주장과 같이 이런 모임이 지속적으로 있으면서 많은 활동을 통해 기여했으면 합니다.

자 유 토 론

함창곡(좌장) : 네. 감사합니다. 지금까지 지정토론을 끝냈고 이제부터는 자유토론을 하도록 하겠습니다.

강종명 : 제가 의학용어 실무위원장으로서 오늘 유익한 얘기를 많이 들었습니다. 제가 이해하기에는 새로운 용어가 나왔을 때 의학계에서 어떻게 번역을 해서 보급할 것인가가 숙제입니다. 제가 실무위원장으로 나중에 지정토론해 주신 분들의 말씀을 참고하겠습니다. 저도 일반인들이 전부 사용할 수 있도록 언론을 잘 활용해야 한다고 생각합니다. 4집의 경우 한글로 만들어야 한다는 것은 찬성입니다. 문제는 의사들이 사용하지 않고 배척한다는데 있습니다. 5집에서는 배척당하지 않고 잘 사용될 수 있도록 조정을 하고 학회 의견을 수용하면서 말의 변화성을 인정하여 저희들이 2008년까지 만들도록 하겠습니다. 너무 시간이 짧아 부족하겠지만 일단 만들어 보급하도록 하겠습니다. 제정도 중요하지만 보급도 중요하다고 생각합니다.

함창곡(좌장) : 사실은 이번이 8번째 원탁토론회입니다. 저희 의학한림원은 의협의 상위단체도 아니고 의협에서 자체적으로 해야지 의학한림원에서 어떻게 하는게 좋겠다는 방식을 정할 단체는 아니라고 봅니다. 일반 사회에서 사용하는 혼동이 많은 용어들이 어떤 방향으로 나가는게 좋겠다는 토론을 했으면 합니다.

강현화 : 정인혁 선생님이 발표 중에 질문하신 부분을 잠깐 말씀드리면 의학용어 정비의 방향성 문제에 대한 의견을 드리겠습니다. 저는 박용찬 선생님과 생각이 좀 다릅니다. 그에 대해 말씀드리면 우리가 용어를 고유화를 하자는 것은 보다 쉽게 가겠다는 것이겠지요. 예를 들어 표준어인 ‘넓적다리’를 의학용어에서는 ‘넙다리’라고 하는데, 조어법과 표준화를 생각하면 그->이것을 따르는 것이 좋은 것인지 생각해 봐야 합니다. 일반인들이 볼 때, 조어법에 관한 부분도 마찬가지인데요. 방금 박용찬 선생님께서 ‘먹거리’가 새로운 말을 만들어내는 좋은 사례라고 지적하셨는데요. 제 생각에는 먹거리의 경우, 이미 정착이 되었기 때문에 이제는 먹거리를 받아드려야 한다고 봅니다. 그 이유는 지금 관용적으로 사용되고 있기 때문에 받아들이는 것이지 처음에는 거부했을 것입니다. 왜냐하면 ‘먹을거리’를 ‘먹거리’로 한다면 ‘잘곳’을 ‘자곳’으로, ‘입을 것’을 ‘입것’으로 하는 것과 같은 이치이기 때문입니다. 익숙해졌을 뿐이지 다른 말과 비교해 보면 어색한 조어법이라는 것을 알 수 있습니다. 많이 사용된다고 해서 ‘볶음밥’도 ‘볶밥’, ‘불고기백반’도 ‘불백’으로 줄여 써야 한다면 문제겠지요. 많은 사람들이 쓰면 받아들여 지게 되지만 처음부터 국어의 조어법에 맞추어 말을 정하는 것은 새롭게 말을 배우는 데에도 도움이 됩니다. 국어학자는 언제나 원칙만을 고수학 새말을 만들어내는 것을 반대하는 것만은 아닙니다.

정인혁 : 우리말 쓰임새에서 좁이가 필요할 때, 우리말 쓰임새의 좁이란 말이 필요하면 사용하겠죠. 그리나 그게 좁아로 만드는 것은 가능성이 있는 것으로 보고 얼마든지 사용할 수 있죠.

정인혁 : 우리말 쓰임새에서 좁이가 필요할 때, 우리말 쓰임새의 좁이란 말이 필요하면 사용하겠죠. 그리나 그게 좁아로 만드는 것은 가능성이 있는 것으로 보고 얼마든지 사용할 수 있죠.

박용찬 : 제가 순화작업을 하면서 느낀 점은 되도록 쉬운말을 사용해야겠다는 점인데요. 실제로 우리말을 활용해서 쉬운말로 만드는 것은 어려워요. 간결성 측면과 어법을 고려하면 상당히 어렵습니다. 이에 대한 대안으로 용인 가능한 간결로 가는 것도 가능할 듯 하고 실제로 신조어에서 보면 음의 투명성도 확보가 됩니다. 진지하게 고민해 볼 필요가 있다고 생각이 드는데 사실 기성세대는 반감이 심하죠. 그렇지만 합의만 잘 되면 인정되지 않을까 생각을 합니다. 기본적으로 음의 투명성을 갖고 있어야 하는건 당연합니다.

함창곡(좌장) : 다른 편집위원들에게 의학용어 4집을 어떻게 생각하십니까 물으면 대답을 회피합니다. 강 선생님 말씀처럼 맘에 안들어서 일수도 있고 익숙치 않아서 일수도 있습니다. 환영을 많이 못 받고 있는 단어들이 있습니다. 지제근 선생님 한 말씀 해주시죠.

지제근 : 제가 어제 음성을 다녀왔습니다. 거기에  한독의약박물관이 있습니다. 나중에 한번 가보세요. 소장품도 좋고 거기에 가니까 한독제약 공장과 같이 있어서 공장을 돌아볼 기회가 있었는데, 그곳에서 ‘정제’, ‘타정기’ 등 귀에 익숙치 않은 말이 계속 나오는 겁니다. ‘정제라고 하지 않고 알약이라고 하면 안되나요?’ 하고 물으니 완강하게 이건 ‘정제’라는 겁니다. 우리 4집에서는 알약을 쓰기로 했는데, 거기에 가니까 바꾸라고 하면 큰일나겠더라고요. ‘정’이라는 말이 ‘알’이라는 말과 상호교환이 되지 않는다는 걸 느꼈습니다. 그리고 현장에서 이미 굳어진 용어가 얼마나 바꾸기 어려운지도 실감했습니다. 그럼에도 불구하고 반드시 바꿔야 하는 말이 있거든요. ‘슬관절’을 ‘무릎관절’로 하는 것 같은것은 꼭 바꿔야 하는 좋은 예라고 생각합니다. 그리고 지금 시급한 것은 새로 들어오는 용어입니다. 예컨대 ‘바이오’입니다. 이것은 지금부터 결정해야 하는데 ‘바이오’는 ‘바이오 산업’, ‘BT’라고 해서 그냥 ‘바이오’라고 쓰는데 생물, 생체, 생명이라는 말도 됩니다. ‘바이오테크놀로지’를 우리는 ‘생명공학’, 중국에서는 ‘생체공학’, 일본에서도 생물공학‘으로 하고 있습니다. 용어가 그 원래의 뜻보다 ’생명‘이라는 이름 때문에 에스컬레이트 되는데 이것을 그냥 놔두면 문제가 많을 것 같습니다. 이런 것을 통괄하는 국가 기구가 반드시 필요하다고 생각합니다.

이인수 : 용어에 관심이 있어서 찾아다니는데 용어위원회 관련된 기구 좀 설명해 주세요.

함창곡(좌장) : 용어심의위원회가 있고 용어실무위원회는 실무적인 일을 거의 다 하고 있습니다. 용어집이 나오는 동안 한 팀이 맡아서 일을 하고 있습니다. 지금까지 4집이 나왔습니다. 금년에 필수의학용어집이라고 조금 간추려져서 나왔습니다. 인터넷에서도 다운 받을 수 있습니다.

정지영 : 용어를 통합하고 순화하는데 있어 주도 기구의 선정이 필요한데 국어원에서 해야 하지 않을까요?

박용찬 : 신어는 제가 2000년도에 작업을 했는데 젊은 세대가 보기에 오해의 단어가 많습니다. 한자어의 경우 그 의미 파악을 못하고요. 저도 신어 새말 병행해서 사용하는데 선생님께서 말씀하신 부분은 필요성을 작년부터 공감하기 시작해서 올해는 기반을 다지고 있습니다. 어떤 기구를 통해서 추진이 되면 훨씬 효과적인 것은 분명합니다.

박찬규 : 처음와서 많은 얘기를 들었습니다. 제일 중요한 것은 전부 공감대를 갖는 것을 표준어로 하고 우리 의학계에서도 사용하는 순서로 해야한다고 생각합니다.

소진탁 : 그때나 지금이나 내용이 비슷합니다. 그래서 이제는 이 단계를 넘어서 실질적으로 하나하나씩 고쳐야 할 것을 선택해서 토론을 통해 여기서 결정된 것을 널리 보급이 되도록 했으면 좋겠습니다.

함창곡(좌장) : 네. 감사합니다. 시간이 다 된 관계로 그만 마치겠습니다.