대한민국의학한림원

제9회 의학용어 원탁토론회

2008. 6. 25(수) 오후 3시

대한의사협회 7층 사석홀

	제9회 의학용어 원탁토론회
	주제 : 학술지 편집 용어 2008. 6. 25(수) 오후 3시 대한의사협회 7층 사석홀
	사회 : 임태환 (울산의대 영상의학 교수) 15:00-15:10 개회인사 유승흠 (대한민국의학한림원 회장) 15:10-15:50 주제발표 함창곡 (한양의대 영상의학 교수) 15:50-16:00 휴 식 16:00-17:00 지정토론 김형순 (인하대학교 신소재공학부 교수) 윤태웅 (고려대학교 전기전자전파공학부 교수) 이용수 (덕성여자대학교 약학대학 교수) 김영환 (충북대학교 생물학부 교수) 이상섭 (연세대학교 영문학과 명예교수) 17:00-17:30 자유토론 및 총괄 17:30 폐 회

학술지 편집 용어

함 창 곡

한양대학교 의과대학 영상의학 교수

대한영상의학회에서는 1990년 서정호 교수가 편집위원장으로 있을 때 처음으로 편집위원과 심사위원을 대상으로 학술지 심사를 위한 워크숍을 시작하였다. 심사위원이 많이 참가할 수 있도록 1주가량의 간격을 두고  2회 실시하였으며, 편집위원장의 임기에 맞추어 3년마다 시행하다 최근에는 매년 시행하고 있다. 심사 방법을 위한 강의에 이어 미리 복사 배포한 실제 원고를 분임 토의하고 종합토의에서 발표하게 함으로서 원고 심사의 방법과 수준을 유사하게 유지할 수 있도록 하였다. 강의 내용에는 학회지의 현황과 투고규정, 심사위원의 역할, 실제 심사의 예, 우리말 바로 쓰기, 최근에는 출판윤리 등이 포함되었으며 필연적으로 편집 용어가 많이 사용되었다. 그러나 생소한 용어들은 영어를 그대로 사용하였기 때문에 용어의 우리말 표기에 대해서는 관심을 갖지 않았다.  실제적으로는 영어 용어를 사용하는 것이 오히려 이론적인 면을 뒷받침하는 설득력이 있었다.

대한의학학술지편집인협의회(의편협)가 1996년 설립되었고 1997년부터 편집인을 대상으로 하는 여러 종류의 워크숍이 매년 2-3회 진행되었다.  2000년과 2007년 의편협에서 International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)의 “Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals : Writing and Editing for Biomedical Publication” 을 번역하면서 편집용어에 대한 약간의 논의가 있었다.

2005년 황우석 전교수의 줄기세포 연구에서의 조작 사실이 세계에 알려지면서 연구윤리 확립을 위한 여러 가지 활동이 있었다. 특히 과학기술부와 교육인적자원부에서 각각 독자적으로 ‘연구윤리 지침’ 과 ‘연구윤리 포럼’ 등과 함께 연구윤리 지원 사업이 시행되었다. 의편협에서도 학술진흥재단(학진)의 과제를 받아 ‘의학학술지 출판윤리 지침’을 만들게 되었고 의편협 출판윤리위원과 개인회원 10여명이 이에 참여하였고, 여러 번의 회의를 거쳐 지침서를 만들었다. 회의의 상당부분은 용어의 통일이었다.

필자는 과학기술단체총연합회(과총)에서 제정 선포한 ‘과학기술인 윤리강령’ 토의 과정에 참여하였고, 학진의 ‘올바른 연구 실천의 방향과 과제’ 전국순회 포럼에 참여하여 다른 분야의 연구윤리 전문가들과 토론할 기회가 많았으며 편집과 연구ㆍ윤리 용어에서 일부 용어가 분야에 따라 다르게 번역되어 사용되고 있는 것을 알았다.

따라서 필자는 이 번 원탁토론회에서 편집용어(연구ㆍ윤리 용어 포함)에 관하여 여러 분야의 전문가들과 함께 좋은 용어의 선택을 위한 토론의 장을 마련하려고 하였다.

문제점은 편집과 연구ㆍ윤리에 관한 용어라고 한정할 수 있는 용어가 적고 어느 특정분야에 소속시킬 수 없다. 따라서 각 분야에서 용어집 제작에 핵심적 역할을 수행한 전문가들도 편집 용어에 관하여는 논의된 바가 없을 정도로 편집 용어는 중요하게 취급되지 않았다.

자료의 수집

International Committee of Medical Journal Editors에서 발표하고 있는 “Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals : Writing and Editing for Biomedical Publication”, World Association of Medical Editors(WAME), Committee of Publication Ethics(COPE) 등의 편집, 윤리 자료를 텍스트 형식으로 받아 논의의 대상 용어를 추출하였다. 또한 2007년 9월 포르투갈의 리스본에서 개최되었던 제1회 세계 연구진실성대회 (ESF-ORI First World Conferences on Research Integrity: Fostering Responsible Research) 의 발표 자료(대부분이 ppt file)를 입수하여 대상 용어를 추출하였다.

다음 Hall GM이 편집한 “How to Write a Paper”, Godlee F와 Jefferson T가 편집한 “Peer Review in Health Sciences”, Hames I가 쓰고 Blackwell Publishing에서 출간한 “Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals- Guidelines for Good Practice”의 단행본 3권에서 낱말 찾아보기(index)를 이용하여 빠진 용어를 보충하였다. 용어는 필자의 자의적 판단에 의하여 선택하였고 're-', 'un-'등의 접두사가 붙는 반복적 용어들은 가급적 제외하였다.

자료의 분류와 처리

편집과 윤리 용어로 고른 용어는 156개였으며 이들 중 ‘edit : 편집’,  ‘rejection : 게재거부’, ‘plagiarism : 표절’ 등과 같이 우리말 표기에 문제가 없는 용어와 ‘conflict of interests : 이해관계, 이해의 갈등, 이해의 상충, 이해의 충돌’ 등과 같이 우리말 표현에 논의가 필요한 용어로 구분하였다. 논의가 필요한 용어는 사용되는 분야 등을 중심으로 9개 군으로 나누어 논의가 편리하도록 하였다.  논의가 필요한 용어는 사전적 번역과 의역을 병행하여 기록하였고, 필자가 선호하는 용어를 앞에 기록하였다.

논의의 대상 용어

1	access access policy free access open access open access journal	접속 (학술지)접속정책 무료접속 무료접속 무료접속잡지
2	author, authorship contributor, contributorship guarantor, guarantorship sponsor, sponsorship	저자됨, 저자되기, 저자권, 저자표시 기여자됨, 기여자되기. 기여자표시, 공헌자되기 책임저자되기, 보증인되기 후원자되기
3	multiple publication duplicate publication overlapping publications redundant publication salami slicing divided publication imalas publication	중복출판, 중복출간, 중복게재 이중게재, 이중출간, 이중출판 살라미출판. 분할출간 분할출간, 분할출판 덧부치기 출판, 중복출판
4	research misconduct fabrication falsification plagiarism verbatim paraphrasing summarizing honest error	연구부정, 잘못된 연구 날조, 위조, 거짓 변조, 조작, 위조 표절 말 그대로, 말대로, 축어적 말 바꾸기, 바꿔 쓰기 요약하기, 요약 정직한 실수, 단순한 실수
5	conflict of interest dual commitments competing interest competing loyalties competing manuscript	이해관계, 이해의 갈등, 이해의 상충. 이해의 충돌 이중직, 이중참가 경쟁적 관계 경쟁적 충성 경쟁적 원고
6	corresponding author guarantor guest author gift author guest editor swap author	교신저자, 통신저자 책임저자, 보증인 손님저자 선물저자 객원편집인 교환저자
7	peer review blinding review double-blinding	전문가 심사, 동료심사, 동류심사 익명심사 이중익명
8	institutional review board integrity informed consent mentoring, mentor, mentee	기관심의위원회. 기관윤리위원회 진실성, 성실성 동의서 맨토링
9	aims and scope house style Impact Factor journal visibility stakeholder null hypothesis running title	목표와 범위, 목적과 범위, 목적과 개요 내부형식 인용지수, 영향력지수 이해관계자 귀무가설(歸無假說) 난외표제, 단축제목

peer review는 저자(A)와 심사자(B)가 동등한 위치에 있는, 즉 B의 논문을 A가 심사할 수도 있다는 의미에서 사용된 용어로 생각된다. 그러나 우리말의 동료는 같은 곳에서 같은 일을 하는 가까운 사람을 말하기 때문에 실제 의미와는 거리가 멀다. 실제로는 해당 분야의 전문가에게 심사를 의뢰하기 때문에 “동료가 심사했다” 보다는 “전문가가 심사했다”가 훨씬 신뢰성을 갖게 한다.

conflict of interest는 사전적 의미로서는 이해의 갈등이 적합하지만 일상적으로 사용하는 우리말은 아니다. 어떤 부정행위가 발생되었을 경우 “회사와의 이해관계로 그렇게 되었다”라는 말은 많이 쓰이고 있으나 “회사와의 이해의 갈등으로 그렇게 되었다”라는 말을 쓰지는 않는다. 또한 대부분의 불미스러운 행위는 친분 등 좋은 관계에서 발생되는 것이며, 갈등으로 표현되는 나쁜 사이에서 발생되는 경우는 드물다. 따라서 갈등, 충돌, 상충 등 보다는 이해관계가 본래의 의미를 가지고 있다고 생각된다.

전체용어

번호	영어 용어	우리말 용어
1.	abbreviated version	축약판
2.	abridged republication	축약재출간
3.	abridged translation	축약번역
4.	acceptance rate	채택률
5.	access policy	접속정책
6.	acknowledgement	감사의 글
7.	aims and scope	목적과 범위
8.	allegation	진술
9.	anonymity of patients	환자의 익명성
10.	anonymous	익명의
11.	appeal	항의
12.	author accountability	저자역할
13.	authors checklist	저자점검표
14.	authorship	저자됨, 저자권, 저자표시
15.	authorship dispute	저자됨 논쟁
16.	bias	비뚤림, 편향
17.	blinding review	익명심사
18.	byline author	저자순서
19.	co-authorship	공저자됨
20.	circulation	발행부수
21.	citation analysis	인용분석
22.	citation error	인용오류
23.	citation format	인용형식
24.	column heading	단표제
25.	commissioned	임명된
26.	competing interest	경쟁관계
27.	competing loyalties	경쟁충성
28.	competing manuscript	경쟁원고
29.	complete translation	전체변역
30.	conflict of interest	이해관계, 이해의 갈등, 이해의 상충, 이해의 충돌
31.	contributor	기여자
32.	contributorship	기여자됨
33.	copy editor	원고편집인
34.	copyright	저작권, 판권
35.	correction for error	오류수정
36.	correspondence	교신
37.	corresponding author	교신저자, 통신저자
38.	credit vs responsibility	기여와 책임
39.	criticism	비평
40.	deputy editor	부편집인
41.	difference of opinion	의견의 차이
42.	divided publication	분할출판
43.	double-blinding	이중익명
44.	dual commitments	중복참여, 이중직
45.	dual submission	이중투고
46.	duplicate publication	이중게재, 이중출판, 중복출판
47.	editorial	편집인의 글
48.	editorial freedom	편집자유
49.	editorial independence	편집권 독립
50.	editorial professionalism	편집직업관
51.	editorial standard	편집수준, 편집표준
52.	editor-in-chief	편집인, 편집위원장
53.	electronic publication	전자출판
54.	embargo	발표시간제한
55.	erratum	수정. 오류
56.	ethical conduct	윤리적 지휘, 윤리적 지도
57.	ethics	윤리
58.	exclusion criteria	제외기준
59.	expression of concern	유감의 표현
60.	fabrication	날조, 위조, 거짓
61.	falsification	변조, 조작, 왜곡
62.	footnote	각주
63.	forthcoming	이번의, 다가오는, 근간
64.	fraud	사기, 부정, 가짜
65.	fraudulent paper	부정 논문
66.	free access	무료접속
67.	gift author	선물저자
68.	good research practice	올바른 연구수행
69.	guarantor	보증인
70.	guarantorship	보증인자격
71.	guest author	손님저자
72.	guest editor	객원편집인
73.	guideline	가이드라인, 지침서, 지도서
74.	honest error	정직한 과실
75.	honorary author	명예저자
76.	house style	내부형식
77.	illustrations	삽화, 도해, 그림
78.	imalas publication	덧붙이기 출간, 이말라스출간
79.	impact factor	인용지수, 영향력 지수
80.	in press	출간 중
81.	inclusion criteria	포함기준
82.	index words	중심단어, 핵심단어
83.	informed consent	동의서
84.	institutional review board	기관윤리위원회, 기관심의위원회
85.	instructions to authors	투고규정
86.	integrity	진실성
87.	interleafing	간지, 속장, 삽입지
88.	international copyright laws	국제저작권법
89.	issue	판, 호, 발행부수
90.	journal visibility	학술지 구독성
91.	keywords, index words	핵심단어, 중심단어
92.	legends for illustrations	그림설명
93.	letter to the editor	편집인에게 드리는 글
94.	manuscript	원고
95.	manuscript editor	원고편집인
96.	Medical Subject Headings (MeSH)	의학제목표제
97.	mentoring	멘토링
98.	minimum publishable unit	최소출간단위
99.	multi-group authors	다기관저자
100.	multiple publication	중복출판
101.	multiple submission	중복투고
102.	notice of concern	우려표명, 유감 표명
103.	null hypothesis	귀무가설
104.	number of published articles	출판논문의 수
105.	online submission	온라인투고
106.	open access	무료접속
107.	open access journal	무료접속잡지
108.	open peer review	공개전문가심사
109.	overlapping publications	중복출판
110.	paraphrasing	바꿔쓰기, 말바꾸기
111.	peer review	전문가심사. 동료심사 동류심사
112.	personal communication	개인통신
113.	plagiarism	표절
114.	prior publication	이전출판
115.	proceedings of meeting	학술대회 초록집
116.	publication bias	출판비뚤림, 출판편향
117.	publication interval	간기
118.	publisher	발행인
119.	redundant publication	중복출간, 중복출판
120.	referee	심사위원
121.	references	참고문헌
122.	register clinical trials	임상시험등록, 임상시험등록의무
123.	rejection	게재거부
124.	rejection rate	게재거부률
125.	reprint	별책
126.	republication	재출간
127.	research integrity	연구진실성
128.	research misconduct	연구부정
129.	responsible conduct of research (RCR)	책임있는 연구행위
130.	resubmission	재투고
131.	retractions	취소
132.	reviewer comment	심사의견
133.	revision	수정
134.	running head	난외표제
135.	running title	난외표제
136.	salami slicing	살라미출간, 분할출간, 논문쪼개기
137.	secondary publication	이차출판
138.	self-citation	자가인용
139.	self-plagiarism	자기표절
140.	stakeholders	이해관계자, 제3자
141.	study design	연구기획, 연구디자인
142.	summarizing	요약
143.	supplement	증보판
144.	swap author	교환 저자
145.	systematic review	체계적 심사
146.	technical editing	기술적 편집
147.	title page	제목면
148.	unit of measurement	도량형단위
149.	unpublished data	출간되지 않은 자료
150.	unpublished observations	출간되지 않은 관찰
151.	verbatim	말그대로
152.	verification bias	입증비뚤림, 입증편향
153.	web-based submission	웹기반 투고
154.	whistleblower	고발자, 폭로하는 사람, 정보 누설자
155.	withdrawal	철회
156.	written permission	서면허락

“학술지 편집 용어” 지정 토론 1

김형순(인하대학교 신소재공학부 교수)

1. 논의의 대상용어

1) 웹상에서 open access는 많이 사용한다. 그러나 free access는 사용횟수가 매우 적다. 일반적

으로 그 사용 예는 to provide free online access이다. 따라서 free access 용어 채택을 지양한다.

예1.  Open access to excellent research

... provides immediate free access to all articles online

예2.  Oudet, Pierre (2003) Open and Free Access to biomedical validated scientific

knowledge at Inserm. Delivered at Open Access to Scientific and Technical Information:

State of the Art and Future Trends, Paris. Presentation.

2) author, authorship  저자됨, 저자되기, 저자권, 저자표시

-ship   pertaining to, referring to 의미로 보아 position, rank or status

3) 논문 쪼개기 (salami publication),  논문 덧붙이기 (imalas publication)

우리말 표현이 좋겠다. 또한 “살라미출판” 은 함께 사용. 이말라스 어휘는 없다

4) paraphrasing  말 바꾸기, 바꿔 쓰기 (한글 글쓰기에서 많이 사용)

9) impact factor:  인용지수 (citation index), 영향력지표 (impact factor) 영향력지수

현재 사용용어: 영향도지수 영향력계수, 영향력지수

한국형 인용지수(Kor-Factor), 영향력지수(Impact Factor), 즉시성지수(Immediacy Index)를

고려하여  영향력지수 추천

9) running title  난외표제, 단축제목 또는 단축제목을 running footline

참고)  논의사항: 출간, 출판, 게재의 차이점은

2. 전체용어

editorial editor editor-in-chief proceedings (of meeting) salami slicing publication self-citation	1) 편집인의 글 2) 편집의, 편집자의 편집자, 편집인 편집위원장 발표논문집 학술대회초록집 > abstracts 자기인용, 자체인용

3. 추가용어

1st author

senior author

primary author

co-corresponding author

editorial board     편집위원회, 편집위원

editor             편집인

assistant editor    부편집인

editorial board    편집위원

copy editor        원고편집인

managing editor

special issues

journal bulletin

abstract

extended abstract   확장초록

letter

short communication

rapid communication

full paper

review

overview

articles

acceptance

major revision

minor revision

summary, summarising

submission

DOI               인터넷상 문서고유번호

“학술지 편집 용어” 지정 토론 2

윤태웅(고려대학교 전기전자전파공학부 교수)

대한 의학학술지 편집인 협의회(의편협)에서는 올해 초 출판윤리에 관한 지침을 내놓은 바 있다. 토론자는 대한전기학회 윤리위원회에 참여하면서 학회 연구윤리 관련 내규를 마련하는 데 함께해왔는데, 이 과정에서 의편협 지침은 토론자한테 많은 도움이 되기도 하였다. 이번 원탁토론회에서 의편협 출판윤리위원장인 함창곡 교수가 학술지 편집용어를 주제로 발표한다는 소식은 그래서 더욱 반갑게 전해졌다. 스스로 부족함을 알지만 배우면서 논의에 참여하겠다는 생각에 기꺼이 토론회에 참여하기로 하였다.

자료를 모아 분류·처리하고 대상 용어를 고르는 과정에 관해서는 덧붙일 게 없을 듯싶다. 발표문에 나온 자료를 토론자가 잘 모르는 탓도 있지만, 전체적인 과정이 적절했던 것으로 보이기 때문이다. 먼저 발표자가 논의의 대상으로 내놓은 용어들을 살펴보자.

'access'는 보거나 읽을 권한을 뜻한다. 그런데 '접속'으로 옮기고 나니, 그런 느낌이 잘 드러나지 않는 듯하다. 맥락에 따라 '접근'이나 '접근권'이라 하면 어떨까도 싶다.

'-ship'을 '되기'나 '됨'으로 옮겼는데, 좀 부자연스럽다는 생각이 든다. '저자됨'이나 '저자되기'는 저자가 되었다거나 된다는 사실을 말하는 것이지, 그런 사실이 뜻하는 바를 얘기하는 건 아니기 때문이다. 그렇다면, 차라리 '저자자격'으로 옮기면 어떨까? 실제로 발표자는 'guarantorship'을 '보증인자격'으로 옮기기도 했는데, 'authorship'을 '저자자격'이라 하지 않은 이유는 무엇인지 궁금하다.

'imalas publication'은 그냥 '덧붙이기 출판'이라고만 하면 될 듯하다. '중복출판'으로까지 옮기면 'multiple publication'과 뜻이 같아지기 때문이다. 'salami publication'도 분할출간이라 하면 'devided publicatin'과 같게 되므로 조각출판으로 옮기면 좋겠다.

'misconduct'는 행위(behavior)를 뜻하는데, 'research misconduct'를 연구부정행위라 하지 않고, '연구부정'이나 '잘못된 연구'로 옮긴 까닭이 궁금하다. 위조·변조·날조는 맥락에 따라 쓰임새가 좀 다를 때가 있는데, 'fabrication'은 '위조'나 '날조'로 옮기고, 'falsification'은 '변조'라 하는 게 일반적인 듯싶다. 그리고 위조(날조)나 변조된 자료를 묶어 거짓자료나 허위자료라 일컬을 수 있겠다. 'verbatim'을 '축어적'이라 했는데, 표준국어대사전에 없는 낱말이라 좀 부담스럽다. 맥락에 따라 그냥 '그대로'쯤으로 옮겨도 괜찮을 듯하다. 'honest error'는 '단순 실수'라 부르면 좋겠다.

'이해관계'와 '이해상충(이해충돌)'은 서로 다른 서술어와 잘 어울린다. '관계'는 '있다'와, '상충(충돌)'은 '하다'와 호응하기 때문이다. 따라서 '이해관계'와 '이해상충'은 맥락에 따라 다르게 쓰는 게 좋을 듯하다. 아울러 '이해상충'과 '이해충돌'이 뜻하는 미묘한 차이도 논점이 될 수 있겠지만, 그런 걸 떠나 '이해충돌'을 선택하고 싶다. 어차피 충돌이란 게 홀로 일어날 수는 없기 때문이다. 'dual commitment'를 '이중참가'로, 'competing loyalties'를 '경쟁적 충성'으로 옮기면, 뜻이 제대로 전달되지 않는 것 같다.

'guarantor'를 '책임저자'라 하면 '교신저자'와 비슷한 뜻이 되는데, 괜찮은지 모르겠다. 전기전자 관련 학술지에서는 'guarantor'라는 말을 잘 쓰지 않아 판단하기 어렵다. 그리고 'guest-'를 '객원-'으로도 옮기고 '손님-'이라고도 했는데, 일관성이 있도록 하나로 정하면 어떨까 싶다.

'peer'는 '전문가'로 옮겨도 좋고, '동료'라 일컬어도 괜찮겠다. '전문가'란 말이 현실에 더 어울릴지는 모르지만, 'peer'에 있는 내용을 다 담아내지는 못할 듯도 싶다. 다만, 둘 가운데 하나를 선택할 때 'peer review' 방식이 앞으로 어떻게 진화할지 내다볼 필요가 있겠다. 아울러 'review'를 '심사'로 옮겼는데, '평가'라 해도 좋을 듯하다. 'referee'를 '심사위원'으로 옮긴 것과도 더 잘 어울리고, 'refereeing'과 'review'는 뜻이 좀 다른 면도 있기 때문이다. 참, 심사를 하는 위원회가 따로 없다면, 'referee'를 '심사위원'보다는 '심사자'로 일컫는 게 나을 것 같다.

'멘토링'이란 말은 늘 좀 불편하다. 언제부터인지 모르겠지만, 너무 많이 쓰인다. 딱 알맞은 우리말을 찾기 어려울 때도 있지만, '지도교수제', '지도교수'라는 멀쩡한 표현까지 요즘은 '멘토링', '멘토'라 바꿔말하기도 한다. 학술지 편집과 관련해 어떤 맥락에서 'mentoring'이란 말을 쓰는지 잘 몰라, 보통 때 품었던 불편한 느낌을 이 자리를 빌려 전한다.

'aim'은 'scope'와 함께 있을 때 '목표'보다는 '목적'과 더 잘 어울리는 듯하고, 'house style'은 '출판(사)형식'이나 '조판형식'이라 불러도 괜찮겠다.

발표자가 밝힌 대로 이런 논점들을 빼면 나머지는 크게 문제가 되지 않지만, 다음과 같이 질문을 몇 개 더 하고자 한다.

·	‘accountability'를 ‘책임'이라 하지 않고, '역할'로 옮긴 까닭은?

·	‘commissioned'는 임명보다는 위임에 관한 말이 아닌지?

·	‘bias'는 '비뚤림'보다는 ‘치우침'에 가깝지 않은지?

·	‘credit'은 '기여'라기 보다는 그에 따른 보상이 아닌지?

·	‘good research practice'는 ‘좋은 연구 (문화)'로, ‘guideline'은 그냥 ‘지침'으로 옮기면 어떨지?

·	‘letter to the editor'는 존칭을 쓰지 않고 ‘편집인에게 보내는 편지(또는 글)' 정도로 옮기면 어떨지?

·	‘personal communication'에서 ‘communication'은 ‘통신'이라기보다는 ‘편지'나 ‘전언' 같은 뜻으로 옮기는 게 어떨지?

·	분야나 학술대회에 따라서는 ‘proceedings'에 초록만이 아니라 완전하게 구성된 논문을 싣기도 하는데, 이런 때는 ‘초록집'보다는 ‘발표논문집'으로 옮기는 게 적절하지 않은지?

·	‘reprint'를 '별책'으로 옮기면 ‘separate volume'이나 ‘supplement'의 뜻으로 읽히게 되는 건 아닌지?

·	‘whistleblower'는 ‘제보자'로 옮기는 게 일반적인 듯한데….

이제 ‘용어의 체계', ‘일관성', ‘한국어 바로쓰기'로 나눠 토론을 마무리하고자 한다.

·	용어의 체계: 상위 개념과 하위 개념, 동의어 여부 등을 번역 과정에서 분명하게 해주면 좋겠다. 이를테면, ‘덧붙이기 출판'이나 ‘겹치기(overlapping) 출판'이 ‘중복 출판(multiple publication)'의 하위 개념인지, ‘원고편집인'으로 옮긴 ‘copy editor'와 ‘manuscript editor'가 같은 뜻인지 등을 밝혀주면 이해하는 데 더 도움이 되리라 본다.

·	일관성: ‘publication'을 출판으로도 옮겼고 출간이라고도 했다. 또 위에서 얘기했듯이, ‘-ship'은 ‘-됨', ‘-되기', ‘-자격'으로 옮겼다. 표현의 다양성보다 통일성이 더 중요하다면 하나로 정해 쓰는 게 나을 듯싶다.

·	한국어 바로쓰기: ‘unpublished'를 흔히 그렇듯 ‘미출판'으로 옮기지 않고 ‘출간되지 않은'이라 한 대목에서는 우리말을 바르게 쓰자는 문제의식을 엿볼 수 있었다. 발표자는 실제로 발표문 시작 부분에서 ‘우리말 바로쓰기'에 관한 얘기를 한 바 있다. ‘한국어 바로쓰기'에 관심이 있는 사람으로서 고마운 일이다. ‘우리말 바로쓰기'가 ‘한자어 안 쓰기'를 뜻하지는 않는다. 그렇지만, 어려운 한자어나 영어 표현을 흔히 쓰는 쉬운 말로 바꿀 필요성은 있다. ‘난외표제' 같은 말은 그래서 좀 불편하다. 영한사전에 그렇게 나와 있으니, 발표자로서도 달리 선택하기 어려웠을 것이다. 그런 까닭에 전체적으로 어려운 한자어를 사용하는 정도가 좀 들쑥날쑥하다는 느낌이 든다. 어쩌면 이런 문제는 출판 용어 전반을 건드리는, 훨씬 더 큰 과제로 다루어야 할 것인지도 모르겠다. 옥에 티 같은 걸 하나 들자면, ‘difference of opinion'은 ‘의견의 차이'보다는 ‘의견 차이', ‘견해 차이', ‘견해차' 정도로 바꾸면 좋겠다. 조사 ‘의'를 사용하지 않아도 뜻이 바뀌지 않으면 빼는 게 낫다는 얘기를 ‘한국어 바로쓰기' 하는 사람들이 보통 하는데, 토론자 생각도 같기 때문이다.

꼭 순 우리말로 바꾸자는 얘기는 아니다.

출판 윤리에 관한 지침을 앞장서서 마련한 데 이어 편집 관련 용어를 정리하는 일까지 시작하게 되어, 의학계는 이제 전체 학문 분야 발전에 큰 밑거름을 마련해 준 셈입니다. 제가 몸담은 대한전기학회를 비롯해 다른 학회에도 보탬이 될 것입니다. 고맙습니다.

“학술지 편집 용어” 지정 토론 3

이용수(덕성여자대학교 약학대학 교수)

대한민국의학한림원에서 개최하는 제 9회 의학용어 원탁토론회에서 학술지 편집용어에 관해 토론의 장을 마련한데 대해 감사드린다. 국내에서도 의학 및 자연과학에 관한 학술지의 형태가 영어로 많이 전환되었지만 국어로 출간하는 학술지도 여전히 존재하며 편집에 관한 통일된 용어를 사용하고 있지 않다는 점은 우리 모두 반성해야 할 부끄러운 일이 아닐 수 없을 것이다. 차제에 본 토론회를 출발점이 되어 좋은 국어로 통일된 용어가 정리되었으면 하는 바람이다.

주제발표자의 영어용어에 대한 우리말 번역은 대체로 큰 이견은 없으나 몇 가지만 지적하고자 한다.

(1) 14번(authorship), 32번(contributorship) 및 70번(guarantorship)의 번역을 각각 저자됨(권, 표시), 기여자됨 및 보증인자격으로 하였는데 일단 용어의 통일을 기하는 쪽이 좋을 듯싶고 부르기는 어색하지만 ‘됨’으로 하는 것을 추천한다.

(2) 26번(competing interest) 및 30번(conflict of interest)의 번역을 각각 경쟁관계 및 이해관계(이해의 갈등, 이해의 상충, 이해의 충돌)로 했는데 interest를 그냥 관계로 번역하기에는 본래 의미의 전달이 충분하지 않은 듯싶어 이해관계라고 번역한다면 26번은 경쟁적 이해관계, 30번은 이해관계의 상충으로 번역하는 것을 추천한다.

(3) 52번(editor-in-chief)은 편집인 보다는 편집위원장 또는 편집주간으로 번역하는 것이 좋을 듯싶다.

(4) 55번(erratum)은 수정 또는 오류라 번역하기보다 붙여서 ‘오류수정’이라 번역하는 것을 추천한다.

(5) 56번(ethical conduct)은 윤리적 지휘(지도)로 번역하기보다 윤리적 행위로 번역하는 것이 좋을 듯싶다.

(6) 59번(expression of concern) 및 102번(notice of concern)의 번역을 각각 유감의 표현 및 우려(유감) 표명으로 했는데 유감의 사전적 의미는 ‘마음에 차지 아니하여 섭섭하거나 불만스럽게 남아 있는 느낌’인데 본래의 뜻과 다른 것 같아 ‘우려의 표현’ 및 ‘우려 표명’으로 번역하는 편이 좋을 듯싶다.

(7) 67번의 ‘gift author’는 어느 경우에 사용되는 말인지 확실하지 않으며 용어 수집이 바른 지 다시 번 확인을 요청 드린다.

(8) 71번(guest author)은 ‘손님저자’ 보다는 72번과 같이 ‘객원저자’로 번역하는 편이 좋을 듯싶다.

(9) 106번(open access) 및 107번(open access journal)의 번역에서 ‘open'을 무료로 번역했는데 'free'와 구별하여 ’공개‘라 번역하는 편이 좋을 듯싶다. 공개의 의미에는 무료라는 뜻도 포함되는 것 같기 때문이다.

(10) 111번(peer review)은 전문가심사로 번역되는 것이 좋겠고 앞에 동일분야를 넣어 ‘동일분야 전문가심사’를 추천한다.

(11) 138번(self-citation) 및 139번(self-plagiarism)의 번역에서 self를 ‘자기’로 통일했으면 좋겠다.

(12) 145번(technical editing)은 ‘기술적 편집’보다는 ‘전문적 편집’이 더 좋을 듯싶다.

“학술지 편집 용어” 지정 토론 4

김영환(충북대학교 생물학부 교수)

그간 국내에서 다양한 분야에 걸쳐 많은 학술지가 발행되고 있음에도 불구하고 편집과 관련된 용어뿐 아니라 연구와 윤리 측면의 우리말 용어들이 체계적으로 정비되지 못하고 있음은 주지의 사실이다. 이와 같은 전문적인 용어 사용의 난맥상은 어느 특정 분야에만 국한된 문제가 아니므로, 학문 전반에 걸쳐 심도 깊은 논의와 토론을 바탕으로 시급히 해결해야 할 중요한 문제라고 믿어 의심치 않는다.

그러던 차에 대한민국의학한림원을 중심으로 연구와 윤리 용어를 포함하여 학술지 편집용어의 선택을 위한 토론의 장이 마련된 점은 매우 뜻 깊은 일이 아닐 수 없다. 이번에 열리는 원탁토론회에서 논의되고 정리되는 내용들이 널리 보급되고 우리나라 학문 전반에 걸쳐 하루 빨리 정착되기를 기대하며, 발제자의 논의 대상 용어들을 중심으로 간단하마나 본인의 의견을 피력하고자 한다.

< 논의의 대상 용어 (번호는 발제자의 순서에 따름) >

1. access : 발제자는 ‘access’가 포함되는 용어들을 ‘접속’이라 번역하였고, 실제로 일반인들도 (인터넷 등에) ‘접속’한다는 표현을 보편적으로 사용하고 있다. 그런데 과학기술대사전(한국과학기술단체총연합회 편, 아카데미서적 발행, 2005년)에 수록된 ‘access’ 관련 20여 용어 가운데 ‘접속’을 사용하는 용어는 전혀 없고, 13 용어에서 ‘접속’ 대신에 ‘접근’을 사용하고 있다. ‘접속’의 의미가 ‘서로 연결하는 물리적인 행위’인 반면, ‘접근’은 ‘물리적으로 연결하여 자료를 탐색하고 읽는 과정’이라고 볼 수 있다. 따라서 ‘access’가 포함되는 용어들은 ‘접속’이라는 표현 대신에 ‘접근’을 사용하는 것이 바람직하다고 본다.

2. author, authorship 등 : 앞의 용어들은 호칭(저자, 기여자 등)으로만 끝나야 할 것임.

3. publication : 발제자가 선호하는 용어들을 맨 앞에 수록하면서 ‘publication’의 우리말을 ‘출판’, ‘출간’ 또는 ‘게재’ 등으로 다르게 사용하였는데, 이 가운데 어느 한 가지로 통일하여도 의미를 충분히 전달할 수 있을 것이다.

4. honest error : <논의의 대상 용어>에서는 ‘정직한 실수’라 하였고, 후반부의 <전체 용어> 74번에서는 ‘정직한 과실’이라 하였음. 그런데 실수나 과실에 ‘정직하다’라는 표현을 사용하는 것은 다소 문제가 있다고 본다.

5. competing : <논의의 대상 용어>에서는 ‘경쟁적’이라 하였고, 후반부의 <전체 용어> 26~28번에서는 ‘경쟁’이라 하였음. 이 경우, 굳이 ‘적(的)’과 같은 접사를 사용하지 않아도 의미를 충분히 전달할 수 있을 것으로 생각한다.

6. guest author, guest editor : ‘guest’를 ‘손님’과 ‘객원’으로 달리 표현하였는데, 이 또한 어느 한 가지로 통일하여도 의미를 충분히 전달할 수 있을 것이다.

7. peer review : ‘전문가 심사’라는 용어에 동의함.

8. mentoring : <논의의 대상 용어>에서는 ‘맨토링’이라 하였고, 후반부의 <전체 용어> 97번에서는 ‘멘토링’이라 하였음.

9. impact factor : 물론 발제자의 제안처럼 ‘impact factor’는 대체로 ‘인용지수’라 부르고 있다. 그런데 여기서 한 가지 지적할 사항은 용어 ‘factor’(또는 ‘coefficient’)는 대체로 ‘계수(係數)’로 번역하고 ‘index’는 ‘지수(指數)’로 번역한다는 점이다. 따라서 엄밀한 의미로 ‘impact factor’를 ‘인용계수’라 부르는 것이 어떨까 생각한다.

< 전체 용어 (번호는 발제자의 순서에 따름) >

51. editorial standard : ‘편집수준’이나 ‘편집표준’보다는 ‘편집기준’이 좋겠음.

97. keywords, index words : 국내 일부 학술지에서는 ‘주요(단)어’로 표현함.

124. rejection rate : 한글 맞춤법에서 한자의 ‘率’은 모음이나 ‘ㄴ’ 받침 뒤에서 ‘률’이 아니라 ‘율’로 적는다. 따라서 이 경우 ‘게재거부률’이 아니라 ‘게재거부율’이 되어야 한다. 한편 그 대안으로는 ‘채택기각률’도 검토해 볼 수 있을 것이다.

“학술지 편집 용어” 지정 토론 5

이상섭(연세대학교 영문학과 명예교수)

학술지에 관련된 용어는 의학에 한정에 한정되지 않고 사실상 모든 학술 논문에 관계된다고 하겠다. 의학 일반, 또는 영상의학과 같은 의학의 특수 분야에서만 사용되는 특수하게 사용되는 학술지 편집 용어가 별도로 있을지 모르나 그런 것은 예외로 취급해야 할 것이다. 더욱이 연구 윤리는 모든 학술 연구에 관련되는 것이므로 특별히 의학 연구 윤리에 국한해서 말해야 하는 것은 아니라고 본다. 토론자는 함 교수가 설정한 9개 군의 영어 용어의 우리말 대안에 관하여 영문학자, 사전학자로서의 일반적인 의견을 말하고자 한다.

1. access는 ‘접근’을 뜻하는 말로, 컴퓨터 용어로 사용될 때에만 ‘접속’으로 옮길 수 있다. 자료나 논문은 물론 컴퓨터에 의하여 ‘접속’할 수 있는 것이지만 출판물, 직접 대면 등에 의하여서도 가능하므로 좀 더 넓게 ‘접근’이라고 하는 것이 옳을 듯하다.

따라서 free access는 ‘무료 접근’이 될 터이고 open access는 ‘공개 접근’ 또는 ‘접근 공개’가 아닐까 한다. open access journal은  공개 접근 잡지가 될 것이다.

2. author는 물론 저자 또는 저작자. authorship은 저작권, 저자 자격, 저작. contributor는 기여자이기보다 기고자(원고를 제출한 사람), contributorship은 기고자 자격, 또는 기고. guarantor는 보증인, guarantorship은 보증, 또는 보증인 자격. sponsor는 후원자, sponsorship은 후원.

3. multiple publication은 중복 출판. duplicate publication은 이중 게재라 함도 옳은 듯. overlapping publications는 겹치기 출판(게재), redundant publication은 ‘내용은 같으나 말만 조금 바꾼 출간’이란 말이다. ‘말만 바꾼 출판,’ 분식 출판이라 할지. (출판 용어는 아니다.) salami slicing 역시 출판 용어이기보다는 긴 논문을 여러 개로 짧게 토막내어 발표하는 짓을 비꼰 말이니 ‘분할 출판’ 즉 divided publication을 비꼬는 말인 듯. imalas publication?

4. research misconduct는 연구 부정. 잘못된 연구는 아니다. fabrication은 위조. falsification 은 조작. verbatim은 ‘남의 말을 그대로 옮겨서’란 뜻이니 ‘남의 말 그대로’(인용 또는 표절) paraphrasing은 ‘(남의 말을) 바꿔 말하기. summarizing (남의 말을) 요약하기, honest error는 선의의 오류, 또는 실수.

5. conflict of interest는 이해관계의 상충. dual commitments는 이중 약속?, 또는 약속의 상충? competing interest는 상충되는 이해관계, 또는 이해관계의 상충, competing loyalties는 상충되는 충성, 충성의 상충. competing manuscript는 경쟁상대 원고?

6. guarantor는 보증인, guest author는 방문 저자, 객원 저자? gift author?

7. peer review는 동학 심사? blinding review? 혹시 blind review 아닌가?

8. integrity는 성실성. informed consent는 사실 인지자의 동의

9. impact factor는 영향력 요인(요소). journal visibility는 잡지의 인지도. stakeholder는 이해당사자. null hypothesis 는 무가설? running title은 약칭 제목?

그 밖에, 8. allegation은 주장, 12. author accountability는 저자 책임, 18. byline author는 명시 저자,  등등