대한민국의학한림원

제11회 의학용어 원탁토론회

2008. 12. 17(수) 오후 4시

대한의사협회 3층 동아홀

	제11회 의학용어 원탁토론회
	주제 : 우리나라 의학 용어의 제정 방향 2008. 12. 17(수) 오후 4시 대한의사협회 3층 동아홀
	사회 : 임태환 (울산의대 영상의학 교수) 16:00-16:10 개회인사 유승흠 (대한민국의학한림원 회장) 16:10-16:50 주제발표 강종명 (한양의대 내과학 교수) 16:50-17:00 휴 식 17:00-18:00 지정토론 부경생 (서울대학교 농업생명과학대학 명예교수) 전인구 (동덕여자대학교 약학과 교수) 김한샘 (국립국어원) 이숙자 (고려대학교 간호대학 교수) 이흥식 (서울대학교 수의과대학 교수) 최순철 (서울대학교 치의학대학원 교수) 18:00-18:30 자유토론 및 총괄 18:30 폐 회

우리나라 의학 용어의 제정 방향

강 종 명

한양대학교 의과대학 내과학 교수

대한의사협회 의학용어 실무위원회에서는 앞으로의 의학용어 제정의 방향 설정을 위해서 2008년 11월 7일에 최종상의협학술부회장, 채종일학술이사, 지제근, 정인혁자문위원과 7명의 실무위원 등 11명이 모여서 간담회를 가졌다. 다음은 그 내용을 발췌, 정리한 것이다. 이 간담회에서 여러 다양한 의견들이 나왔기 때문에 정리하지 않고 발언의 내용들을 거의 그대로 수록하였다.

1. 어떤 용어가 좋은 용어인가?

“의학계와 의료계에 종사하는 사람들이 익숙하게 쓸 수 있는 용어”

“일관성 있게 사용되는  용어. 10년 전에 썼던 용어를 지금도 쓸 수 있는 용어가 좋은  용어. 계속 그 용어를 쓸 수 있다는 것은 잘 다듬어진 용어를 의미하기 때문이다”

“이해하기 쉽고 서로 소통이 잘 되는 용어“

“개념 전달이 명확하게 잘 되고 한번 들으면 무슨 의미인지 그 이후에 기억도 잘 되는 용어”

사회자: 어떤 용어가 좋은 용어인가? 쉬운 용어, 자꾸 바뀌지 않는 용어가 좋은 용어라는데에 모두 인식을 같이 하고 있다.

2. 의학용어가 전문인들이 사용하는 용어와 일반인들이 사용하는 용어와 구별되어야 하는가?

“전문용어와 일반용어는 확실하게 구별하여야 한다. 모든 전문의학용어를 일반인들이 이해할 필요가 없다.  다만 의학용어의 대중성을 고려할 때 전문용어와 더불어 환자에게 설명하기 위한 ‘보조어’로서 쉬운 한글용어를 같이 써야 한다. 그러나 이와 같은 ‘보조어’를 공식적 의학용어로 도입하는 것은 다른 문제이다”

“일반인과 전문인이 공히 사용되는 것은 쉽지 않음. 일반인을 위하여 병기하는 것은 쉽지 않고 낭비이다.  계속 사용해오던 용어이고, 일반인들에게 많이 알려진 용어라면 일관성을 유지하면서 사용하고, 일반인을 위하여 나열하고 풀어쓰는 것은 낭비라고 생각함”

사회자: “ 일반인들이 알 수 있는 쉬운 용어를 만들 수 있는가? 현실적으로는 어려우며 얼마 전에 (사)소비자모임에서 약품설명서가 일반인들이 알기에는 너무 어려워 공청회를 개최할 예정이며, 쉽게 고쳐 달라는 요청이 있었음. 이는 풀어서 설명하는 수밖에 없는데 함축된 용어로 만들기는 어려우며, 우리가 의학용어를 만드는 목적이 의사와 의과대학생들을 위하여 만드는 것이지 일반인들이 함께 사용하기 위하여 만드는 용어는 아니라고 생각됨. 일반인들이 공유할 수 있도록 쉬운 용어를 만드는 것이 방법에 있어서는 쉽지 않다”

“우리 의학용어는 기록 및 대화를 위해 통용되는 용어인데 의사들 간의 소통에는 전문용어가 문제없으나 의사와 환자들과의 소통을 위해서, 가능하면 의사들만의 전문용어보다는 여러 사람이 공통으로 사용할 수 있는 용어로 개발이 되어야 함”

“새롭게 배우는 의과대학생 입장에서 보면, 한번 들었을 때 쉽고, 의미전달 및 이해하기 쉬운 용어가 좋은데, 쉬운 용어라도 새로 만드는 것은 낯설고, 모두가 익숙한 쪽으로 가는 것이 문제점이었음”

사회자: 의학용어는 전문용어이므로 일반용어와 구별되어야 한다는 의견과 일반인들도 쉽게 쓸 수 있는 용어를 만들어야 한다는 의견이 있었음.

3. 의학 용어를 쉬운 우리 용어로 만드는 작업을 사용자의 동향에 맡겨서 자연스럽게 할 것인가? 혁명적으로 주도 할 것인가?

“혁명적으로 주도 할 수도 없을 뿐 아니라 누구도 주도해서는 안된다. 전문용어는 혁명의 대상이 될 수 없다. 현재의 한글용어, 특히 해부학회에서 만든 용어는 그 대부분(약 90%)이 원어(영어)의 어원에 입각하여 새로 만든 것이 아니라 기존의 한자로 된 용어를 우리말로 해석해서 뜻만 풀이 한 것이다. 즉 한자어에 대한 우리말 설명어이다. 따라서 이중에서 일반인들 상대로 쓸 필요가 있는 용어를 선택하여 보조용어로 쓰면 좋을 것이다”

“언어는 일종의 문화현상이라고 생각됨. 만들어지고 소멸되는 것 자체가 역사이기도 하며 쓰다보면 익숙해지는 일반용어는 사회에서 만들어졌다가 없어지기도 하는 자연적인 현상임. 사회적 및 시장 경제의 원리에 맞추어 각광받기도 하고 없어지기도 하기 때문에 혁명적으로 주도하는 것은 오히려 역효과를 내는 것 같아 자연스럽게 하는 것이 좋겠다”

“4집에서는 쉬운 우리말 용어를 만들면서 기존의 한자어의 상당수를 삭제하였는데, 새로운 용어가 옛날에는 이렇게 사용되었다는 것을 함께 병기하였어야 한다. 기존에 사용하던 용어가 갑자기 바뀌면서 기존의 용어  사용자들에게 저항을 받은 이유는 쉬운 우리말 용어라고 하지만 사전을 찾아보지 않으면 뜻을 알 수 없으므로 이러한 부분에 잘못이 있었다고 생각하며 앞으로는 그러한 방향을 거쳐 갔으면 좋겠음”

“이 작업은 어떻게 추진할지 장단기 목표를 가지고  강요할 필요는 있다고 생각됨. 이 방향이 옳은 방향이고 우리가 추구하여야 할 목적이라면 그 기간이 장기간이라도 의협에서는 타임테이블에 따라서 어떤 방향을 제시하고 그러한 것이 이루어질 수 있도록 추진하여야지, 사용자의 동향에만 맡겨 놓으면 10년 20년이 지나도 이루어질 수 없음”

“용어를 다루는 전문가들이 합리적이고 좋은 용어를 새로 만들어도 그것을 사용하는 사람은 합리적이고 좋은 용어를 사용하기 보다는 불합리 하더라도 이미 익숙한 용어를 사용하게 됨. 현재 용어 중에 불완전한 용어를 고쳐놓아도 익숙한 사람이 고친 용어를 사용하리라고 생각하지 않으며, 터키의 언어혁명을 예로 들어  혁명적으로, 지속적으로 가지 않으면 이것이 저절로 좋은 방향으로 가는 것은 대단히 어려움”

“쉬운 용어를 만드는 것은 목적에 맞추어 혁명적, 주도적으로 추진하고 사용에 관하여는 한꺼번에 바꾸지 말고  기존의 용어와 병기하여 같이 쓸 수 있는 유보기간을 두고 진행하여야 함”

“만들어 놓은 용어에 대하여 홍보하고 의사들을 대상으로 투표를 한다든지 지속적인 관심을 불러 일으켜야 하며 안 쓰는 용어는 10년, 20년이 지나더라도 전혀 인식을 하지 못하게 된다”

“의협에서 개량된 용어를 만들었을 때 각 전문학회에서 이런 원칙을 준용하여 용어를 바꾸도록 하고 가이드라인을 제시하여 결과물을 내도록 하여야 함. 또한 용어를 만든 후 쓰든 안쓰든 마음대로 하라고 하는 것은 문제이다“

사회자: 대체적인 의견이 의협에서 어떤 방향을 정하여 추진하되, 갑자기 바꾸는 것은 문제가 있으며 기존의 용어를 병기하여 추진하자는 것이 주된 의견이었다.

4. 해부학 용어를 의협의 용어위원회에서 수정할 것인가? 그대로 인정할 것인가? 전문학회와의 협의 문제(전문학회의 용어를 그대로 수용할 것인가? 의사 협회 용어집과 다른 것은 고치도록 할 것인가?)

“해부학회의 용어집은 기타 전문학회의 용어집과 같은 의미를 가질 뿐이다. 해부학 용어는 모든 의학분야에서 공동으로 쓰는 것이기 때문에 해부학회에서 단독으로 결정권을 가져서는 안된다. 우리가 현재 쓰고 있는 한자식 해부학 용어는 이미 광복 이후 아니 그 전부터 쓰고 있었다. 이중 90%이상은 한중일(북한포함)이 같이 쓰고 있다. 우리는 그동안 이 용어를 존중하되, 이중에서 일본식용어, 불합리한 용어를 일부 개정하면서 우리말 의학용어를 정비해왔다.  해부학회는 그들이 발간한 해부학용어집 1판, 2판 용어집대로 나아가야 한다. 한자용어를 완전히 없앤 해부학용어집 최신판은 의료계나 의학계의 사전 이해나 합의 없이 분과 학회가 발간 한 것이기 때문에 의협의 용어위원회가 그것을 따라야 할 필요가 없다. 다만 해부학회가 애써서 만든 쉬운 우리말로 된 일부 용어는 참고하여 취사선택하면 된다”

“ 의학이라는 큰 덩어리 안에 각 전문분야의 학회가 있고, 그 학회에 관련되는 용어를 개발하고 연구할 수 있다고 생각되며, 해부학회에서 해부학 용어를 개선하고 만든 자체가 잘못되었다고 생각하지 않는다. 자연스럽게 해부학에서 개발한 용어, 기존용어도 살려서 시간이 지나 살아남으면 용어로 남게 되는 것이다. 다른 학회에서도 좋은 용어가 있으면 개발을 하여 의협 용어 안에 들어 왔을 때 믹스되는 것이 대전제가 되었으면 좋겠다. 그러나 너무 어렵거나 너무 일반용어라고 생각되는 “뇌없음증”등은 저절로 쓰지 않게 될 것이다“

“내용을 잘 모르면서 다른 분야의 전문용어를 건드리면 잘못 고칠 수 있다. 다른 분야의 것을 고칠 때에는 매우 신중하여야 한다. 그러나 해부학 용어 중에서도 불합리하고 잘못된 용어는 조정되어야 하며 해부학 용어도 의협 용어 안에 포함된 것이기 때문에 의협 용어에 따라 해부학 용어를 수정해야 한다”

“해부학회의 역할이 상당히 중요하며 의협 용어집에 많은 영향을 미칠 수 있는 학회이다. 이런 학회의 용어에 대해서 의협에서 어느 정도 일정한 방향을 가지고 가야 하며 일방적인 한쪽의 결정이 아니라 상호 보완적인 방법으로 용어에 대한 작업이 진행되어야 한다”

“사회자: 넙다리, 넙적다리에 대하여 많은 토의를 하였었으며, 사전에도 없고 문법에도 맞지 않는 용어이지만 인정하여 우리 용어집에 올라 있고 형용사적으로 쓰일 때에는 좋은데, 그러한 경우 의학용어위원회와 토의를 할 것인지 많은 전문학회에서 용어를 만들 때 어떤 방식으로 서로 협의 할 것인지?”

“소통할 수 있는 채널을 만들어 두면 문제될 것이 없다“

“해부학 용어가 1990년에 처음 출판되었고, 지금의 바탕이 된 것이 1996년이며, 2001년에 출판되었고 내년에 출판될 해부학, 조직학을 동시에 다듬고 있는데 의협 용어위원회와 연계하여 같이 토의하면 좋겠음. 해부학회는 먼 장래를 보고 운영을 하고 있으며, 1996년에 1/3을 바꾸고, 그 후 1/2을 변경하면서 대물림하며 변화 과정을 알 수 있도록 진행하고 있음. 이미 정착이 된 1996년도 용어를 바꿀 때에는 대대적인 개편을 하는 것이 아니라 미처 발견하지 못한 오류, 새로 등재되는 용어에 대하여 다듬고 있음. 의협 용어위원회에서 같이 토의할 기회가 있다면 서로에게 좋은 일이 될 것이다”

“사회자: 의협 용어집을 만들 때에는 전문학회의 의견을 받아 수용하고 있으며 수많은 전문의학회 용어집을 만들 때 가능하다면 채널을 만들어 직접 가진 못하더라도 보내주시면 토의를 하여 의견 교환을 하였으면 좋겠음“

“통로를 만들었을 때 상호의 의견을 존중하는 기본자세가 필요하며, 해부학 용어의 중요성에 비춰 볼 때 해부학회 내에서 뿐만 아니라 전체 의사, 공부하는 학생, 일반인들까지 고려하여 의협에서는 적극적인 의견 개진이 있어야 함”

“해부학에서 용어를 만들었을 때 해부학에서는 자연스럽게 쓸 수 있지만, 학생들이 임상 현장에 가서 고전하는 경우가 있어, 너무 개혁이나 혁명적인 차원으로 다루지 마시고 조금 속도를 늦추어 서서히 가시면 언젠가 좋아질 것임”

“사회자: 의학용어집에서 해부학 용어를 다 받아 들였고, 어느 것을 앞에 두느냐 하는 것으로 의견 충돌이 있었지만 앞으로 해부학뿐만 아니라 다른 전문학회 용어집 작업을 할 때 같이 공동으로 하도록 채널을 만들도록 할 예정임”

5. 한자용어로서 일반인에게도 익숙한 용어를 구태여 한글 용어로 바꿀 필요가 있는가? (자궁경부암은 일반인들에게도 익숙한 용어로서 자궁목암으로 바꿀 것인가?)

“일반인들이 익숙하게 사용하고 있는 용어를 구태여 바꿀 필요는 없다”

“용어를 다루다 보면 어느 하나를 분리하여 다루는 것이 아니라 같은 개념을 가진 것, 같은 구조를 가진 것은 같은 이름을 가져야 이해하기가 쉽고 체계적으로 용어를 붙이게 되어있다. 일반적으로 자궁경부암이 널리 알려져 있지만, 산과 선생님들은 자궁목암, 부인과 선생님들은 자궁경부암으로 하겠다고 하였는데, 널리 알려진 용어를 없애기에는 무리가 있고 바른 말인 자궁목암을 없애는 것은 바람직하지 않으므로 이런 경우 앞으로 권장하는 뜻에서 자궁목암, 자궁경부암으로 하면 해결이 될 것이다”

“내용이 다르지만 일반인들이 잘못 사용하고 있는 용어가 많이 있는데, 일반인들은 맹장염을 충수염으로, 치질을 치핵이라고 하면 잘 모르며  이러한 것은 고쳐주어야 한다”

6. 용어집이 발간 될 때마다 많은 의학 용어가 바뀌고 있다. 이 문제는 어떻게 생각하는가?

“심각한 문제이다. 이런 일이 다시는 없어야 한다. 이번에 그런 장치를 만들어야 한다.”

‘개인별로 알파벳순으로 나누어 작업을 하다 보니 개인적인 생각으로 많이 고치는 것 같으며 현재의 작업 체계를 바꾸어 개인별로 하더라도 적어도 수정할 때에는 명백한 오류가 아니면 고치지 않도록 하고 위원이 바뀔 때마다 용어가 바뀌면 의협 의학용어집의 신뢰도가 떨어질 것이다’

“사회자: 심혈을 기울여 만든 5판 용어집은 만든 시간은 짧았지만 오래 사용되었으면 좋겠으며 이는 사용자들의 요구이기도 하다”

7. 우리용어의 복수 표기, 단일 표기의 문제(의과대학생들의 불편)

“사회자: 의협용어집의 대부분의 용어가 단일 번역이 아니고 복수로 번역되어 있어 의과대학생들이 이를 배우는데에 불편을 겪고 있다고 한다. 두개의 용어를 외우기에는 학생들이 힘들며, 그렇다고 하나로 만들기는 힘든 실정인데, 강제적으로 하나로 만드는 것이 좋은지 이대로 병기하는 것이 좋은지?”

“용어가 여기에서는 이렇게, 저기에서는 저렇게 사용되고 있는데, 제한할 수는 없다“

“현실적으로 용도가 다른 경우도 꽤 있고, 용어를 복수로 번역하는 것은  어쩔 수 없다“

8. 우리용어의 선후 관계?

사회자: 4집에서는 쉬운 우리말 용어를 앞에 두고 권장용어로 규정하였다. 5판에서는 권장용어의 개념이 없이 모든 용어를 사용자의 기호에 따라 사용하도록 하였다. 이 점에 대해 어떻게 생각하는가?

“의협에서 용어집을 내면서 앞에 있는 용어가 권장용어라고 한 것이 4집이며, 이번 5판은 어떤 권장용어 없이 똑같은 값을 갖는다고 하였는데, 그러한 결정은 의협 의학용어위원회로서 무책임한 결정이라고 생각한다. 4집에서 기존에 쓰던 용어를 많이 폐기 하였으며, 새로운 용어 하나만 썼는데 과도기적인 과정을 거치지 않았던 것이 문제였음. 5판에서는 4집에서 폐기된 용어를 많이 복구하였으며 이것은 직장, 폐등 몇 개를 제외하고는 일단 우리말 용어를 앞에, 한자 용어를 뒤에 두었다. 교과서에서 사용되는 용어가 무엇을 써도 된다는 것은 안 된다고 생각하며 이제부터 해야 할 일은 대표용어를 정하되 한글용어가 될 수도 있고 한자용어가 될 수도 있지만 대표용어는 하나로 정해야 한다. 다음 판에서는 대표용어를 볼드로 쓰고 대표용어, 보조용어를 사전에 올려, 예를 들면 의사들이 논문을 쓸 때는 농양, 환자들한테 설명할 때는 고름집으로 하면 된다. 자궁경부와 자궁목을 똑같이 쓰는 것은 우리 학문 발전을 저해시키는 것이며 6판에서는 대표용어를 정하는 것에 매진하여야 할 것이다. 충수염, 맹장염도 대표용어, 보조용어로 정하여 사용되어야 하고 어떠한 어려움을 겪더라도 대표용어를 정하여야 하며 그 다음에는 하나로 통일을 하여야 한다”

“쉬운 우리말 용어가 앞에 오는 것이 원칙이라면 해부학 용어, 임상용어를 가리지 말고 원칙을 지켜야 한다. 임상에서 많이 쓰인다고 한자용어를 앞에 두어서는 안 된다“

9. 틀려도 관습적으로 사용하는 용어를 택할 것인가?  고쳐서 새로운 용어를 택할 것인가? (난관 vs 자궁관)

사회자: 해부학용어로는 자궁관이 맞지만 오랫동안 난관이란 용어를 써왔는데 난관이라는 용어를 폐기하고 자궁관으로 통일할 것인지?

“확실히 틀렸으면 아무리 관습적으로 사용하던 것이라도 점차적으로 2번의 판을 거쳐 바꾸어야 한다. 바꾸지 않아도 아무 문제가 없는 것을 손댈 필요는 없다. 예컨대 ’난관‘은 오래 써왔고 해부학용어집에도 ’난관‘으로 되어 있다가 TA가 uterine tube로 되었다고 ’자궁관‘으로 바꾼 것이다. 실제로 문헌상 oviduct, salpinx, Fallopian tube가 대부분을 차지하고 있는데, 이것은 글자그대로 ’난관‘ 혹은 ’나팔관‘이다. 이것을 지금 와서 왜 ’자궁관‘으로 바꾸어야 하는 지 이해를 할 수 없다. 난소에서 난이 나와서 통과하는 관을 ’난관‘이라고 하는 것이 무엇이 잘못이란 말인가? 이것은 틀리지도 않았고 관습적으로 사용하던 우리말은 그대로 사용하면 될 것이다”

“uterine tube는 TA 이전에 바뀌었고 그리고 돌랜드, 스테드만의 uterine tube에 설명이 되어 있고 올림말로 선택하고 있다. 모든 영어로 된 해부학 책에는 uterine tube로 쓰여지고 서양에서는 해부학 용어가 새로 나오면 통일해서 따라가는데 임상용어는 손대기가 어려워서 옛날부터 쓰던 용어들을 저자마다 복합해서 쓰고 있다. 우리나라는 상황이 다른 것 같으며, 체계적으로 바꾸지 못한 몇 가지 용어는 관습 때문에 바꾸지 않았다고 하나 장래를 위해서 우리가 어떤 것을 선택해야 하는지 생각해 볼 문제이다”

10. “바깥, 밖, 외”,  “상하, 위, 아래”,  “전후, 앞뒤 ”등의 통일 문제

사회자: 위의 경우처럼 간단한 우리말과 한자어가 두개씩 쓰였으며, 어떤 것은 조합으로 네 개 씩 쓰인 것이 있다, 이것을 우리말이든 한자어든 하나로 통일 하는 것이 좋은지, 현실을 인정하고 그대로 두 개 모두 쓰는 것이 좋은지?

“특별한 예외를 제외하고는 전문용어는 모두 내외, 상하, 전후 등으로 통일하고, 일반을 위하여 일부 용어에서 같이 쓰는 것을 권장한다. subcutis를 ‘피부밑, 피하’로 하는 것이 누구를 위한 것인가?“

“실제적으로 ”피부밑, 피하“는 병기해도 되며, ”밑, 하“는 통일 시키는 것이 좋겠다. 해부학 용어가 나름대로 ”아래, 바깥, 외“ 등이 체계적으로 잘 되어 있고, 해부학 용어를 따라주면 대부분이 구조학적인 문제이기 때문에 도입해서 쓰면 좋겠다고 생각한다”

“해부학용어를 처음 토박이말로 바꿀 때 아래, 위 한자어는 상, 하로 했는데 대입을 하면 상. 하는 한자어에는 어울리는데 우리토박이 말에는 어울리지 않을 때가 더 많고, 우리말은 어디에나 잘 어울려 이것으로 결정하였다”

사회자: 어떤 방식으로든 한자어든 우리말이든 통일하여야 한다는 다수의 의견이 있었다.

11. 외래어 표기

사회자: 외래어 표기문제는 미묘하고 어려운 숙제이며, 국립국어원 안에서도 편수자료를 인정하는 측과 그것을 인정하지 않는 측이 있다. 5판 작업의 외래어 표기는 전적으로 국립국어원의 의견을 받아들이기로 하였다.

“전문가들이 많이 쓰는 용어이며 환자들에게 사용되는 용어가 아니기 때문에 발음 나는 대로 썼으면 좋겠다“

“위의 의견에 적극 동의하는 바이며, 쓰는 것은 아밀라아제로 쓰고 발음할 때는 아밀레이스로 하는 것은 넌센스이며 국어학자의 횡포라고 생각된다“

“위와는 의견이 다른데 외국어와 외래어를 혼동하는 것 같다. 어느 나라나 외래어가 들어올 때는 자기언어에 맞게 조절하게 되어 있다. 우리나라가 제일 자주 바뀐 것 같은데 다른 나라 발음대로 쫒아가게 되면 우리나라는 외래어에 대해서는 표준말을 쓸 수 없게 될 것이며 전문용어라고 예외가 될 수 있는가?”

12. 성, 적 문제

사회자: 기능어인 ‘성, 적’을 없애는 문제는 상당히 진통을 겪은 문제인데, 4집에서 용어 제정 원칙상 기능적인 언어는 삭제한다고 해서 대부분 삭제되고 일부는 남아 있지만 의사 전달에 불편한 점이 많아서 5판에서는 ‘성. 적’을 많이 복구시켰다. 주관적인 문제라 어떤 원칙을 정해서 빼고 붙이고 할 수 있는 원칙을 만들 수 있을 것인가?

“ ‘성 과 적’을 원칙 없이 없애는 것은 용어를 바꾸는 것과 같이 대단히 위험한 일이다. 이 두 개가 없어도 아무 문제가 없는 경우는 대단히 드물다. 일단 살려 두었다가 이후에 천천히 사용해가면서 없애도 된다. 5판 작업에서 가장 염려되는 부분이다. 4판 못지않게 혁명을 한 것이 바로 ‘성과 적’을 거의 일괄적으로 없앤 것이며 후유증이 클 것이다. 예컨대 ‘출혈성충수염’을 ‘출혈충수염’으로 하는 것도 상당한 문제를 야기한다. ‘출혈하는 충수염“과 ’출혈을 동반하는 충수염‘ 그리고 ’혈종을 동반한 충수염’ 등 여러 가지 사항을 포용하려면 ‘출혈성’이라는 형용사가 필요하기 때문이다. 일본, 중국에서, 심지어 북한에서도 다 쓰고 있는 ‘성 적’을 ‘일본식’이라는 이유로 삭제하는 것이 혁명이 아니고 무엇인가? ‘organic disease'를 ‘기질성 질환’에서 ‘성’을 삭제하여 ‘기질질환’으로 한다면 이것을 읽는 대부분의 사람들은 ‘substrate disease'로 이해 할 것이다.

“용어의 글자 하나하나에 의미를 두지 않는 것이 좋다. ‘서울’이라는 말도 ‘서’자하고 ‘울’자하고 아무 의미도 없는 말인데 ‘서울’이라고 하면 무슨 말인지 알게 되듯이 어떤 하나를 정의하는데 있어서 용어에 들어가지 않더라도 그 용어를 통째로 보았을 때는 의미를 충분히 알 수 있다고 생각된다. ‘가족성’ 같은 경우는 ‘가족성출혈성충수염’으로 하거나 ‘가족출혈충수염’이라고 하거나 그 의미는 충분히 전달되었을 것이라고 생각되며 오히려 일관성 있게 다 빼고 가야 더 정확히 정리된 것으로 생각된다”

사회자: ‘성, 적’의 문제는 6판에서 다시 정리해야 할 문제이다.

13. 선과 샘의 문제(gland)

사회자: 넷째 판에서는 '선'이 다 없어졌는데 5판에서는 이를 다시 복원하였으나  대다수 실무위원의 의견이 샘이 좋다하여 대표말을 ‘샘, 선’으로 병기하고 딸림말은 ‘샘’으로 하나만을 남겨 두었다. 이에 대한 의견은?

“갑상선, 전립선은 지난 50년 이상 의료계에서, 특히 논문에서 써왔으며 해부학용어집에서도 첫 번째, 두 번째 판까지는 선’이라고 써 왔었다. 이것을 갑자기 ‘선’이 line과 혼동된다고 ‘샘’으로 바꾸는 것은 평지풍파를 일으키는 것이다. 흉선(thymus)이 림프조직이지 어떻게 ‘샘(spring)'인가? 이것을 ’가슴샘‘으로 하는 것은 타당하지 않다. ’선‘을 일괄적으로 ’샘‘으로 바꾸는 것은 의학발전에 역행하는 것이다. 갑상선이나 전립선을 지금 용어집에서 뺄 수는 없다. 이래서 대표용어가 중요한데 공식용어로 갑상선, 전립선으로 하고 보조용어로 갑상샘, 전립샘으로 해야 맞는다고 생각된다. 병리학 용어에서 갑상선선종이 있는데 선종을 샘종으로 바꾸는 것은 생각할 수 없다”

14. 음차(션트, 디스트로피, 카켁시아, 테타니 등)를 인정할 것인가? 음차를 인정하지 않고 적절한 한글 또는 한자 용어를 만들 것인가?

“용어는 그 병적인 상황의 표현이 잘됐기 때문에 쓰고 있는 것이 아니라 쓰다보니까 굳어져서 쓰고 있는 용어가 많기 때문에 정말로 대안이 없는 경우는 음차를 허용하지만 가급적 번역 용어를 만드는 것이 좋다. 그 질환을 적절히  표현하기 어려운 디스트로피 같은 경우 의미를 충족할 만한 말이 없지만 가능하면 만들어서 쓰려는 노력이 필요하고 의미전달이 충분치 않더라도 몇 년 자꾸 사용하면 그 의미가 통할 수 있다는 점에서 음차는 인정 안 하는 것을 원칙으로 하고 대안이 없는 경우 최소한의 경우에 인정하는 것으로 하면 좋겠다”

“디스트로피가 대표적인 것인데 디즈는 異(다를 이), 트로피는 영양이기 때문에 이영양증이라고 했으나, 이는 너무 어렵다고 하여 그 다음에 퇴행위축이라고 하였는데, 실제 dystrophy와 너무 맞지 않고 muscular dystrophy하고 다른 dystrophy는 다르기 때문에 이렇게 해도 좋은 용어가 없는 경우에는 음차를 할 수 밖에 없다. 문제는 쉬운 ‘션트’, ‘바이패스’도 많이 쓰고 있고 이런 경우가 계속 늘어날 것이다. ‘goiter’도 ‘갑상샘종, 갑상선종’이라고 했는데, 갑상선종은 아시다시피 thyroid adenoma인데 thyroid adenoma와 thyroid goiter와는 구별이 안 되고 있다. ‘goiter’는 음차를 할 수밖에 없으며 이외에도 상당히 많은데 과감하게 음차 하는 것이 좋겠다고 생각하며, 현재 신경과, 재활의학과가 논쟁중인 ‘rigidity’는 그냥 ‘리지디티’로 쓰는 것이 좋겠다는 의견이다”

사회자: 모든 용어는 가능한 우리말로 만들면 좋겠지만 뜻이 충분히 전달되지 않는 것은 음차를 하는 것이 좋겠다.

15. 용어의 삭제, 추가 기준

사회자: 5판 작업 내내 많은 용어에 대한 삭제 의견이 있었으나 누군가 사용하고 있을 용어를 삭제하는 것이 어려웠다. 용어의 삭제, 추가 기준을 어떻게 정할 것인가?

“이번에는 돌랜드에도 없고, 스테드만에도 없고 구글에서 1,000개 미만은 삭제하기로 했으나, 3가지 원칙에 의해 삭제되지 않은 것이 많이 있다. 과감히 삭제되었어야 하는데 이번 5판에 뜻 모를 용어, 사전에 없는 용어, 또 필요 없는 복합용어가 상당히 많이 올라있다. 그만큼 의학용어가 아닌 용어가 많이 있는데, 이는 각 분과학회에서 올려달라고 요청하여 수용한 것뿐인데, 확실한 표제용어가 하나있고 확실한 형용사가 한 개가 있으면 이런 복합용어를 모두 올릴 필요는 없으며 다음에는 더 과감하게 삭제를 했으면 좋겠다. 그 대신 표준화된 외국 의학용어집에 있고, 사용빈도 조사에서 10만 번 이상 나오는 용어들은 발췌하여 추가하여야 한다”

“전문학회 용어집과 의협 용어집을 확실하게 구분을 하여야 한다. 의협 용어집은  대표적인 돌랜드, 스테드만, 모스비에 다 나오고 구글에서 10만개이상 나오는 용어들을 뽑아서 1차 선발대상으로 추가를 하고, 현재 용어집에서 돌랜드, 스테드만에 없는 용어는 삭제하여 복합용어화 하지 말고 잘 되어 있는 일본 용어집을 참고하였으면 좋겠다. 또한  지엽적인 안과 용어 및 책임져야할 용어, 일반인들이 알지 않아도 되는 뼈의 일부는 의학용어집에 수록할 필요가 없으며 책임질 중요한 용어 Eustachian tube를 귀관, 귀인두관, 유스타키오관 중 대표용어로  결정해 주어야 는 그러한 일을 할 수 있는 중요한 기초작업을 5판에서 했다고 생각된다“

“용어집을 활용하는 사용자 입장에서 전체 의학용어가 수록 되어야 한다고 생각하며,  하나의 창구를 통해서 전문용어나 의협에서 정리한 용어가 한 번에 해결이 되어야 한다는 점에서는 전문용어도 가능하면 전부 수용이 되어야 한다. 사용자 입장에서 원스톱 서비스가 되어야 한다.  앞으로는 돌랜드, 스테드만에 없고 구글에만 있는 의미 없는 복합용어는 용어집에서는 과감하게 삭제해야 하며, 인터넷을 이용하는 실질적 사용자들을 위해 전문용어도 전부 포함을 하여야 할 것이다. 의협의 의학용어 검색사이트에서 누락되면 전문학회의 사이트에 가서 다시 찾아야 하는데 그렇다면 활용성에 있어 배제될 수가 있으며,  인터넷 시대에 맞게 모든 전문용어라든가 겹치지 않는 범위 내에서 의협 홈페이지를 통한 검색이 가능하도록 하는 것이 사용자 편의를 위한 바람직한 방향이라고 생각된다“

“용어를 찾는 사람이 조합을 해서 찾는 것이 아니라 필요한 단어를 검색해서 없으면 없다고 생각하기 때문에 가능하면 인터넷에는 다 게재하며 책에는 대표적인 용어만 게재하는 것 좋은 제안이라고 생각된다”

“각 학회에 1년에 한번 추가용어 신청을 받고, 의학용어집이 인터넷에 제공이 된다면 없는 용어의 경우 회원들이 추가 여부를 선택할 수 있도록 하고 리스트업이 되어 용어위원회에서 1년에 한 번씩 작업을 하는 것도 좋을 것 같다”

사회자: 책으로 발간되는 용어집에는 적은 수의 용어를 수록하되, 인터넷판에서는 가능한 모든 용어를 수록하자는 의견으로 정리하겠다.

16. 새로운 용어의 수집, 추가

사회자: 지금도 새로운 의학용어가 만들어지고 있는데, 이것을 어떻게 수집하고 추가할 것인가?

“그 동안 학회에서 올라오는 용어들을 보면 그 분들은 많이 쓰지만 공통용어가 아닌 경우가 있어 전문학회에 의뢰하여 교과서에 나오고 학생들을 가르칠 때 많이 사용하는 용어를 수집을 하는 것이 용어위원회에서 할일이며 돌랜드, 스테드만에 있고 구글에서 많이 사용되는 용어를 선정하여 올림말에 올리면 될 것 같다“

“요즘 새 용어들을 전문지의 뒤쪽 의학정보란에 신문사 나름대로 번역을 하는데 정해진 용어가 없기 때문에 번역이 다양한데, 그런 것들을 골라 신규 용어로 추가하면 될 것 같으며, 모든 의학용어를 포함하는 데이터베이스가 있어야 하는 것에 동감하고, 가톨릭의대 김석일 교수가 진행하는 검색사이트를 의협이 대표성을 가지고 할 수 있다면 좋은 방안이라고 생각한다. 의학용어집은 프린트물로 출간이 되어야 하며. 이것은 모든 학회에서 의학용어‘집을 참고하여 가이드를 받을 수 있도록 ‘신장, 콩팥’ ‘췌장, 이자’, ‘지라, 비장’, ‘목동맥, 경동맥‘ 중 어떤 것이 공식적인 우리나라 의학용어인지 표시하는 작업과 ’성, 적‘을 없애는 원칙문제를 그 용어집을 통하여 제시해야 한다. 지난 소비자 모임에서도 이야기 하였듯이 용어가 어려운 이유는 한자가 병기되지 않고 한글만 있기 때문이며 현재 90%이상의 용어가 한자어에 기원을 두고 있고, 초등학교 교육에서 한자를 많이 배우므로 일부 사람들이 한자를 모르더라도 한자가 있는 용어는 괄호에 한자를 표기하는 것도 좋은 방안이라고 생각한다. ’trigeminal nerve‘를 ’삼차신경‘이라고 하는데 개인적으로 교차한다는 ’차‘자를 쓴 것은 잘못됐다고 생각하며 ’세동이신경‘이라고 했으면 좋을 것 같다“

“요전 의학용어위원회 위원들이 신문 등을 보면서 새로운 용어가 나오면 모아서 한 달에 한번 만나 토의를 한 적이 있었다. 각 전문학회 용어위원회에 6개월에 한번정도 의견을 받고, 또 실무위원회 위원들이 일간지를 하나씩 맡아 거기에 나오는 새로운 용어를 모아 몇 개월에 한번 만나 의견을 논의하는 것도 좋을 것 같다“

사회자: 새로이 출현하는 의학용어의 수집 경로를 다양화해서 신속히 의학용어집 인터넷판에 수록하도록 하겠다.

18. 용어 작업의 방법에서의 개선 방향

“사회자 : 5판 작업을 할 때 용어 작업의 방법을 상당히 많이 개선을 했다고 자부하다. 전에는 사용하지 않았던 Answers.com, google, 여러 전문학회 의학용어집을 참고로 하였으며, 실무위원들 모두가 모여 작업하는 과정이 힘들어서, 모이지 않고 가톨릭의대 표준화위원회 김석일 교수가 만든 사이트에서 각자 의견을 내서 토의하는 것도 좋은 방법이 될 것이다“

“5판 작업에서 실무위원들을 알파벳순으로 분류하여 담당을 정한 것은 좋은

방법이며, 새로운 실무위원이 들어와 여기에서 orientation이 되는 기간이 적어도 1년 정도 걸리는 것 같은데, 문제는 현직 교수들이 충분한 시간을 내어 작업하는 일이 대단히 어려우며, 비교적 시간내기가 자유롭고, 용어에 대한 편견이 없고, 사명감에 불타는 인적자원의 확보가 절대적으로 필요하다는 것을 이번에 자문을 하면서 느꼈다. 앞으로 교정본처럼 복합용어를 포함하는 알파벳순의 용어, 과거에 어떻게 기재되었는가가 정리된 자료로 작업을 시작하였다면 훨씬 더 좋은 작업이 되었으리라고 생각되며, 다음 작업은 작업본에 학회분야를 집어넣어 용어실명제로 만들고, 전체 용어위원회에서 대표용어 정리 및 ‘성. 적’을 없애는 결정을 꼭 해야 할 과제이다. 인접 의학분야 특히 치의학, 생물학 용어는 그대로 가져다 써야지 손대면 안 된다고 생각한다. 대표용어가 정해지면 바로 의협의 홈페이지에 올리기를 권장 드리며, 대표용어는 볼드로 표시해야 한다. 공동으로 사용하는 용어인, “귀속”에 관련된 용어는 이비인후과학회와 해부학회에서 결정하여야 할 문제이며, 그런 메커니즘을 의협에서 만들어  두 학회가 합의를 하여 결정해야 한다.  다음판에는 대표용어를 정하여야 하며, ‘점막하’를 써도 좋고, ‘점막밑’을 써도 되는 것은 혼동이 되므로 하나로 통일해야 한다“

“ 실무위원장과 10여분의 실무위원의 뜻에 따라서 의협용어의 전체적인 방향이 왔다 갔다 하고 있지 않은가 하는 점이 우려된다. 의협차원에서 의협 용어집이 일관된 원칙이 정해진 가운데 실무위원회는 실무 작업을 하는 곳이 되어야 한다. 의학용어집의 10년, 20년, 50년을 내다볼 수 있는 방향설정은 정해져야 하며 그렇지 않고 실무위원장이나 실무위원들의 뜻이 통해서 용어를 만든다면 실무위원장이 누구냐에 따라서 앞으로도 계속 왔다 갔다 할 수 있기 때문에 큰 원칙은 의협 차원에서 정해져야 될 것이라고 생각한다.

“용어작업을 하면서 느끼셨지만, 위원이 새로 바뀌면 처음에는 용어에 대한 관심이 없다가도 오셔서 회의를 하고 용어를 다듬으면서 곧 용어의 전문가가 되는 것 같다. 실무위원이 되어 조금 지나면 전문가가 되기 때문에 그런 전문가 십여 분이 모여서 토의를 하면 그 의견은 대표성이라기보다는 대표할만한 가치가 있다고 생각한다. 그렇지 않고 전문가 대학교수를 모아놓고 용어에 대한 의견을 내라고 하면 즉흥적인 의견만 나오지 깊은 의견은 나올 수 없다고 본다. 수가 적더라도 그야말로 전체를 대표할 수 있는 전문가이기 때문에 그런 점은 괜찮다고 생각한다”

“사회자: 오늘 간담회 목적도 앞으로 어떻게 큰 원칙을 만들어서 위원회가 바뀔때 마다 변하지 않도록 정하기 위해 이 자리를 마련한 것이며, 앞으로 몇 십 년을 내다보면서 변하지 않도록 하는 것이 중요하다. 5판 작업은 과도기라 생각하고 시간도 짧았고 부족한 점도 많았는데 실무위원 여러분들이 도와주시고 책임감을 갖고 해주셔서 짧은 시간에 마칠 수 있었다. 그리고 우리 위원회의 임기는 내년 4월까지 이며, 지금 나왔던 문제점을 토대로 6판 위원회에 넘겨주도록 하겠다”

강현화 : 제가 국어학자라는 입장으로 참여하고 있지만 제 의견이 국어학자를 대표한다고 생각하지는 않는다.  제 개인의 의견일수 있는데 단지 말씀드릴 수 있다면  의협에만 관여하는 것은 아니고 학단연에서 시행하는 각종 학회의 전문용어를 다루고 있다는 점에서 여러 학회의 전문용어를 다 보고 있는데 상대비교를 하면서 관심이 많은 부분이다. 외부인의 관점에서 보면 “어떤 용어가 좋은 용어인가?” 의학계와 의료계에서 종사하는 사람들이 쓸 수 있는 용어라고 정의를 내리셨는데 철학이랑 관련해서 얘기를 할 때 여기부터 출발이 된다고 보여진다. 과연 최근에 추구하는 방향이 소통을 위한 것이냐 단지 전문가 집단의 용어라고 볼 것이냐에 따라서 방향이 달라질 수 있다고 보는데 저는 개인적으로 소통의 용어라고 본다. 여러분들은 의학용어가 의학분야의 한 용어라고 생각하지만 언어학자들 입장에서 볼 때는 모든 언어가 다 전문어이며 ‘물’도 수산계에서는 전문용어라고 볼 수 있고 결국 전문용어가 다 합쳐서 전체의 우리말을 이루고 있는데 의학계에서 사용하는 많은 용어들을  너무 의학용어로만 생각할 때 일반인들과의 의사소통이 단절될 가능성이 있다면 우리 언어 전체의 방향에는 맞지 않는다고 생각한다. 예를 들면 의사가 닥터인데 닥터를 쓰던 의사를 쓰던 상관없지만 닥터가 박사라고 다른데서 쓰여진다면 의사라고 변별해줌으로써 좋은 것이다. 음차는 그런 부분에서는 해야 된다고 본다. 여기나와 있는 ‘션트’나 ‘디스트로피’ 등은 알 수가 없다. 신문에 나와 있는 헤지펀드가 경제학자들은 너무나 익숙하지만 우리는 헤지를 번역해주냐 안 해주냐에 따라서 굉장한 차이가 있을 수 있기 때문에 그러한 면은 향후 반영을 해주시면 좋겠다는 제 개인적인 바람이다. 그 틀이 사용자 편의 중심으로 갔으면 좋겠다는 것으로 보여지고 법률용어나 다른 용어는 벌써 그런 쪽으로 가고 있다는 점에서 의학용어도 같이 보조를 맞추었으면 하는 바람이다“

사회자: 오늘 간담회에서 의학용어의 제정 방향에 대한 여러 문제들에 대해 다양한 의견들을 교환하였다. 이 내용들을 정리하여 12월 17일에 의학한림원 용어위원회에서 발표할 예정이다. 오늘 간담회에서 좋은 의견들을 많이 주신 참석자들에게 감사드린다.

<지정토론>

사회자 : 오늘은 지정토론 하실 여섯 분을 모셨습니다. 예정시간이 1시간이기 때문에 한 분이 10분 정도 발표하실 수 있어 상당히  짧은 시간이 될 것 같습니다. 질의응답도 있을 것으로 예상되기 때문에 약 7분 정도로 요약해주셨으면 좋겠습니다. 물론 교재가 나갔기 때문에 다 보신 것으로 생각하겠습니다. 또 발표해주시는 분들을 사회자가 일일이 소개하는 격식을 탈피하고자 미리 유인물을 나눠 드렸습니다. 그냥 성함만 말씀드리고 모시도록 하겠습니다.

첫 번째 지정 토론은 서울대학교 농업생명과학대학 명예교수로 계신 부경생 선생님께서 해 주시겠습니다.

부경생 : 안녕하세요. 부경생입니다. 의학하고 농학은 거리가 멀다면 좀 멀고, 소비자 입장에서는 저희들도 소비자, 환자, 혹은 클라이언트가 될 수도 그렇습니다. 농업과학 분야는 수의학 분야와 가까이 있고, 또 가정의학에서도 실질적으로 사람의 문제를 다루고 있어서 저희들도 큰 관심을 가지고 있습니다. 저희들은 약 4년 전부터 농업과학용어에 대해서 표준어 작업을 하고 있습니다. 한림원에서 용어 표준화 작업을 할 때는 이와 같은 개별 분야가 아니라 우리나라 자연과학 전체분야를 아우를 수 있는 표준어를 위해 작업 하고 있습니다. 이학, 공학, 농수산학, 의약학의 4가지의 분야에 대한 표준어를 도출하려고 노력하고 있습니다. 지제근 교수님이 그동안 많이 고생하셨습니다. 그럴 경우에 이학 분야, 즉 수학, 물리, 화학, 생물 용어들은 표준어를 도출하기가 힘이 듭니다. 그 자체가 각각 독립성을 가지고 있기 때문에 그것을 그대로 존중해 주는 쪽으로 가고 있습니다. 하지만 나머지 세 개의 자연과학 분야는 다시 그 내부에 소분야가 나뉘어져 있기 때문에 의학 분야에서 말씀하신 것처럼 많습니다. 농업과학분야에 약 50여 개의 학회가 있는데 그 학회에서 나온 용어를 모두 모아 농업과학용어작업을 하고 있습니다. 약 15만개의 단어를 놓고 작업하고 있습니다. 저희들도 기본적으로 생물학 용어에 기초하지만은 물리학에 가까운 분야도 있고 화학에 가까운 분야도 있고, 지구과학에 가까운 분야도 있어서 만물상과 같은 그런 용어집을 작업하고 있습니다. 그래서 강종명 교수님께서 주제발표하신 그 문제점들이 저희들도 느끼고 있는 문제점입니다. 그래서 제가 따로 말씀드리지는 않겠습니다. 제가 오늘 토론할 내용은 좋은 전문 용어를 어떻게 만들고 선택할 것인가에 대한 것입니다. 그래서 몇 가지 어려운 문제를 말씀드리겠습니다.

“우리나라 의학 용어의 제정 방향” 지정 토론 1---------------------------

부경생(서울대학교 농업생명과학대학 명예교수)

좋은 전문용어

전문용어이던지, 일반 용어이던지 간에 용어에 관심 있는 사람들이 신경 쓰는 용어는 거의 예외 없이 모두 좋은 용어일 것이다. 그런데 문제는 좋은 용어란 무엇인 가에 대한 답은 물론 어떻게 좋은 용어를 찾거나 만드는 일일 것이다. 주제발표 내용에서도 좋은 용어에 대한 정의를 참석자들이 각각 자기 나름대로 표현한 것처럼 한 마디로 표현하기는 힘 들 것이지만 기본적인 시각에서는 거의 비슷하다고 여겨진다. 본인도 의미가 잘 못 또는 오해 없이 분명하게 전달되면서도 가능한 간결한 단어이면 좋은 용어로 생각한다.

그런데 더 중요한 것은 좋은 용어를 어떻게 찾을 것인 가하는 문제이다. 특히 비슷한 의미의 용어가 많이 있는 경우 선정은 더 힘들어 진다.

예를 들면 다음과 같은 경우 어느 용어를 선택해야 할 가? 그 선택의 근거는?

adhesion: 1)붙음, 부착, 점착, 접착, 고착, 흡착, 2)유착, 3)착생, 합착, 4)집착, 애착, 고수

adherence: 1)부착, 점착, 접착, 2)착생

attachment: 1)붙임, 부착, 접착, 흡착, 2)애착, 집착, 3)부착물, 부속품, 4)부착장치, 5)부가장치

fruiting: 열매맺기, 결실, 결과, 착과

purchase: 사들임, 구입, 구매, 매입, 수매, 매득

둘째로 실제 전문용어를 선정하거나, 또는 현재의 용어가 만족스럽지 못하여 새로 더 좋은 용어를 만들려고 할 때 어떤 잣대로 접근할 것인 가하는 점이다. 많은 사람들이 관심을 가지고 있는 점 중의 하나는 한글용어와 한자 내지 외국어투의 용어간의 조화문제이다. 누가 뭐라고 하던지 간에 우리 글로 된 좋은 전문용어가 있다면 또는 만들 수 있다면 그 이상 더 바람직한 일은 없을 것이다. 그런데 유감스럽게도 문학적인, 감정적인 표현에서는 한글이 다른 글에 뒤떨어지지 않은 것으로 여겨지지만 과학적인 표현에는 큰 아쉬움을 느낀다. 조선시대 세종대왕 시대 전후에 우리의 과학이 어느 정도 발달하였었지만 그 이후 우리의 과학과 과학문화는 발달하였기 보다는 오히려 퇴보하여 외국의 발달된 과학과 과학문화를 표현하는 용어에서는 매우 부족하다고 하지 않을 수 없다. 따라서 우리나라에서는 없었던 외국의 과학기술이나 과학문화를 표현하는 데는 현행 한글 용어로는 부족한 점이 매우 많다고 여겨진다. 이런 경우 우리 한글에 의존하기 힘들어 어쩔 수 없이 외국 원어를 차용하는 것이 그 용어의 의미를 더 정확하게 표현하게 되는 길이 될 것이다.

그런데 문제는 외국 원어의 발음을 차용하는 것을 넘어서 우리와 비슷한 문화로 한자를 사용하는, 전문용어의 역사가 100여년 되는 일본과 중국의 전문용어를 빌려오는 경우이다. 우리나라보다 훨씬 더 오래 전에 개방하여 서방의 근대 과학문명을 일찍 받아들인 일본은 전문용어 개발에서도 우리 보다 더 오래된 역사를 갖고 있다. 더욱이 지난 30여 년간의 일본 식민지배로 인하여 일본어는 우리 생활에 매우 깊숙하게 침투해 있는 상황이다. 그 결과 우리들은 알게 모르게 일본말을, 일본이 개발한 전문용어를 그대로 사용하는 경우가 허다하면서도 일본의 전문용어나 일반 용어를 사용하는 것에 대하여 거부감이 매우 강한 편이다. 이럴 경우 우리는 그 용어가 단지 일본어 용어라고 무조건 배격할 것인가? 물론 浪漫(romance), 硝子(glass), 歐羅巴(Europe)처럼 일본어의 원어발음과 유사한 한자를 빌려온, 전형적인 일본어투의 한자를 사용하는 경우는 분명히 문제가 있다. 비슷한 맥락으로 우리의 언어와 글에는 기본적으로 한자 투의 용어, 즉 한자식의 용어가 부지기수로 스며 있다. 이럴 경우 우리는 기존의 한자식 용어를 버리고 우리 한글 식으로 새로 만들어 사용하여야 할 것인지? 고민되는 문제이다.

우리의 먹성/ 식성과 관련된 용어들에 대한 우리나라와 이웃 두 나라의 용어들을 비교해 보았다. 중국어 중에서도 중국어 식을 벗어난 경우(밑줄 친)도 있지만 우리나라의 용어를 보면 중국어 식과 한글 식이 혼재되어 있는 것을 볼 수 있다.

표 1. 식성과 관련된 용어들의 예

영어	中國語	日本語	한국어
carnivorous	食肉(動物)的 肉食性	肉食性	육식(성)의, 식육성의
carnivorous animal	食肉動物	肉食動物	육식동물
carnivorous plant	食肉植物 食蟲植物 肉食植物	肉食植物	벌레잡이식물 식충식물 포충식물
carnivore	食肉動[生]物 食蟲植物 肉食者	肉食動物	육식동물<농,생,의>
carnivores			식육류
Carnivora		食肉類	식육목
insectivorous	食蟲動物的	食蟲性	식충(성)의<농,생,의>
insectivorous plant	食蟲植物	食蟲植物	벌레잡이식물 식충식물, 식육식물
Insectivora		食蟲類	食蟲目
cannibal	食人者		食人者
herbivorous	食草(動物)的 草食性的	草食性 植食性	초식(성)의
herbivorous animal	食草動物	草食動物	초식동물, 풀먹이동물
herbivore	食草(性)動物	草食動物	초식동물, 초식자
phytophagy	植[草]食性的	植食性	초식<의>, 초식성, 식식성<농>
phytophagous	食植物的 食草的 植食性的	植食性	식식(성)의 초식(성)의
phytophagous insect	植食性昆蟲		식식성곤충
phytophagous parasite	食植寄生物 寄生植物
saprophytophagous	食腐木的 食腐物的
saprophagous	食腐的 腐食性的	腐食性 腐生	부식(성)의[腐食性] 부생 [腐生]
saprophage	腐食者 腐食植物		부생 부식자
saprophyte	腐食植[生]物 腐生菌	腐食植物 腐生菌, 腐生者	부생식물 사물기생균, 부생균
saprotroph	腐養者 腐食者		부식자 부생자
saprovore	食腐動物		부생생물
coprophagous	食糞的 糞居的 糞上生的		분생성의 식분성의 대변먹성/분식성의
coprophagous beetle			분식갑충 대변먹성/분식성 딱정벌
coprophaga	食糞動物
coprophage			분생생물 대변먹성/분식생물
coprophagia	食糞癖 食移症		대변먹기증, 식분증 대변먹기/분식증
coprophagy	食糞性(癖)	食ふん(糞)性	분생성 대변먹기증, 식분증 대변먹성/분식성
coprophilia	嗜糞癖		대변기호증, 호분증
coprophilous	喜糞的	ふん(糞)生	분생(성)의 대변을 좋아하는
coprophyte	糞生植物		분(생)식물
dung feeder			분식성동물
phagocytosis	呑噬(細胞)作用 呑噬(細胞)現象	食細胞活動 食作用	食(菌)作用 食細胞作用 捕食作用
endocytosis	細胞攝粒作用 內呑作用 入胞作用	エンドサイト-シス	세포내섭취<생,농> 세포내이입<의> 엔도사이토시스<농>
exocytosis	細胞排粒作用[現象] 胞外分泌 胞吐作用 白細胞凝聚	エキソサイト-シス	세포외배출(작용)(생,농) 세포외유출<의> 엑소사이토시스(농)

# 呑噬 (삼킬 탄; 씹을 서) 呑酸症, 呑吐; 噬嗑(掛)(번개와 우레)

* 家出, 出家, 出嫁 / 出國, 出講, 出血

더 심각한 문제는 원어의 의미를 부정확하게 이해하는데서 나타나는 문제이다. 한 가지 예가 현미경의 대물렌즈 종류를 표현하는 용어의 경우이다.

표 2. 현미경 대물렌즈의 종류에 대한 용어 예

영어	中國語	日本語	한국어	의미
achromat / achromatic lens	消色差透鏡	アクロマ-ト 色消レンズ	무색렌즈 무색수차렌즈 비색수차렌즈 색지움렌즈 두색지움렌즈	색수차(적색과 청색) 교정 +
apochromat / apochromatic lens	複消色差透鏡	アポクロマ-ト 高度色消對物レンズ	삼중무색소차렌즈 고도색지움렌즈 세색지움렌즈 아포크로매트(렌즈)	색수차(적색, 녹색, 청색) 교정 +

결론적으로 좋은 전문용어를 어떻게 잘 선정할 것인 가 또는 새로 만들 것인 가하는 점은 매우 어려운 과제이지만 반드시 해결해야 될 숙제이다. 특히 전문용어의 사용자에 대한 검토도 매우 심도 있게 토론되어야 할 과제라고 생각한다. 용어의 경우 사용자, 소비자란 누구일가? 소비자, 즉 일부 당사자가 이해하지 못하거나 불신하는 용어는 곤란하다고 생각한다. 가능한 모두가 쉽게 이해하고 소통할 수 있는 방향으로 전문용어들을 준비해야 되지 않을까?

참고문헌

생물학용어집 2판, 한국생물과학협회, 2005

의학용어큰사전, 지제근, 아카데미아, 2004

표준국어대사전(上,中下), 국립국어원, 두산동아, 2000

文部省 學術用語集 農學編  日本學術振興會, 1998

科學技術35万語大辭典 英和編, 1998

英漢農業大辭典, 中國農業出版社, 1997

------------------------------------------------------------------------

임태환(사회): 네. 감사합니다. 정확한 시간으로 잘 요약을 해주셨습니다. 발표하신 내용에 대해서 질의응답 시간을 잠시 갖도록 하겠습니다.

지제근: 아까 중국식, 우리나라식, 예를 들면 친환경을 환경친화, 항산화를 산화방지 이런 식으로 권고해야 하는 건가요?

부경생: 네. 우리나라의 전문용어 반 이상이 중국식 표현일 것입니다. 한글이 실질적으로 개발 된 역사가 얼마 되지 않고 예부터 한자어를 도입해서 쓰다 보니 자연히 그 단어들도 같이 쓰게 되지 않았나 싶습니다. 예를 들면 Phagocytosis를 식세포작용, 식균세포작용이라고 부릅니다. 중국식 표현에서 식세포라고 하면 세포를 먹는 것을 의미합니다. 저는 이것을 세포가 먹는 행동이므로 ‘세포 먹기’로 해야 되겠다고 생각합니다. Pinocytosis는 세포가 마시는 것입니다. 한자식 표현으로 음세포작용이라고만 하면은 설명을 한참 들어야 음세포의 의미를 알 수 있습니다. 아마 50% 정도가 아니라 7~80%가 한자식 조어가 아닌가 생각됩니다.

임태환(사회): 네. 부경생 선생님께서는 경험이 아주 많으신 것 같아서 제가 한 가지만 일반적인 질문을 드리겠습니다. 17페이지 맨 위를 보시면 “기존의 한자식 용어를 버리고 우리 한글 식으로 새로 만들어 사용하여야 할 것인지? 고민되는 문제이다.”라고 써 주셨습니다. 과학이라는 것이 결국은 현상을 describe하는 명사적인 요소가 많은데 순수 우리말이 형용사나 이런 것은 몰라도 명사로 사물이나 현상을 표현하기에는 한계가 있는 것 같은데 어떻게 생각하시는지요. 이것을 결국 과학이라는 것이 우리가 도입을 하는 것이 많은데 말을 어떻게 하는 것이 좋다고 생각하시는지 궁금합니다.

부경생: 네. 저도 기본적으로 동감입니다. 저는 음차를 하는 경우가 어쩔 수 없이 많아졌다고 느끼고 있습니다. 어떤 개념을 우리나라 말로 표현하기가 굉장히 힘든 경우가 많습니다. 아까 의학 분야에서도 그렇다고 말씀하셨지만 농업과학 분야에서도 그런 경우가 엄청나게 많습니다. 그럴 경우에 우리나라 말을 억지로 할 것인가를 고민해야 할 것입니다. 일본의 경우 비슷한 사례가 많이 나옵니다. 예를 들어 Pinocytosis나 endocytosis 등을 보아도 대부분 그냥 음차해서 표현하고 있습니다. 부분적으로는 일본식 한자어로 표현하긴 하지만은 우리의 경우도 어쩔 수 없다고 생각합니다. 제가 Phagocytosis를 ‘세포 먹기’라고 하자는 것도 하나의 제안입니다. 단순한 개념인 경우에는 이렇게 동사를 명사화해서 쓴다든지 하여 우리나라 단어를 가지고 쓰는 것이 좋다고 생각합니다. 일종의 편법일 수도 있습니다. 그런 면에서 국어학자들과 자연과학 전문용어 하시는 분들과 통신이 더 자주 일어나야 한다고 생각합니다. 어쩌다가 잘못해가지고 우리나라 말도 아니고 엉뚱한 말을 만들어낼 우려도 있습니다.

임태환(사회): 네. 감사합니다. 다음 지정토론으로 넘어가겠습니다. 전인구 교수님께서는 동덕여대 약학과 교수님이시며 이력사항은 유인물을 참고해주시기 바랍니다.

전인구: 오늘 아주 귀중한 자리를 마련해주셔서 감사합니다. 의학 분야에서는 용어의 선진화, 용어 정립을 위해 많은 노력을 기울여 오셨습니다. 약학 분야에서는 부분적으로 노력을 했습니다만은 통일된 용어집이 그동안은 없었습니다. 그러다가 작년에 대한약학회를 주축으로 용어위원회를 처음으로 구성도 하고 여러 학문 분야의 위원들을 모셔서 1년여 간 노력을 해서 자주 이용되는 단어만 우선적으로 골라 1만 몇 단어를 수록한 약학용어집을 출간하였습니다. 용어집을 만들면서 느낀 점을 말씀드리겠습니다.

“우리나라 의학 용어의 제정 방향” 지정 토론 2----------------------------

전인구(동덕여자대학교 약학과 교수)

의․약학 표준용어의 제정과 정착을 바라면서

제11회 의학용어 원탁토론회에서 “우리나라 의학용어의 제정방향”이라는 주제로 약학 분야의 한 사람으로서 참석하게 되어 기쁘게 생각한다. 의학용어의 표준화와 대중화를 위한 용어위원회의 열정과 부단한 개선노력에 깊은 감명을 받았다.

지난 수십 년 간 약학 분야에서도 전문용어의 한글 표준화를 위해 한림원, 한국과학기술단체총연합회, 한국학술단체총연합회 등에서 주관하는 용어 통일화 작업에 부분적으로 참여하여 왔다. 그러던 차에 2007년 11월 7일 대한약학회 내에 약학용어위원회를 신설하고 약학대학의 세부전공 학문분야와 제약, 식약청의 인허가 및 고시, 병원 및 약국 등 약학실무에서 수집된 용어를 바탕으로 2008년 10월 11,157개의 용어가 수록된 국영문 약학용어집 초판을 최초로 발간하였다.

용어의 표준화와 표기법 통일은 국민의 불필요한 국력낭비를 줄이고 용어를 바르고 정확하게 널리 소통하기 위한 길이다. 다음 세대의 한국인을 위한 용어세계를 준비하는 것은 우리의 일이다. 약학은 화학, 생물, 물리, 의학, 농학, 생명공학 등을 근간으로 의약품, 의약외품, 화장품 등을 연구, 개발하고 인허가 과정을 거쳐 이들을 사람․동물의 질병치료 및 예방에 유효하고 안전하게 쓰는 것을 연구하고 발전시키는 학문으로 다학제간의 전문용어가 많이 쓰이고 있다. 따라서 약학용어의 통일과 표준화 작업은 매우 방대한 작업으로 인접 분야의 용어 표준화에 따라 지속적으로 다듬어져야 할 것이다.

약학용어집 초판 제정에 있어서 약학용어의 표기 원칙을 다음과 같이 하였다.

1) 의약품 명칭: 대한약전 제9개정(식약청 고시 2007. 12. 28)에 따라 염이나 에스테르 구조를 가지는 의약품은 주요 어를 앞에 표기하고 국문 색인에서 약효성분을 같은 위치에 배치되도록 하고 염의 종류나 에스테르 형의 의약품을 쉽게 구별하여 찾을 수 있도록 하였다.

(1) 염으로 된 의약품은 “oooxxx염”으로 표기법을 통일하였다.

예) 인산코데인 → 코데인인산염수화물, 황산카나마이신 → 카나마이신황산염

(2) 에스테르 결합을 갖는 의약품은 주요어 다음에 에스테르 부분을 외래어표기법에 따라  명명하였다.

예) 팔미틴산클로람페니콜 → 클로람페니콜팔미테이트

낙산히드로코르티손 → 히드로코르티손부티레이트

(3) 4급 암모늄화합물은 주요어 다음에 xx 화물로 표기하였다.

예) 염화벤잘코늄 → 벤잘코늄염화물

(4) 수화물의 표기는 결정수의 개수에 관계없이 주요어 다음에 "ooo수화물"로 표기하였다.

예) 카페인수화물, 유당수화물

(5) 기타 물질의 용어 명칭은 화학묭어사전과 국립국어원의 외래어표기법을 준용하였다.

예) 구연산 → 시트르산, 주석산 → 타르타르산, 올레인산 → 올레산

2) 약학기술용어: 용어 표시의 통일을 위해 대한약전 제9개정의 용어를 우선하여 표기하였다.

예) gas chromatography → 기체크로마토그래프법

3) 효능효과, 용법용량 및 사용상의 주의사항에 사용되는 전문용어: 의약품의 표시기재에 대한 가이드라인 초안(2006. 10)에 따라 쉬운 한글말 용어를 함께 기재하였다.

예) 거담제 (가래약), 담낭 (쓸개) 등

4) 용어가 여러 뜻으로 사용되는 것은 널리 쓰이는 용어를 우선하여 복수로 표기하였다.

의약품의 명칭은 종래 전공분야나 사용하는 자의 선호도에 따라 발음이 나는 대로 또는 원어발음대로 말하고 쓰는 등 통일성이 없었다. 따라서 표기 시에는 원어 그대로 쓰는 것에 대부분 익숙해 있지만 통일된 한글명이 정립되어 동일 의약품이면 어느 분야에서나 동일한 의약품 명칭이 사용되어야 할 것이다.

의약품 관련 용어의 경우 효능효과, 용법용량 및 사용상의 주의사항의 표시기재에 대해서는 소비자의 76% 이상이 읽는 것으로 나타나 있음을 고려할 때 소비자의 독해력(readability)을 고려하여 이해하기 어려운 용어부터 쉬운 용어의 사용과 표준화가 이루어질 필요가 있다. 2007년 일반소비자 200명을 대상으로 한 설문조사에서 84%가 전문적이지 않더라도 쉬운 용어로 개발되기를 원하고 있으며, 호주의 OTC 의약품에 대한 의약품표시 수준을 12세 소년이 내용의 85%를 이해할 수 있어야 한다고 설정하고 있다.

용어의 표준화 사업은 한국학술단체총연합회가 주축이 되어 많은 사업을 하고 있지만 전 학문분야를 망라하여 국가적인 권위를 가지고 전 학문분야의 용어전문가로 구성된 가칭 국립국어원 대한민국용어국(National Office for Korea Adopted Terminology)의 설립을 제안하며 모든 학문의 최종 수혜자인 국민을 대상으로 하여 이해하기 쉽고 소통이 가능한 용어의 정립을 위해 다학제간의 밀접한 협력이 절실히 필요하다. 또한 초중고교 교과서를 위시한 대학 교재와 연구논문의 용어와 언론 등에서의 관련 용어의 사용도 검증을 거친 표준화된 용어가 쓰이도록 연계할 필요가 있으며 국민생활과 밀접한 의․약학 전문용어를 선정하여 대국민 홍보도 추진해 볼 만하다.

------------------------------------------------------------------------

임태환(사회): 대단히 감사합니다. 저희 의학 분야가 가지고 있는 것과 거의 같은 고민을 하고 많은 노력을 하고 계신 흔적이 보이는 것 같습니다. 국립국어원 용어국과 같은 기관은 여타 선진국에서 많이들 도입하고 있는 것으로 알고 있는데 우리나라의 동향은 어떤지 혹시 알고 계십니까? 지제근 선생님, 혹은 강현화 선생님께서 답해 주시겠습니까?

지제근: 강현화 선생님께서 자리를 비우신 관계로 제가 답하겠습니다. 제가 언젠가 과학기술한림원에서 용어를 위한 국가 기구(National Body)에 대해 발표한 적이 있습니다. 최근은 아니고 2년 전에 조사한 바에 따르면 절대적으로 나라에서 권장하고 있는 국가는 중국입니다. 과학 뿐만 아니라 용어 전반을 관장하는 위원회를 설립하여 그곳에서 정한 바에 따라 신문, 방송, 교과서 등 모든 것이 그 기준에 따라야 합니다. 또 사실 일본에 굉장히 관심이 많았는데 일본은 아주 철저하게 문부성이 상당히 관여를 하면서 학회에 자율권을 주고 맡겨서 하고 있습니다. 다른 나라는 제가 다 조사를 못했습니다. 우리가 아주 효율성 있게 하려면 중국식으로 해야 합니다. 전인구 선생님께서 대한민국용어국이라는 말씀도 하셨는데 이런 기구가 있으면 오죽 좋겠습니까. 하지만 우리나라에서는 일방적으로 누르는 것에 대해 너무 고생을 해 와서 지금 사람들은 그런 억압을 굉장히 싫어합니다. 이번에 국립국어원에서 법 개정을 하면서 국어경찰제를 실시하겠다고 하셨는데 결국 국회에서 부결된 적이 있습니다. 선생님 말씀대로 이런 기구가 있는 것은 굉장히 좋고, 한국과학기술한림원에서도 몇 번 제의한 적 있습니다. 현재 체제로 보면 국립국어원이 가장 적당한 기구이긴 하지만 인력이나 예산을 봤을 때 전문용어만 다룰 여건이 되지 않습니다. 저도 어떤 것이 정답인지는 모르겠습니다만 상당한 예산을 들여서 중국식으로 시스템을 만들면 참 좋을 것 같긴 합니다.

임태환(사회): 굉장히 중요한 커멘트 감사드립니다. 다음은 이숙자 선생님을 모시겠습니다. 고려대학교 간호대학장을 역임하셨고 현재 교수로 재직하고 계십니다.

이숙자: 네. 안녕하십니까. 고려대학교 간호대학의 이숙자입니다. 우선 오늘 이런 자리에서 간호학 측면의 입장을 발표할 수 있게 배려해주신 점을 깊이 감사드립니다. 그 동안 간호학 서적 발간사업을 통해 의학용어를 활용할 수 있는 기회를 굉장히 많이 가졌습니다. 그런데 어느 날 갑자기 의학용어가 굉장히 많이 달라졌습니다. 저 자신도 매우 혼돈스럽고, 같이 참여하셨던 교수님들께서도 이 일에 어떻게 대처해야 할 것인가 고민을 하다가 기존에 활용하던 용어와 새로 사용하기 시작한 용어를 같이 기술하는 방법을 택해서 현재까지 활용하고 있습니다. 개인적으로 드리고 싶은 이야기도 있지만 제가 준비해 온 원고의 범주 안에서 이야기하는 것이 시간을 절약 할 수 있을 것 같습니다.

“우리나라 의학 용어의 제정 방향” 지정 토론 4----------------------------

이숙자(고려대학교 간호대학 교수)

평자는 먼저 보내준 대한의사협회 의학용어 실무위원회에서 의학용어 제정 방향 설정을 위한 심도 깊은 토론 내용을 살펴볼 기회를 가질 수 있었다. 저 역시 간호학 측면에서의 입장을 토론하기 위하여 이 자리에 참석하였지만 저의 의견이 간호학계 전체의 의견을 대표할 수 는 없으나 그동안 간호학에서 이루어진 국제간호실무 용어 표준화 작업과 간호학 전문학술용어의 정비 및 표준화 작업 등과 관련된 활동에 관심을 갖고 평소 생각해왔던 의견을 제시하고자 한다.

앞서 말씀드린 바와 같이 간호학에서는 2번의 의학용어 정비와 관련된 작업이 있었다.  첫 번째 작업은 국제간호협의회(ICN: International  council of nursing)에서 제정한 국제간호실무 용어 (ICNP: International classification for Nursing Practice) 베타버전 한글판 발간을 위한 작업으로, ICNP는 간호실무를 설명하는 간호현상, 간호행위 및 간호결과를 분류함으로써, 간호사간, 간호사와 다른 의료팀간의 의사소통을 증진시키기 위한 간호실무를 기술하는데 필요한 공통용어를 제정하는 것이었다. 따라서 우리나라 간호학계에서는 이의 한글화 작업이 시급하였으며, 이를 2003년 12월에 발간하였다.

이어 연계성은 없으나 간호학에서는 처음이라고 할 수 있는 간호학 학술전문용어 정비 및 표준화 작업이 한국 학술진흥재단의 사전 편찬지원사업으로 2004년~2005년까지 2년간에 걸쳐 당시 한국간호과학회를 중심으로 이루어졌다. 이 사업에서는 표준 간호학 학술용어를 개발하고 이 용어의 타당도 조사를 통해 간호학술용어집을 구축하는 것이었다.

상기의 작업들은 간호학술용어를 개발하고 표준화하는 것이었으므로 간호학에서 사용되는 의학용어의 경우에는 의협이나 관련 분야의 학회에서 제시한 용어들을 그대로 존중하는 것이 기본 전제였으며, 이러한 기본 전제는 간호학 전공분야별 발간 시에도 마찬가지였다.  이 작업에서 대부분의 간호학자들은 혼돈을 경험했으며, 몇 년이 지난 오늘날에도 이러한 경험은 마찬가지이다.  개인적 경험이지만, 이를테면 해부학 용어집에서의 우리말 용어 도입이 너무 급진적으로 이루어짐으로 해서 일부 용어 예를 들어 회음을 표현하는 용어 불두덩, 원고에서도 지적하고 있는 자궁경관, 자궁목 등등은 그대로 받아들이는 것이 무리라는 판단하에 여러 출처의 의학용어집 등에서 표현되는 여러 표현을 중복 기술하는 형식을 취하는 것으로 결정하여 책을 발간한 바 있다. 그러다 보니 용어를 표준화하기보다는 오히려 좀 더 복잡해져서 이를 배우는 간호학 전공 학생들에게는 좀 더 수고를 요하게 하고 있다. 따라서 의학용어의 제정방향 설정을 위한 토론회인 만큼 간호학의 입장에서 다음과 같은 의견을 제언하고자 한다.

1. 의학용어 역시 소통의 언어가 전제되어야 한다.

분명한 것은 의학용어는 의학계에서만 이용되는 언어는 아니라는 것이며, 인접분야의 많은 학문에서도 공통적으로 이용되고 있고, 일반인에게서도 이용되는 언어라는 점이 늘 전제되어야 할 것으로 생각된다. 어떠한 학술용어도 소통의 언어라는 대전제를 벗어날 수 없다고 생각한다. 따라서 소통의 언어의 기준을 맞추려는 지속적인 노력이 있어야 하며 이는 끝이 없는 지속적 용어소통 과정의 작업이라는 것이다.

2. 의학용어의 타당화 작업이 학문내, 학문간에 지속적으로 이루어져야 한다.

앞서 제시한 바와 같이 의학용어는 이제 의학에서만 사용되는 언어가 아니라는 것이다. 용어는 표현하는 의미를 잘 반영하여야 하는 만큼 해당 분야에서 가장 잘 알 수 있을 것이다. 그럼에도 이렇게 표현된 용어는 학문내에서 뿐 아니라 학문간에서도 지속적인 타당화 작업을 통해 정련화 되어야 한다고 생각한다. 따라서 평자는 학문간에서도 용어에 대한 타당성 의견을 제시해줄 수 있는 통합적 과정이 이번 의학용어 제정방향에 포함되기를 기대한다.

------------------------------------------------------------------------

임태환(사회): 이숙자 선생님. 감사합니다. 분야가 비슷하고 범의료계이기 때문에 어떻게 보면 같은 내용의 반복이고 상호의존적인 내용이 되겠습니다. 혹시 커멘트가 있으신지요. 워낙 요약을 잘 해주셔서 충분히 이해가 되신 것으로 알고 다음으로 넘어가겠습니다. 다음은 서울대 수의과대학의 이흥식 교수님을 모시겠습니다.

이흥식: 안녕하십니까. 이흥식입니다. 우선 좋은 용어집 출판을 위해 이렇게 귀한 자리를 마련해주신 의학한림원 여러분께 감사의 말씀 드립니다. 수의학 분야는 동물을 대상으로 한 의학이기 때문에 뗄 수 없는 관계를 가지고 있다고 생각합니다. 그러한 면에서 보내주신 원고를 보고 1가지 항목에 대해서 항목마다 의견을 제시할까 하다가 그동안에 수의학 용어집을 출판하는 과정에서의 내용을 말씀드리는 것이 보다 더 도움이 될 것 같아서 그렇게 준비했습니다. 그리고 각 항목에 대한 내용은 구체적으로 아마 토론이 있을 것 같아서 그 때 말씀드리도록 하겠습니다.

“우리나라 의학 용어의 제정 방향” 지정 토론 5----------------------------

이흥식(대한수의학회 용어위원회 위원장)

수의학용어집 편찬과정

우선 의학용어집 5판 발간을 준비하시는 의협 의학용어실무위원회 위원 여러분과 이를 협의하기 위해 이와 같은 원탁토론회를 마련하신 의학한림원의 노고에 무한한 찬사와 격려를 드립니다.

오늘 본인은 수의학분야를 대신하여 이 자리에 참석하였으므로 3년 전 출간한 “수의학용어집”의 편찬 과정이 어떻게 이루어 졌는지를 요약하여 드리는 것이 오늘 주제인 “우리나라 의학용어의 제정 방향”을 정립하는데 도움이 될 것이라고 판단됩니다.

우리나라에 서양 수의학이 도입된 역사는 100여년이 됩니다만 2006년 당시까지 통일된 수의학용어가 없었습니다. 그 이유는 간단합니다.  의학이 사람의 건강과 질병에 대하여 연구하는 학문이라면 수의학은 사람을 제외한 곤충류, 어류, 양서류, 파충류, 조류, 포유류 등 모든 동물을 다루는 아주 광범위한 동물의학입니다. 다시 말해서 대상만 다를 뿐 의학적 접근 방법은 의학이나 수의학이나 유사하다는 의미가 되겠습니다. 실제로 수의학에서 사용하는 수의학원어는 90%가 의학용어와 같습니다. 따라서 수의학에서 쓰이는 모든 한국어 의학용어를 그대로 차용하여 사용하는 것이 당연하고 또 그것이 일반적이었기 때문입니다. 따라서 굳이 수의학용어집을 발간할 이유는 없었습니다. 그러나 10%의 다른 용어 그리고 당시까지 의학용어를 수의학 분야에서 그대로 차용하여 쓰자고 공식적으로 논의하고 합의한 바가 없었기 때문에 이를 공론화하고 체계화하기 위해 용어집을 편찬하기로 하였습니다. 따라서 수의학용어집을 편찬하는 과정에서도 “의협 편찬 의학용어를 그대로 차용하되 수의학 분야 고유의 용어는 우리 정서와 문화 및 관습에 맞게 제정한다.”라는 전제 아래 다음과 같은 원칙으로 편찬을 하였습니다.

1. 고유의 우리말이 있는 것은 우리말로 바꾼다. (이개 ㅡ> 귓바퀴).

2. 어려운 한자말은 알기 쉬운 우리말로 바꾼다. (첩모 ㅡ> 눈썹).

3. 발음이 같은 용어는 소리로 구별되도록 한다. (부갑상선 ㅡ> 부갑상샘, 덧갑상샘).

4. 인명은 되도록 사용하지 않는다. (유스타키오관 ㅡ> 중이관).

5. 너무 긴 용어는 뜻의 손상이 없는 범위에서 생략한다. (치골섬유연골결합 ㅡ> 치골결합).

6. 외래어 중 보편화된 경우는 외래어 그대로 사용한다. (추체 ㅡ> 피라미드).

7. 한 글자로 된 한자어를 두 글자 이상의 우리말로 바꾸어 구별이 쉽도록 한다. (연 ㅡ> 모서리, 사 ㅡ> 경사).

8. 용어의 표현이나 비교 대상은 되도록 우리 문화에 바탕을 둔다. (서혜 ㅡ> 샅).

9. 모든 단어는 붙여 쓴다. (거짓중층원주섬모상피).

10. 기타 사항은 한국학술단체연합회 (KAOAS)  학술용어 표준화 원칙을 준수한다.

하지만 수의학에서 다루는 동물은 두발로 걷는 직립보행의 인간과 달리 네발로 걷거나 네발이 퇴화된 동물이라는 점에서 해부학적 자세에 차이를 보입니다. 이와 같은 점에서 사람의 팔과 다리는 동물의 앞발과 뒷발과 해부학적으로는 같은 구조 임에도 앞발과 뒷발이라는 국어용어를 사용하기로 하였습니다. 그리고 MALE과 FEMALE의 경우 동물을 사람과 같이 여성과 남성으로 할 수 없다는 여론이 비등하여 암컷과 수컷으로 쓰기로 하는 등 사람과 다른 용어란 극히 소수였기에 의학용어의 차용은 자연스러운 것이었습니다.  하지만 동물은 종류에 따라 사람에 없는 구조물들이 있습니다. 예를 들면 말의 경우 발굽 바닥에는 말이 달리거나 뛸 때 충격을 흡수하여 완화하고 갑자기 정지할 때 브레이크 역할을 돕는 FROG라는 구조물이 있습니다. 이를 일본에서는 “제차”라고 하였고 우리도 얼마 전까지는 이 용어를 그대로 사용하였지만 이는 순수한 일본 용어이고 더구나 한글 세대는 한자로 된 이 단어의 의미를 전혀 알 수 없다고 하여 “그 모양이 마치 쐐기와 같고 발굽 바닥에 있다”하여 “발굽쐐기”로 쓰기로 하였습니다. 또한 일반 용어지만 수의학 분야에서는 전혀 다른 의미로 사용되고 있는 용어도 그 의미를 살리기로 하였습니다. 예를 들면 HEAT나 SEASON입니다. 이들은 모두가 ESTRUS을 의미하므로 열이나 계절이라는 일반적인 개념의 용어가 아니라 “발정”으로 기록하기로 하였습니다. HYMEN (처녀막)이란 용어에서는 우선 “처녀라는 용어를 동물에 쓸 수 있느냐”부터 시작하여 “과연 이 구조물이 사람과 같은 상동의 구조물이냐”까지 논란이 많았지만 1895년 바젤에서 약속된 “모든 동물의 해부학명칭은 사람을 기본으로 하고 형태가 다르더라도 사람과 상동 구조면 사람과 같은 용어를 쓰기로 한다”고 한 제 9차 독일해부학회 규약에 따라  “처녀막”이란 용어를 쓰는 것이 옳지만 우리는 질에 있는 판과 같은 주름 구조물이므로 이를 “질판막”으로 하였습니다.

위에 몇 가지 예를 들었지만 용어 특히 학술용어란 무엇보다 알기 쉬워야 될 것입니다. 그 이유는 용어가 존재하는 이유가 무엇인지를 이해하면 쉬울 것입니다.  학술용어란 학술 연구에 특별한 뜻으로 쓰이는 전문용어입니다. 전문용어는 복잡한 사실을 정확하고 간결하게 나타내는 말입니다. 그러나 고등 교육의 확대, 급격한 사회 발전, 지속적인 경제 성장, TV나 인터넷 등 대중 매체의 급속한 보급, 고급 의료수요에 대한 욕구 증대 등에 따라 수의학을 비롯한 의학용어도 이제는 일상생활에서 누구나 알고 있고, 알고 있어야 되고, 알아야 되는 보통어가 되었습니다. 환언하면 “전문용어가 학자들만을 위한 학자들만의 용어, 전문 집단의 독점적인 용어가 되어서는 안된다”는 것이 오늘날 사회의 요구입니다.

전문용어를 보편화, 대중화, 일반화하는 가장 쉬운 방법은  우리가 흔히 쓰는 보통어로 모든 용어를 바꾸는 것입니다.  그리나 보통어가 모든 학술용어를 대신할 만큼 많지가 않은 것이 현실입니다. 나아가 학술용어 대부분을 지금까지 한자로 된 용어를 주로 사용하여 왔으나 이들 한자용어의 한자가 비록 중국에서 창제되었지만 서양문물을 먼저 받아들인 나라가 일본이다 보니 한자용어의 대부분이 일본 한학자들에 의하여 창제되어 일본 정서와 문화가 깃들어 있어 우리 정서, 생활, 전통 및 문화 등과는  이질감이 많은 것이 사실입니다.

예를 들면  흔히 쓰는 용어인 “서경관” 또는 “서혜관”이라는 용어에서 우리가 과연 고환을 쥐로 가상할 수 있느냐하는 것입니다. 나아가서 “다래끼”라면 누구나 알 수 있는 용어를 “맥립종”으로 써야 그 의미가 보다 분명해지는가라는 점입니다. 30여년전 영어 원서 강독이 주로 이루어지던 때에 시내 모 의대에서 맥립종이란 무엇인가? 그 원인, 증세 및 치료법을 “우리말”로 묻는 학기말 고사에서 맥립종이 “영어”로 무엇이냐고 묻는 학생이 태반이었고 시험 종료 후 “다래끼”도 모르느냐고 했을 때 학생들이 모두 파안대소하였다는 에피소드는 왜 우리말이 중요하고 쉬워야 되는지에 대한 좋은 해답이 될 수 있을 것입니다.

학술용어는 학술용어 본래의 의미와 같이 정확 간결하여야 한다는 점에서 우리의 미래를 책임질 한글세대에 맞게 쉬운 한글로 표현하는 것이 무엇보다 중요한 과제일 것입니다. 학술용어를 한글화한다하여 이미 널리 쓰이고 있는 모든 용어를 꼭 바꾸거나 억지로 꿰어 맞출 필요는 없을 것입니다. 수의학의 경우 수의학적 특성으로 인하여 달리 번역하지 않으면 안 되는 용어나  수의학 분야에서만 사용하는 용어, 예를 들면  ANAL SAC (항문낭),  QUATER (분방) 같은 용어는 이 용어를 그대로 쓰거나 수의계 합의로 새로운 용어를  만들어야했지만 굳이 바꿀 필요가 없다하여 그대로 쓰기로 하였습니다.

다음 표에서 보는 것처럼 한글 발음은 모두 같은 “구”이지만 한자로는 다른 뜻인 이들을 한글화하여 구분하는 것이 쉬운 용어인가 아니면 그대로 한자음으로 사용하는 것이 보다 쉬운 용어인가 하는 점을 고려한다면 왜 학술용어의 한글화가 필요한지 더욱 분명해 질 것입니다.  그러나 ZONE 이라는 용어처럼 이 단어가 구역, 층, 띠, 대, 영역 등의 여러 가지 다른 의미를 가질 때는 1개의 표준용어나 한글만을 고집할 필요는 없을 것입니다.

원어	한자	훈음	용어	원어	한자	훈음	용어
aditus	口	입:구	입구	orifice	口	입:구	구멍
mouth	口	입:구	입	oris	口	입:구	입
area	區	나눌:구	구역	mons	丘	언덕:구	두덩
molar	臼	절구:구	어금니	cotyla	臼	절구:구	절구
hamatus	鉤	갈고리:구	갈고리	uncus	鉤	갈고리:구	갈고리
groove	溝	도랑:구	고랑	globus	球	구슬:구	핵

하지만 한국어 용어를 이용하여 임상에서 주로 사용하는 병명을 만들기에는 너무나 어려운 점이 많은 것이 사실이고 더구나 한자용어를 익히 알고 있는 한자 세대로부터 거부가 많은 것도 현실입니다. 구내염 (stomatitis)의 경우 이를 “입안염”이라고 하면 왜 “입안”은 한글로 하고 “염”은 한자를 그대로 쓰느냐고 지적합니다. 그것은 “염”이라는 한자를 그대로 풀이하면 “불꽃”인데 과연 불꽃이 “pain, swelling, heat, redness"를 주증으로 하는 염증 (inflammation)의 온전한 뜻을 나타낼 수 없기 때문에 현재의 한자 “염”을 그대로 쓸 수밖에 없다고 반박할 수밖에 없습니다. 물론 INFLAMMATION이라는 단어가 라틴어 INFLAMMARE  즉 불 (fire)에서 유래되어 몸에 염증이 생기면 몸이 화끈거리는 것이 마치 불에 쬐인 듯하다하여 붙여진 명칭이지만 말입니다. 그래서 우리 학회에서는 일단 새 용어와 옛 용어를 병기하는 것으로 하여 추후 개정판에서는 새 용어를 우선하는 것으로 결론을 내었습니다.

수의학계는 이런 여러 가지 사정을 감안하여 33 개 학회, 협의회, 연구회 및 관련 기관을 초치하여 2차례 수의학회 주최 공청회를 하였고, 한글학자, 어문학자, 국어학자, 간호학자, 생물학자, 화학자, 물리학자, 한의학자 및 인문사회분야 전문가들을 초치한 3차례의 KAOAS 주최 공개 공청회, 5차례의 홈페이지 공지, 8차례에 걸친 관련 인접 분야 (의학, 치의학, 간호학, 한의학, 생물학, 축산학 등) 와의 협의를 거치면서 지적받은 다음과 같은 내용들을 보완하여 수의학용어집을 출간하였습니다.

1. 수의학 용어집 1판에서는 권장 용어와 기존 용어를 병기하되 2판에서 기존용어는 제거한다.

2. 첫 자는 모두 소문자로 적되 학명 및 인명, 특수 용어는 대문자로 적는다. (예; DNA)

3. 명사적 용어만 기재하되 단수로 적고 표제어에 따른 파생어를 적지 않는다.

4. 1개 단어에 1개 용어를 원칙으로 하지만 분야에 따라 의미가 달리 쓰이는 경우 모두 기재한다( 예; operator 외과의사, 작동유전자).

5. 한글용어 뒤에 하이폰은 쓰지 않는다.(예; “마약-”은 “마약”으로만 기재)

6. 보통어와 임상적 의미의 용어를 모두 적는다. (예; nursing 포육, 간호)

7. 의학용어 3집에 있었으나 4집에서 탈락된 용어도 많으므로 수의학에 필요한 용어는 1 ~ 3집에서 찾아 기재한다. (예; corpus atreticum 폐쇄황체).

9. 영어표기는 국립국어원 제정 원칙에 따르되 의협 용어집을 우선한다. (예; barbiturate 바르비튜레이트)

10. 알기 쉬운 한글 용어의 표준화는 시급하나 너무 급격한 변화는 피한다. 예를 들면 의학계에서 “복강경”을 “배안보개”,  “천자술”을 “찌름술”, “-루조성술”을 “-창냄술”로 하였다하여도 아직 의학계에서 일반화되지 못하였으므로  그대로 1개 용어만 싣지 말고 2개 용어를 병기토록 한다.

10. 생화학, 면역학, 분자생물학 용어가 많이 누락되어 보완이 요구되며, 이에 관해서는 분자생물학회나 생화학회의 표준용어를 참고한다.

11. 일반 가축과 달리 쓰이는 “말”의 용어에는 특히 주의를 요한다.

12. 용어 선택의 경우 돼지콜레라 같은 용어보다는 “돈열”이나 “돼지열병”으로 표기하여 소비자에게 사람 콜레라처럼 인식되지 않도록 유의한다.

13. 특히 질병명은 반드시 법정질병명을 사용토록 국립수의과학검역원과 협의한다.

14. “~병” 과 “~증”이 혼용되고 있는데 속명 다음에 오는 어미가 -iosis면 “~병”, -iasis는 “~증”으로 통일하고 -pathy는 “~병증”, disorder는 “장애”로 한다.

16. 모든 용어는 붙여 쓴다.

17. “~제”와 “~약”이 혼용되고 있는데 약은 기침약, 설사약과 같이 증세를 멈추거나 병을 낫게하는 의미일 때 쓰며 제는 지사제, 진해제와 같이 치료제 의미가 있을 때 쓴다.

18. 일반 약품명이나 시약명, 화학명, 상품명은 배제한다.

19. 수의학 고유의 용어는 현재 용어를 그대로 쓰거나 새롭게 한국어를 만든다. (예; 기갑  -----> 돋등마루)

용어는 제정된 후 널리 쓰여야 의미가 있습니다. 우리가 잘 아는 용어 WELL-BEING을 국립국어원이 개설하여 운영하고 있는 ‘모두가 함께하는 우리말 다듬기’ 사이트를 통하여 ‘참살이’로 순화하였습니다. 그러나 웰빙을 “참살이”라고 쓰는 경우는 별로 없습니다.  아마도 이 글을 통해 처음 대하는 용어일지도 모릅니다. 그러나 인터넷 용어 “리플 ”은 “댓글”이라는 이름으로 아주 널리 쓰이고 있습니다. 일본식 용어 노견 (road shoulder)이라는 용어가 지금은 “갓길”이라는 용어로 널리 쓰입니다. 그러나 처음에 이 용어는 한자를 그대로 뜻풀이하여 “길어깨”로  제정하였으나 국민들이 “길어깨”가 무슨 뜻인지 잘 몰라 이 용어를 쓰지 않았습니다. 이렇게 되자  자동차길 가장자리에 있는 길이란 뜻의 “갓길”로 바꾸자 국민이 쉽게 이해하고 널리 쓰기 시작하여 지금은 아주 자연스런 용어가 되었습니다. 그러나 실은 이 용어도 처음에는 아주 생소하고 어색한 용어였습니다. 그렇습니다. 용어를 만든 후에는 널리 쓰이도록 최선의 노력을 하여야만 합니다. 그렇지 못하면 이는 사어 (dead language)가 되고 말 것입니다. 또 하나 예를 보면 고속도로의 인터체인지“진출입로”를 “고속도로로 들어가고 일반도로로 나가는 길목”이란 뜻의 “나들목”으로 바꾸었습니다. 얼마나 멋진 용어 입니까. 우리가 한 동안 써오지 않던 순 우리말인 “나들목”을 찾아 내어 활용한 것은 우리말을 되찾았다는 뜻에서 의미가 큽니다.

------------------------------------------------------------------------

임태환(사회): 네. 이흥식 교수님. 대단히 열정적으로 발표를 해주셨습니다. 많은 문제점을 찾아내려고 노력하시고 해결하고자 하시는 모습을 볼 수 있었습니다. 대단히 고맙습니다. 혹시 이 교수님께 질문이 있으신 분들 계신가요? 시간이 많이 흘렀고 잘 설명을 해 주셔서 다음으로 넘어 가도록 하겠습니다. 다음은 서울대 치의학대학원의 최순철 교수님을 모시겠습니다.

최순철: 네. 안녕하십니까. 시간이 많이 가서 간단하게 말씀드리도록 하겠습니다. 저는 그냥 강종명 선생님께서 발제해 주신 문제점들을 주제별로 모아서 하나의 개인적인 의견을 첨가하는 식으로 지정토론 문안을 준비하였습니다.

“우리나라 의학 용어의 제정 방향” 지정 토론 6----------------------------

최순철(서울대학교 치의학대학원 교수)

주제 발표의 형식이 간담회에서 언급된 의견을 정리해서 하나의 실무위원회 안으로 의견을 모은 것이 아니고 다양한 의견들을 그대로 소개하고 있기 때문에 지정토론 역시 또 하나의 개인적인 의견을 추가하는 방식으로 진행하고자 함.

☐ 좋은 용어, 일반인이 사용하는 용어, 오용되고 있는 용어

좋은 용어는 간담회에서 다들 말씀하신 것 같이 간결하면서도 이해하기가 쉬워 서로 간에 의미전달이 잘 되는 용어라고 생각함. 다만 계속 사용되는 용어가 좋은 용어라는 의견이 있었는데 실제로 좋은 용어이기 때문이라기보다는 익숙한 용어이기 때문에 계속 사용되어 오고 있는 경우도 꽤 있다고 생각됨.

어떤 용어가 이해하기 쉽고 의미전달이 잘 되는 용어라면 그 용어는 좋은 용어라고 생각되기 때문에 굳이 전문인이 사용할 용어나 일반인이 사용할 용어로 구별할 필요는 없다고 생각됨. 즉 사용자를 고려할 필요 없이 좋은 용어를 만들어야 하며 경우에 따라 부득이 어렵게 표현된 경우라도 일반인들은 금방 학습이 되기 때문에 큰 문제가 없을 것으로 생각됨.

그러나 객관적으로 좋은 용어라고 하더라도 익숙하지 않으면 어색하게 느껴지게 되므로 항상 ‘익숙함’에 대한 극복이 필요하다고 생각됨. 사실 용어는 기존 사용자도 염두에 두어야 하지만 그에 못지않게 새로 배울 학생들도 염두에 두어야 하는데 그들 입장에서는 어색함이 전혀 문제가 되지 않음. 일반인에게 익숙한 용어 역시 익숙함에 관한 문제이며 만일 전문가 집단에서 용어 변경의 필요성이 인정된다면 당연히 바꾸어야 한다고 생각되며 동시에 잘못 알려진 용어도 계속적인 교육과 홍보를 통해 수정될 수 있도록 해야 함.

분명하게 잘못된 용어라면 관습적으로 사용되어 온 것과 관계없이 바꾸어야 할 것이나 그 전에 잘못된 용어라는 데에 대한 충분한 합의가 이루어져야 할 것임. 전문가들 사이에도 의견이 분분하다면 합의가 이루어질 때까지 미루어야 한다고 생각됨.

☐ 구체적인 몇 가지 논점

상, 하, 위, 아래 등은 주 용어와 잘 어울리는 쪽을 사용하면 좋을 것 같으나 개인적으로는 상, 하는 한자어를 쓸 경우에, 위, 아래는 한글어를 쓸 경우에 사용하는 것이 좋을 것 같음.

예) lower jaw - 하악, 아래턱

‘선’과 ‘샘’에 대해서는 의학용어집을 받아들일 예정이나 개인적으로는 역시 한자어를 쓸 경우에는 선으로, 한글어를 쓸 경우에는 샘으로 하는 것이 좋을 것 같음.   예) 타액선, 침샘

‘성’이나 ‘적’은 경우에 따라서는 없어도 의미 전달에 문제가 없는 용어가 있는 반면에 없으면 의미가 다소 모호해지는 경우가 있음. 그러나 원칙을 만들 수는 없을 것 같으며 각 용어에 대해 용어위원회에서 논의하여 정해야 할 것 같음.

☐ 외래어 표기와 음차

외래어 표기는 비단 의학 용어뿐만 아니라 거의 모든 용어에 적용되는 문제이므로 국립국어원의 의견을 따르는데 찬성하나 국립국어원 측이 좀 더 현실적으로 정비해 주었으면 함.

음차의 경우 가능하다면 용어를 만드는 것이 좋다고 생각하며 도저히 안 되는 경우에만 인정하는 것이 좋을 것 같으나 음차를 하는 경우와 외래어인 경우를 구분해야 할 것 같음.

☐ 복수 표기, 대표 용어

만일 약간이라도 의미차가 있다면 복수표기가 필요하지만 같은 의미인데 이렇게도 저렇게도 쓰여 왔다고 복수로 표기하는 것은 새로 배울 학생들에게 혼란을 초래하므로 당연히 하나로 정리되어야 함.

대표 용어나 권장 용어 지정은 필요하다고 생각되며 지정 원칙은 대합의가 필요하다고 생각됨. 참고로 치의학용어집 4판은 대표 용어로 한자어를 사용하였으며 한글 용어를 뒤에 소개하여 사용자로 하여금 익숙해 질 수 있도록 유도하였음.

☐ 용어의 변경 및 삭제와 추가

각 전문학회의 용어가 모여 의학용어를 형성하는 것이라고 생각되기 때문에 각 전문학회와의 협의는 필수적이라고 생각됨. 따라서 용어의 변경이나 삭제 및 추가안은 각 전문학회에서 의견을 내는 것이 좋을 것 같으며 이때 변경이나 삭제 및 추가를 하는 이유를 첨부하도록 해서 협회 차원에서 논의하여 결정하는 것이 좋을 것 같음. 다만 각 전문학회별로 통일성이 결여될 수 있으므로 기본원칙을 협회 차원에서 정할 필요가 있으며 이때 관련 전공분야 담당자나 국어학자를 포함한 많은 분들의 의견이 수렴될 수 있었으면 함. 결국 의약학 관련 분야에서는 의학 용어의 원칙을 차용할 경우가 많기 때문임.

또한 오래된 저널이나 책을 읽을 때 간혹 옛날 용어가 나올 수 있으므로 이제까지 사용되어 오다 삭제된 용어만을 모아 가칭 삭제된 용어모음집을 만들어 둘 필요도 있다고 생각됨.

☐ 용어작업의 방법 개선

의학용어집 작업 시에는 위원들이 알파벳순으로 담당하셨다고 하였으나 치의학용어집 작업 시에는 각 전문학회 별로 분류한 다음에 관련 전공 위원들에서 분배하였으며 공통용어 담당 위원을 한 명 추가함.

어느 정도 기본 원칙이 합의되고 용어가 정리되면 계속 꾸준하게 조금씩 수정 보완이 가능하리라고 생각됨. 간담회에서 언급된 대로 관심도 없고 용어작업에 대한 지식도 없는 전문학회의 대표보다는 용어위원회 위원의 의견이 객관적이고 타당할 수 있으므로 가급적 전문 위원들을 양성하여 장시간 관여하도록 해야 할 것 같으나 그러기 위해서는 on-line 토의 등 좀 더 효율적인 시스템을 구축하여 부담을 줄여 주어야 함.

인접 학문 용어의 경우 언급하신대로 해당 분야의 의견을 참고해 주시면 좋겠고 혹시 전체 원칙에 어긋나거나 좋은 의견이 있을 경우에는 알려주시면 좋을 것 같음. 만일 학술단체연합회의 전문용어표준화 사업이 계속된다면 함께 의논할 기회가 계속 있을 것으로 생각됨.

------------------------------------------------------------------------

임태환: 문제점을 조목조목 관련지어 잘 말씀해주셨습니다. 대단히 감사드립니다. 제가 보기에 특별한 질문이나 커멘트는 없으실 것 같습니다. 마지막으로 김한샘 선생님께서는 사정상 이 자리에 참석하시지 못하셨습니다. 김한샘 선생님의 발표 자료를 함창곡 선생님께서 대신 발표하시겠습니다.

함창곡: 제가 사실 국립국어원의 김한샘 선생님과 통화를 했을 때는 흔쾌히 수락을 해주셨습니다. 그때 조건이 확실히 참가할 수 있을 지는 3~4일 전에 말씀 드리겠다고 답해주셨습니다. 그래서 제가 왜 그러시냐고 여쭈었더니 12월이 되면 국립국어원이 1년을 마감하는 작업을 하느라 수시로 갑작스럽게 회의를 소집하기 때문에 혹시 못 올 지도 모르겠다고 하셨습니다. 반드시 원고는 작성해서 보내드리겠다고 하셨는데 사흘 전에 도저히 참석이 어려울 것 같다는 연락을 받았습니다. 오늘 자료집에 김한샘 선생님의 발표 자료를 넣어드렸습니다. 제가 한번 읽어 드리겠습니다.

“우리나라 의학 용어의 제정 방향” 지정 토론 3

김한샘(국립국어원 학예연구사)

대한의사협회에서 추진하는 의학 용어 정비의 방향을 설정하는 데에 있어 가장 중요한 문제는 정비의 대상이 되는 의학 용어를 협의의 전문 용어로 볼 것인지 광의의 전문 용어로 볼 것인지를 결정하는 것이다. 의학 전문가들이 쓰는 말을 전문 용어로 볼 것인지, 의학과 관련된 모든 장면에서 쓰는 말을 전문 용어로 볼 것인지에 따라 개별 용어의 가치가 달라지기 때문이다. 전문용어는 생성과 사용 주체에 따라 여러 유형으로 나타난다. 학자들이 만들어 내고 사용하는 학술 용어, 해당 산업 종사자들이 현장에서 만들어 쓰는 산업 용어, 산업의 결과물인 제품의 명칭과 부속물, 사용 방법 등에 관련된 제품 용어, 전문 분야에 종사하지 않는 일반인들이 만들어 내는 일반 용어 등이 있다. 이 중 학술 용어 등 전문가들이 주로 쓰는 용어만을 전문 용어라 하기도 하고 모든 유형을 통틀어 전문 용어라 하기도 한다. 의학 분야에 이를 대입시키면 의학 용어에는 의학 학술 용어, 의료 업계 용어, 약제 및 의료 기기 용어, 일반 의학 용어 등이 있다. 그렇다면 의협에서 정비의 대상으로 삼을 의학 용어의 범위는 어떻게 정할 것인가? 의학은 화학, 생물학과 달리 실용 학문이며 의사뿐만 아니라 간호사, 약사, 환자, 의료 기기 제작 업체, 병원 행정직에 이르기까지 다양한 사람들이 소통해야 하는 분야이기 때문에 의학 용어의 범위를 다양한 의학 분야의 용어 중에 학술 용어로만 좁게 생각하는 데에는 무리가 있다.

의학 용어에 광의의 전문 용어 개념을 적용한다면 실제 용어 정비에 접근하는 방식에는 두 가지가 있다. 발표 자료에 나와 있는 대로 전문 용어와 일반 용어를 구별하여 정비하는 방식과 일반인도 고려한 용어를 만들어 정착시키는 방식이다. 전문 용어와 일반 용어를 구별하여 정비할 경우 모든 전문 용어에 대해 일대일 대응으로 일반 용어를 만드는 것이 쉽지 않고 일부 전문 용어에 대해서만 일반 용어를 적용시킨다 해도 일반 용어를 따로 만들어야 할 전문 용어의 기준을 세우기 어렵다. 사용자 측면에서 살펴봐도 의사는 전문가 집단에서 쓰는 전문 용어와 환자를 위한 일반 용어를 이중으로 익혀야 하며 일반인 중에 특정 질병에 대해 전문 지식을 얻고자 하는 사람은 자료를 보기 위해 전문 용어를 새로 익혀야 하는 부담이 생긴다. 한편 일반인도 고려한 용어를 만들어 정착시키는 것은 전문가 집단이 오랜 기간 사용해 오던 기존의 용어를 수정함으로써 생기는 당장의 불편함을 감수해야 하며 제대로 새 용어를 정착시키기 위해서는 제도에 반영하고 분야 내외로 홍보를 하는 등 용어 자체의 정비 외에도 많은 노력이 필요하다는 문제가 있다. 토론 자료에 나온 대로 쉬운 용어가 좋은 용어라는 합의가 있다면 대부분 외래어나 어려운 한자로 되어 있던 용어를 일반인과 공유할 수 있는 쉬운 고유어로 만들어 가고 있는 의학계의 노력은 바람직하다. 학문의 도구인 용어를 고유어 중심으로 만드는 것은 현학성과 권위 의식을 과감하게 버리고 의료 행위의 수요자인 환자에게 다가간다는 의미도 있지만 학문의 현지화(localization)라는 측면에서도 고무적인 일이다. 서구에서 비롯된 학문인 의학을 받아들여 국내에 정착시키는 과정에서 서구권의 용어를 음차하거나 일본, 중국 등의 한자어 용어를 그대로 차용해 오는 것은 국내 의학의 자생 능력을 확보하는 데에 도움이 되지 않을 것이다.

그런데 쉬운 용어를 만들어 보급하려는 노력에 이견이 있고 계속 논란이 거듭되는 이유는 좋은 용어의 또 다른 조건인 ‘자꾸 바뀌지 않는 용어’가 ‘쉬운 용어’와 충돌하기 때문이다. 의학계에서 오랫동안 전문가 위주의 어려운 용어를 써 왔으므로 쉬운 용어를 만들어 정착시키는 작업은 용어를 바꾸는 것을 뜻한다. 용어를 바꾸는 것이 당장의 혼란과 불편함을 초래하므로 용어를 바꾸는 데에 동의하기는 쉽지 않다. 그런데 용어가 바뀌지 않고 완전히 고정될 수 있는가를 생각해 보면 이 문제에 대한 답이 나온다. ‘바뀌지 않는 용어’라고 하지 않고 ‘자꾸 바뀌지 않는 용어’라고 한 것은 용어라는 것이 시대의 흐름에 따라, 학문의 발전에 따라 바뀔 수 있다는 것을 의식한 것이다. 같은 양과 개념의 용어가 늘 똑같이 쓰인다면 굳이 정비할 필요도 없을 것이다. 전문 용어는 새로운 사물이나 개념이 나오면 생겨나서 처음에는 아는 사람이 많지 않아 조금씩 쓰이다가 알려지게 되면 보편적으로 쓰이게 되고 새 용어가 생겨나거나 대상이 언급되는 상황이 줄어들게 되면 쇠퇴해서 없어지는 주기를 가진다. 현재 의학 용어는 여러 전문가의 노력에 의해 쉬운 의학 용어가 많이 생겨나는 단계로 보인다. 다만 의학 용어가 용어의 생성, 사용, 소멸에 있어 자연스러운 흐름을 유지하기 위해서는 기존의 용어를 무조건 배제해서는 안 될 것이다. 쉬운 의학 용어를 만들어 의학계 내외에 보급하는 노력이 의료 분야 전반의 원활한 소통을 위한 것이라면 기존의 용어를 통해 학문을 닦고 환자를 진찰해 왔던 기성세대와의 소통도 무시할 수 없기 때문이다. 또 명분만을 위한 억지스러운 용어 생성도 경계해야 한다. 의학 용어에는 복합어가 많으므로 용어를 만들 때 독립적인 쓰임뿐만 아니라 다른 용어와의 어울림도 함께 고려해야 할 것이다.

최근 의학 용어집 5집의 원고를 일부 검토하면서 의아했던 것은 ‘자꾸 바뀌지 않는 용어’라는 기준을 반대로 적용한 인상이 강하다는 것이다. 5집 원고에서는 4집에서 고유어화했던 용어들을 다시 되돌리려는 노력과 외래어 표기의 방식을 바꾸려는 노력이 크게 눈에 띄었다. 4집에서 고유어화했던 용어들을 다시 되돌리려는 노력은 위에서 지적했던 기성세대와의 소통을 염두에 두었다고 미루어 짐작했으나 외래어 표기 방식을 바꾸는 부분에 있어서는 변화의 명분과 원칙의 적용이 모두 미흡했다고 보인다. 또한 국립국어원 안에 편수 자료를 인정하는 측과 인정하지 않는 측이 있다는 발표 자료의 언급도 이해가 가지 않는다. 지금까지 나온 편수 자료는 모두 시안일 뿐이고 최종 편수 자료는 아직도 확정되지 않았기 때문이다. 표준국어대사전에서 두 가지 방식의 화합물 표기를 모두 실어 놓은 것은 공식적인 편수 자료의 인정 여부와 상관없이 널리 알려져 있는 기존 용어와 화학 학회에서 제안한 새 용어를 모두 반영해 놓은 것이다.

국립국어원의 전문 용어 정비 담당자로서 다양한 분야의 용어 정비를 지원해 본 경험에 의하면 의학 분야의 용어 정비에 대한 노력은 학문 분야 중 최고 수준이다. 앞으로도 용어의 정비를 통해 국내 의학의 발전과 의학 분야 전반의 소통에 기여하리라 기대하며 외래어 표기와 관련한 5집 원고 검토 의견을 덧붙이는 것으로 토론문을 마무리하고자 한다.

의학 용어 5집 원고 외래어 검토 의견

김한샘(국립국어원)

Ⅰ 의학 용어 5집 현재 원고의 문제점

1. 외래어 표기의 비일관성

1) 용어 간 원어 적용의 비일관성

① 철자-발음 유관, 별개 용어

예) glycogen 글리코젠, lysinogen 리시노겐

maltase 말테이스, lactase 락타아제

acetaldehyde 아세트알데하이드, aldehyde 알데히드

② 철자-발음 유관, 동계 용어

예) lysinogen 용해소원, 리시노겐

lysogen 용원, 용해소원, 라이소젠

lysozyme 용균효소, 라이소자임

③ 철자-발음 무관

예) quinine 키니네 → quinine 퀴닌(영어), kinine 키니네(네덜란드어)

iodine 요오드 → iodine 아이오딘(영어), Jod 요오드(독일어)

2) 용어별 표기 적용의 비일관성

예) lupus hepatitis 루푸스간염, lupus nephritis 루프스콩팥염

pessary 페서리, diaphragm pessary 막상페사리

thyroxine-binding g. 티록신결합글로불린, levothyroxine 레보타이록신

2. 외래어 사용의 비일관성

예) plaster bandage 깁스붕대 → 석고붕대

plaster bed 석고침대

plaster cast 석고붕대

3. 외래어 포함 합성어 조어 방식의 문제

1) '~ic acid' : ~ic산 < ~산

예) muramic acid 뮤라믹산  → 뮤람산

2) ~(외래어) + 尿 : ~요(O), ~뇨(X)

예) acetonuria 아세톤뇨 → 아세톤요

4. 정보의 부정확성

1) 철자 누락

예) Nothern blot → Northern blot

2) 철자 중복

예) Manssonella → Mansonella

3) 철자 혼동

예) Pfammemstiel → Pfannenstiel

3) 원어 정보 오류

예) mignon lamp 미그논등(독어식으로 잘못 표기) → 미뇬등(영어), 미뇽등(불어)

Ⅱ 의학 용어 5집 현재 원고의 수정 방향

1. 외래어 표기의 일관성 확보

1) 의학 용어 5집 원고가 외래어 표기의 일관성을 확보하지 못한 원인

① 4집까지 정리된 용어의 외래어 표기도 일관성이 떨어짐

예) lupus[lu:pəs] 루푸스(X), 루프스(X), 루퍼스(O)

② 4집까지 화합물명, 생물명, 약제명, 병명 등을 독일어 원어로 보았던 것을 영어를 원어로 하는 것으로 변경(화학 학회의 안 수용)한 것으로 보이나 이를 체계적으로 적용하지 못함

→ 변경하는 과정에서 ‘영어를 원어로 보아 표기한다’라는 대원칙을 보완하여 실제 표기를 결정할 수 있는 세부 기준 미비. 화학 학회에서 제안한 안이 외래어 표기법을 제대로 적용한 것이 아니고 원어의 발음을 그대로 살린 것도 아니기 때문에 화학 용어와 겹치지 않는 용어를 어떻게 일관되게 표기할 것인가에 대한 심도 있는 논의와 원칙 수립 필요. 만약 영어, 독일어 등 원어의 발음과는 다르지만 국내에서 통용되는 발음이 있어 반영할 필요가 있다면 이에 대한 철저한 조사와 분석이 필요함.

※ 의학 용어의 경우 표기는 독일어식으로 하지만 용어집의 원어 정보에 첫 글자를 대문자로 하지 않아 기존 용어집에서 이미 문제를 안고 있었음

예) glycogen[glaikədʒən] 글리코젠(X), 글리코겐(X), 글라이커전(O)

→ 현재 화학 학회에서 제안한 용어가 교과서 편수 지침에 얼마나, 어떻게 반영되었는지 편수 지침 최종본이 완성되지 않아 확인할 수 없고(새 화학 용어의 반영 비율, 구용어와 신용어 동시 인정의 범위 등), 편수 지침이 실제 교과서 제작 과정에서 구체적으로 어떻게 반영될지 알 수 없음. 이에 표준국어대사전에서도 구용어와 신용어를 모두 표제어로 수록.

→ 새로 바뀐 화학 용어와 기존의 방식을 유지하고 있는 생물 용어, 약학 용어의 외래어 표기 방식이 통일되지 않아 이들과 겹치는 의학 용어의 표기 방식을 변경하는 데에 부담이 따름

2) 일관성 확보를 위한 표기 조정 원칙

① 외래어 표기법을 기본 원칙으로 함

② 외래어 표기법에 맞지 않는 화합물명, 생물명, 약제명, 병명 등은 기존의 명칭 및 표기 방식을 유지하여 일관성 확보

- 의학 용어 4집, 표준국어대사전, 두산백과사전 참조

③ ①에는 맞지 않지만 일반적으로 널리 통용되는 용어의 경우 인정 예) 루푸스

④ ①~③으로 확정하기 힘든 경우 5집 원고에서 제시한 안을 인정

2. 외래어 사용의 자제: Ⅰ-2 참조

3. 외래어 포함 합성어 조어 방식 통일: Ⅰ-3 참조

4. 부정확한 정보 수정: Ⅰ-4 참조

------------------------------------------------------------------------

임태환(사회): 네. 매우 중요한 의견이기 때문에 함창곡 선생님께서 일일이 낭독을 해주셨습니다. 이제부터 자유 토론을 시작하도록 하겠습니다.

오남건: 부산대학교 외과 오남건입니다.  현재 대한대장항문학회 회장을 맡고 있습니다. 권장 용어에 대해서 말씀드리고자 합니다. 우리가 교육을 하는 목적은 학생들에게 내가 가르친 지식만 가지고 평생 살라는 것이 아니고 이것을 기반으로 도서관에서 여러 가지 전문 서적과 논문을 읽고 배우라는 목적이 있습니다. 따라서 권장 용어는 반드시 도서관에 있는 책들을 가장 잘 읽을 수 있는 용어로 하는 것이 합당하지 않는가 생각합니다. 의학이라는 것이 우리나라에서 만든 것이 아니고 인류 역사와 같이 개발된 것입니다. 지금 일본어, 일본어 하지만 지금 일본어라고 하는 것이 대부분 일본어가 아니고 독일어입니다. 우리가 쓰는 용어의 교육의 목적은 후배들이 내가 가르친 지식만 먹고 살라는 것이 아니고 도서관에 있는 과거와의 교통이 목적이기 때문에 도서관에 가장 많이 적혀있는 용어를 권장용어로 해야 된다고 생각합니다. 일제시대에 창씨개명을 강행했듯이 지금 권장용어를 사용한다고 하면 저는 잘룩창자항문학회 회장이 됩니다. 학회 이름을 권장용어로 바꾸려면 학회 이름을 이렇게 바꿔야하는데 문제가 있습니다. 우리가 쓴 논문을 후배들이 읽을 수 없는 문제도 있습니다. 그렇기 때문에 권장용어는 반드시 도서관을 기준으로 해 주시기를 부탁드립니다.

부경생: 분야 간에 표준어화 작업을 하면서 느꼈던 경우는 균이라고 할 때에 의학에서는 주로 세균을 지칭하지만 식물학에서는 진균이라고 합니다. 박테리아를 세균과 진균으로 표현하면 문제가 없는데 약자로 균이라고 하면 식물쪽 사람들은 진균이라고 이해하고, 수의학이나 의학 쪽에서는 세균으로 이해하는 문제가 있습니다. 또 다른 경우는 마이트(mite)와 틱(tick)의 문제입니다. 마이트는 주로 식물성 해충인데 의학에서는 진드기라고 합니다. 이것은 마이트와 틱의 범주에서 매우 벗어난 이야기입니다. 틱은 진드기라하고 마이트는 응애라고 표현하는데 의학에서는 틱과 마이트 둘 다 진드기로 표현하고 있습니다. 생장과 성장을 표현할 때 보통 사람과 동물을 성장이라고 표현하고 식물을 생장이라고 표현합니다. growth라고 할 때, 저희 쪽에서는 성장과 생장을 병기하고 있습니다. 아까 보니 약학에서는 약품이름을 나름의 원칙을 세워서 하고 계신 것 같습니다. 가능하면 약품이름은 화합물 이름으로 되기 때문에 화학회에서 추천하는 것으로 찾아줘야 다른 분야 간에 상충 문제가 발생하지 않을 것 같습니다. 약학회에서 자신들만의 원칙으로만 해 버리면 화합물을 가지고 학회 간에 다른 이름을 사용할 우려가 있습니다. 그래서 저희 농업문야에서는 화학물 이름은 최근 화학회에서 정한 영어식 발음으로 으로 표기한다는 원칙을 따르고 있습니다. 아까 말씀하신 글리코겐-글라이코젠, 리포솜-라이포솜 같은 것도 가능한 한 영어식 발음으로 하고자 합니다. 물론 처음에는 많은 혼란을 가져오지만 언젠가는 겪어야 할 일이라고 생각합니다. 이런 문제들이 개별 학회 수준이 아닌 많은 더 큰 수준에서 토론이 이루어져서 원칙이 동일화되어야 서로가 많은 합의를 볼 수 있지 않을까 합니다. 고맙습니다.

임태환(사회): 감사합니다. 찾아보면 더 많은 예시가 있을 것 같습니다. 어쨌든 자주 만나고 논의하는 것이 필요한 것 같습니다. 마지막으로 오늘 주제 발표해주신 강종명 교수님께서 말씀하시겠습니다.

강종명 : 아까 수의학, 간호학, 약학, 치의학 분야에 대해 말씀하신 것을 들으니깐 저희가 의학용어집을 만들면서 사실 의학만 생각해왔습니다. 그런데 다른 학문 분야에서 의학용어집을 많이 쓰고 그 변화에 당황하고 하신 다는 말씀을 듣고 큰 책임감을 느낍니다. 앞으로 용어 하나를 삭제 할 때도 혹시 다른 분야에서 쓰는 것을 없애는 것이 아닌지 확인을 하고 조심스럽게 해야 하고, 고치는 것도 신중해야겠다는 것을 느꼈습니다. 앞으로 우리가 의학용어집을 만들면서 관련성 있는 다른 학회들과 관계를 가져야 할 것 같습니다.

임태환(사회): 네. 이흥식 선생님 하실 말씀 있으시면 해 주십시오.

이흥식: 용어라고 하는 것은 일단 한번 만들면 불편함이 있더라도 계속 사용하는 것이 저는 옳다고 생각합니다. 예를 들어서 고려대학교 민족문화연구소에서 조사한 바에 의하면 현재 우리가 쓰고 있는 단어 중 80%가 외래어라고 합니다. 시금치, 김치, 거지, 고추 같은 말들을 저희가 보통 고유한 본디말로 알고들 계십니다. 이게 다 아니랍니다. 그러니까 쓰면 용어가 되는 것이지 자주 바꾼다고 해서 용어가 정착하는 것은 아닌 것 같습니다. 참고로 말씀드렸습니다.

임태환(사회): 지제근 선생님 말씀 해 주십시오.

지제근: 최 선생님. 치과 용어 한 가지 여쭤볼 것이 있는데요. 오늘 이야기 나온 것 중에서 상당히 중요한 부분이 이른바 토박이 우리말과 한자용어를 어떻게 조화 시킬 것 인가였습니다. 선생님께서 예를 들어 주신 것 중에서 아마 일반 사람들이 제일 흔히 아는 것이 ‘침샘’ 일 것입니다. 타액선이 어려우니까 타액선을 버리고, 전문용어든 일반용어든 무조건 침샘으로 통일하자라는 의견이 있을 수 있습니다. 그것이 해부학회의 의견입니다. 타액선을 없애버리자는 것입니다. 또 구치도 없애고 어금니면 된다는 것입니다. 그런데 따지고 보면 이 용어들이 치과용어입니다. 의학에서 구치를 어떻게 함부로 없앱니까. 그것은 월권입니다. 그런 일은 하지 않아야 되는 것이고 우리가 잘못한 것입니다. 지금 전문용어, 일반용어란 말이 여러 번 나왔는데 타액선과 침샘의 위상을 어떻게 가지고 가는 것이 가장 미래 지향적인 것인가 알고 싶습니다. 그 동안 용어위원장을 해오시면서 어떻게 생각하셨는지 최 선생님의 의견을 말씀해 주시면 좋겠습니다.

최순철: 제 개인적인 생각이지만 침샘만큼은 정말 일반인들이 많이 사용하고 있고, 타액이라는 말은 좀 어렵다고 생각합니다. 그래서 저희들은 Sialography를 타액선 조영술이라고 했었는데 침샘 조영술이라고 하면 어떨까 했더니 거부감이 없었습니다. 저희 과도 그렇고 저희 교수들은 일단 타액선이 아닌 침샘만 나와도 큰 문제는 없다고 생각하고 있습니다. 타액선을 고집할 이유는 전혀 없다고 생각합니다.

지제근: 예를 들면 Sialadenoma라고 할 때는 뭐라고 하나요?

최순철: 침샘종이 되나요? 이럴 때 제일 문제가 한자어와의 복합입니다. 이상하게도 침샘만큼은 잘 어울리네요.

최명애: 안녕하세요. 저는 서울대 간호대학에 최명애 교수입니다. 제가 용어에 관해서 관심을 가지고 있는 이유는 제가 과거에 기초의학이라는 분야로 학생을 가르쳤기 때문입니다. 기초의학은 의학의 기초이기 때문에 간호학의 기초로 가르쳐야 합니다. 해부학, 생리학이라는 과목명에서 인체구조와 기능이라는 식으로 과목명이 바뀌면서 학생들을 가르치고 있습니다. 앞에 연자 분들께서 말씀하신 것처럼 갑자기 한글용어가 나타나면서 저희가 많이 당황을 했고 학생들에게 이 용어를 다 가르쳐야 하는가 의문점이 생겼습니다. 최근에는 출판사에서 아예 용어를 바꿔서 책을 만들어달라는 요청까지 하고 있는 상황입니다. 저희 간호 분야에서는 아직 용어위원회가 학회를 중심으로 지속적으로 되고 있는 것이 없습니다. 그래서 용어위원회를 지속적으로 해야 되겠다는 생각이 들었습니다. 그렇게 용어위원회를 지속적으로 하기 위해서는 방향제시가 필요하다고 생각합니다. 간호학에서는 대부분의 의학용어를 받아들여서 사용하기 때문에 아까 이숙자 교수님도 말씀하셨듯이 인접분야가 의학용어를 공유를 해야지만 실무나 학문적인 영역에서 의사소통이 가능하다고 생각합니다. 의학이 주축이 되시면서 인접분야에 방향 제시를 같이 해 주시면 의료계의 한 분야로 의사소통 하는데 좋은 지침이 될 것 같습니다. 앞으로 방향 제시를 많이 해주시면서 용어를 같이 소통할 수 있는 쪽으로 노력을 하셨으면 하는 바람입니다.

함창곡: 전인구 교수님께 한마디만 여쭤보면서 오늘 토론회를 마치겠습니다. 사실은 오늘 원탁토론회를 하는 자료를 저희가 유인물로 만들고 지난번에는 자료집 책자로 만들어 여러 군데 돌린 바 있습니다. 2005년 후반기로 생각되는데 전문 약에 관한 용어에 관한 토론을 했습니다. 당시 약대 교수님, 약리학 하시는 분, 약국에서 실무를 하시는 분, 국립국어원 등 여러분이 오셨습니다. 약품 속에 든 약품설명서를 읽어보면서 저희조차 알아듣기 어려운 용어들에 대해 토론을 했었습니다. 당시 대한약전에 대한 이야기가 나왔습니다. 약전을 개정하실 때 과거에는 주로 일본약전을 보면서 개정을 하셨다는 말씀을 하셨습니다. 그래서 이다음 약전을 개정하실 때에는 저희가 토론한 내용이 포함되었으면 좋겠다고 말씀드렸는데 혹시 알고 계셨는지 궁금합니다.

전인구: 지금 말씀하신 내용은 제가 그 당시에 숙지는 못했습니다. 대한약전 9개정을 했을 때는 약품 안에 수록된 많은 의약품이 일본약국방이라고 하는 일본 약전에는 없는 약품이 250개 정도 들어갔습니다. 일본 Origin이 상당히 적고 대부분 미국, 유럽 쪽에 있는 의약품이 우리나라에서 유통되고 있습니다. 그 당시는 의학용어, 화학용어, 고등학교 교과과정에서 사용하는 용어 등을 고민하면서 작업하였습니다만 아직도 완벽하지는 않은 것 같습니다. 그리고 주변이 자꾸 변화하기 때문에 국가 차원의 중심축이 하나 필요하다고 생각합니다.

함창곡: 네. 감사합니다. 여기서 토론하는 게 여기서 끝나리라고 생각하면 안 되고 여러 군데로 퍼져서 쓰임새가 있었으면 좋겠습니다. 어떻게 보면 오늘 결론은 없고 문제점만 더 많이 제기된 것 같습니다. 그래서 저희가 내년에는 두 가지 방안을 생각하고 있습니다. 우선 외래어 표기에 대해서 토론하고자 합니다. 2008년 제 5집을 만드는 과정에서 외래어를 국립국어원에서 손을 봐주셨습니다. 그래서 그 원칙을 들으면서 반대 입장을 가지신 분을 모셔서 토론해 보고자 합니다. 또 하나는 전문 분야 학회를 불러내서 발표도 시켜보고 의협과 한림원이 의학용어에 관해 같이 토론해 보는 기회도 있을 것 같습니다. 이러한 여러 가지 방법을 가지고 우리나라 의학 용어의 방향을 논의해보고자 합니다. 열띤 토론을 해 주신 것에 감사드리고, 앞으로도 지속적으로 관심을 가지고 참여해주시기 바라겠습니다. 감사합니다.