대한민국의학한림원

제12회 의학용어 원탁토론회

2009. 4. 8(수) 오후 2시

대한의사협회 3층 동아홀

	제12회 의학용어 원탁토론회
	주제 : 의학 관련 용어의 외래어 표기법 2009. 4. 8(수) 오후 2시 대한의사협회 3층 동아홀
	사회 : 함창곡 (한양의대 영상의학 교수) 2:00 - 2:10 개회인사 유승흠 (대한민국의학한림원 회장) 2:10 - 2:50 주제발표 김한샘 (국립국어원) 2:50 - 3:00 휴식 3:00 - 4:00 지정토론 전인구 (동덕여자대학교 약학과 교수) 박영주 (고려대학교 간호대학 교수) 이흥식 (서울대학교 수의과대학 명예교수) 부경생 (서울대학교 농업생명과학대학 명예교수) 최순철 (서울대학교 치의학대학원 교수) 강명희 (한남대학교 식품영양학과 교수) 4:00 - 4:30 자유토론 및 총괄 4:30 폐회

의학 관련 용어의 외래어 표기

김 한 샘

국립국어원

1. 머리말

의학 용어집 5집에 수록된 의학 용어 5만 6천여 항목에는 모두 대응되는 원어 정보가 있다. 개념상 원어 정보라고 표현했을 뿐 실제 용어 자료의 항목명은 ‘올림말’이라고 되어 있으니 의학 분야에서 용어의 외국어 의존도가 얼마나 높은지 알 수 있다. 이 중 외국에서 들어온 용어를 번역하여 쓰지 않고 차용하여 쓰는 경우는 6944개로 전체 의학 용어의 약 12.3%에 이른다. 이 글에서는 ‘차용해서 사용하는 의학 용어를 외래어라고 볼 수 있는가?’라는 기본적인 질문에 대한 답을 구하고, 외래어로 볼 수 있다면 이들을 현행 외래어 표기법에 맞추어 적는 데에 어떤 어려움이 있는지 살펴본다. 더불어 지난 원탁 토론회에서 언급된 아래와 같은 의견들에 대해서도 함께 검토해 본다.

“전문가들이 많이 쓰는 용어이며 환자들에게 사용되는 용어가 아니기 때문에 발음 나는 대로 썼으면 좋겠다“

“위의 의견에 적극 동의하는 바이며, 쓰는 것은 아밀라아제로 쓰고 발음할 때는 아밀레이스로 하는 것은 넌센스이며 국어학자의 횡포라고 생각된다“

“위와는 의견이 다른데 외국어와 외래어를 혼동하는 것 같다. 어느 나라나 외래어가 들어올 때는 자기언어에 맞게 조절하게 되어 있다. 우리나라가 제일 자주 바뀐 것 같은데 다른 나라 발음대로 쫒아가게 되면 우리나라는 외래어에 대해서는 표준말을 쓸 수 없게 될 것이며 전문용어라고 예외가 될 수 있는가?”

2. 외래어의 개념과 차용 의학 용어

‘외래어(外來語)’라는 한자어를 구성하는 한자의 의미를 바탕으로 외래어의 개념을 파악하면 ‘외국에서 들어온 말’이다. ‘외국에서 들어온 말’이라고 하면 쉬워 보이지만 구체적으로 외래어의 개념과 범주를 설정하기는 쉽지 않다. 외래어의 개념과 관련해서는 많은 학자들이 정의를 내려놓았다.

(1) 이희승(1949): 본래는 외국어로서, 어떤 민족의 언어 사회에 들어가서, 상당히 보급될 일, 그 발음이 외국어 발음대로 생소하지 않고, 받아들인 언어 사회의 음운 법칙에 의하여 동화될 일, 따라서 외국어를 모르는 일반 민중이라도 능히 발음도 하고 그 뜻을 이해도 하여, 외국어라는 인식이 조금도 없이 자유자재하게 사용할 일

(2) 김민수(1973)

ㄱ. 외국에서 들어와야 한다.

ㄴ. 수입되어야 한다.

ㄷ. 제 국어 속에 들어와야 한다.

ㄹ. 사용되어야 한다.

ㅁ. 단어라야 한다.

(3) 강신항(1983): 언어 체계가 다른 언어끼리의 접촉 과정에서, 어떤 한 언어가 다른 언어의 단위를 빌려다가 자기 언어 체계 안의 단위로 삼아서 사용하는 것을 차용(borrowing)이라 하고, 이렇게 해서 생긴 새로운 언어 단위는 거의가 단어 단위이기 때문에 차용어(borrowed word, loan word), 또는 외래어라고 한다.

(4) 김세중(1998): 외래어는 국어 어휘 중에서 외국어에 기원을 둔 말이라 할 수 있다. 이 정의 속에는 외래어의 두 가지 특징이 포함되어 있다. 하나는 외래어는 국어에 본래부터 있던 어휘가 아니고 외국어에서 들어온 말이라는 특징이고, 다른 하나는 이제는 외국어가 아니고 국어에 속한다는 특징이다.

류머티즘, 호르몬 등과 같이 차용해 쓰는 의학 용어를 외래어로 볼 수 있을지 위의 개념 정의들을 적용해 보기로 한다. 차용한 의학 용어는 위의 네 가지 개념 정의에 크게 벗어남이 없으나 몇 가지 일반적인 외래어와 다른 부분이 있다. (1)의 정의 중에서 ‘상당히 보급될 일’, ‘외국어를 모르는 일반 민중이라도 능히 발음도 하고 그 뜻을 이해도 하여, 외국어라는 인식이 조금도 없이 자유자재하게 사용할 일’의 경우 의학 용어가 일반에 널리 보급되었으며 외국어라는 인식 없이 자유자재로 사용되는가를 생각해 볼 때 부족하게 느껴진다. 그러나 밑줄 친 보급과 사용의 주체를 의학 관련 전문 집단으로 한정해 적용하면 넓은 의미의 외래어라고 볼 수 있을 것이다. 차용한 의학 용어가 일반적인 외래어와 다른 점이 또 한 가지 있다. (3)에서 ‘언어 체계가 다른 언어끼리의 접촉 과정에서’라고 지적한 경로의 문제이다. 네덜란드어인 말라리아 치료제 ‘kinine’를 ‘키니네’로 차용하여 한국 의학계에서 사용한다고 할 때 이를 네덜란드어와 한국어의 접촉 과정에서 차용하게 되었다고 하기는 힘들다. 그러나 의학 관련 논문이나 약의 명칭 및 설명서 등이 해당 언어로 되어 있을 것이므로 선진 의학의 전수, 신약의 수입 등에 있어 언어가 매개가 되는 것은 매우 당연한 일이다. 일반적인 언어 교류와는 다른 양상이지만 언어를 통해 전문 분야의 지식 및 산업을 교류한다는 면에서는 ‘언어끼리의 접촉’의 범위를 확대하여 적용할 수 있겠다.

기존의 외래어의 개념에 대한 논의를 토대로 차용한 의학 용어가 외래어의 개념에 부합하는지를 살펴본 결과 일반적인 외래어와는 성격이 다른 면도 있지만 외래어의 범주에 넣는 데에 큰 문제는 없었다. 차용한 의학 용어가 외래어의 범주에 드는지 여부를 살펴본 것은 의학 분야에서 쓰이는 전문 용어가 외래어 표기법을 적용할 대상인지를 확인하기 위해서였다. 다음 장에서는 1986년에 고시된 외래어 표기법에 명시된 외래어 표기의 기본 원칙을 살펴보고 이를 의학 용어의 표기에 어떻게 적용할지를 논의한다.

3. 외래어 표기의 기본 원칙과 의학 용어 표기

제1항  외래어는 국어의 현용 24 자모만으로 적는다.

제2항  외래어의 1 음운은 원칙적으로 1 기호로 적는다.

제3항  받침에는 ‘ㄱ, ㄴ, ㄹ, ㅁ, ㅂ, ㅅ, ㅇ’만을 쓴다.

제4항  파열음 표기에는 된소리를 쓰지 않는 것을 원칙으로 한다.

제5항  이미 굳어진 외래어는 관용을 존중하되, 그 범위와 용례는 따로 정한다.

국어의 외래어 표기법은 ‘원음주의’를 대원칙으로 하므로 원어의 발음이 외래어의 표기를 결정하는 데에 가장 큰 기준이 된다. 이쯤에서 11회 토론회에서 나온 ‘전문가들이 많이 쓰는 용어이며 환자들에게 사용되는 용어가 아니기 때문에 발음 나는 대로 썼으면 좋겠다.’라는 의견을 검토해 보도록 한다. 이 의견의 핵심은 ‘발음 나는 대로’라는 부분에 있다. 외래어를 발음 나는 대로 적는다고 할 때 ‘발음’은 누구의 발음인가? 예를 들어 ‘ferritin'의 원어를 어떻게 보느냐에 따라 독일인이라면 [feritin]으로, 미국인이라면 [ferətn]이라고 발음할 것이다. 그러나 원어의 설정과 별개로 한국인이 [f]나 [r] 발음을 내는 것은 쉽지 않다. 또한 발음과 표기는 다른 문제이다. 개개인이 외래어를 자기 방식대로 발음할 수는 있지만 외래어 표기법에서 정한 기준에 따라 표기해야 정보 소통에 문제가 없으며 표기가 정해지면 발음도 이에 따라 자연스럽게 하나로 모아지게 되어 있다. 앞서 개념을 살펴본 대로 외래어는 이미 국어의 범주에 들어온 말이므로 발음을 기준으로 적되 ’우리 국민‘의 발음과 ’우리말‘의 자모 체계를 고려하여 적어야 할 것이다. 발음 나는 대로 적는 것과 발음을 기준으로 적는 것은 엄연히 구별되어야 한다. 지난 토론회에서 나왔던 “외국어와 외래어를 혼동하는 것 같다. 어느 나라나 외래어가 들어올 때는 자기 언어에 맞게 조절하게 되어 있다.”라는 의견이 이러한 논의에 부합한다고 하겠다.

외래어를 현대 국어에서 사용하는 24개의 자모만으로 적는다는 외래어 표기 원칙 1항은 이런 배경을 바탕으로 국민들이 쉽게 보고 익혀서 쓸 수 있도록 한다는 조항이다. 2항에서 말의 뜻을 구별하여 주는 소리의 가장 작은 단위인 음운을 원칙적으로 하나의 기호로 쓰도록 한 것은 이렇게 해야 기억하고 쓰기가 쉽기 때문이다. 하나의 음운을 여러 개의 기호로 표기하게 되면 실제 사용에 있어 혼란이 오게 될 것이다. 3항처럼 ‘ㄱ, ㄴ, ㄹ, ㅁ, ㅂ, ㅅ, ㅇ’의 7개 자음만 받침에 허용한 것은 외래어의 경우 국어와 같은 현상이 나타나지 않기 때문이다. 예를 들어 ‘부엌’은 [부억]으로 발음하지만 조사가 붙으면 [부어키], [부어클]과 같이 철자의 발음이 살아난다. 그런데 ‘muramic’의 [k]는 조사가 붙어도 [뮤라미키], [뮤라미클]로 발음하지 않기 때문에 ‘뮤라밐’으로 적지 않고 ‘뮤라믹’으로 적는 것이다. 이런 원칙을 적용한다면 ‘ㅅ’이 아니라 ‘ㄷ’이 허용 받침에 포함되어야 할 것이다. 그러나 ‘buret'의 경우 단어 자체는 [뷰렏]으로 발음되지만 조사가 붙을 때 [뷰레시], [뷰레슬]로 변동하는 점이 일반적인 국어의 특성과 같아서 ’ㄷ‘ 대신 ‘ㅅ’을 받침으로 포함한 것이다. 파열음 표기에는 된소리를 쓰지 않는다는 4항도 2항과 마찬가지로 규정의 간결성과 일관성, 체계성을 갖추기 위한 원칙이다.

외래어는 위와 같은 원칙을 기본으로 외래어 표기법에서 명시한 국제 음성 기호 및 각 언어 자모와 한글의 대조표, 언어별 표기 세칙에 따라 표기하게 되어 있다. 그런데 이런 외래어 표기법은 1986년에 고시되었고 각 언어권별 표기 일람표와 표기 세칙이 계속 추가되고 있으므로 이 시기 이전부터 쓰였거나 언중의 지지를 받는 외래어의 표기 중에 표기법에 어긋나더라도 관용성을 인정할 만한 것이 있으면 범위와 용례를 정하여 인정한다는 것이 제5항이다. 다만 관용을 인정하는 외래어 표기의 범위는 최소화해야 원칙을 존중하고 혼란을 줄일 수 있다.

4. 의학 용어 외래어 표기의 쟁점

4.1. 원어 설정의 문제

지난 토론회에서 나온 의견 중에 “쓰는 것은 아밀라아제로 쓰고 발음할 때는 아밀레이스로 하는 것은 넌센스이다“라는 의견이 있었다. 발음할 때 [아밀레이스]로 하니 표기도 ‘아밀레이스’로 하자는 것이다. ‘아밀라아제’로 쓰는 것은 원어를 독일어로 보는 것이고 ‘아밀레이스’로 쓴다면 영어를 원어로 보는 것이니 이 의견은 의학계에 영어권의 학문을 받아들이거나 영어권에서 유학한 학자들이 늘어나서 의료 현장에서 사용하는 외래어의 원어를 영어로 보는 경향이 두드러지는데 표기는 이 경향을 반영하지 못하고 있다는 것으로 해석된다. 실제로 의료 현장에서 의료진들이 ‘[아밀레이스]’라고 발음하는지 여부는 의료 분야의 비전문가인 필자가 판단할 수 없지만 이 주장을 ‘당장’ 수용하는데에 어떤 어려움이 있는지 의학용어집 5집의 원고를 검토해 본 경험을 토대로 의견을 제시할 수는 있겠다.

의학용어집 5집의 초기 원고를 보면 4집까지 화합물명, 생물명, 약제명, 병명 등을 독일어 원어로 보았던 것을 영어를 원어로 하는 것으로 변경(화학 학회의 안 수용)하려고 노력한 흔적이 보인다. 사실 4집까지의 용어집에서도 표기는 독일어식으로 했지만 용어집의 원어 정보에 첫 글자를 대문자로 하지 않아 이미 문제를 안고 있었다. 그런데 변경하는 과정에서 ‘영어를 원어로 보아 표기한다’라는 대원칙을 보완하여 실제 표기를 결정할 수 있는 세부 기준를 마련하지 않았기 때문에 원칙을 각각의 용어의 표기에 적용하는 데에서 혼란이 생겼다. 이전 용어와 영어식 발음을 적용한 새 용어가 혼재하게 된 것이다. 화학 학회에서 제안한 안이 외래어 표기법을 제대로 적용한 것이 아니고 원어의 발음을 그대로 살린 것도 아니기 때문에 화학 용어와 겹치지 않는 용어를 어떻게 일관되게 표기할 것인가에 대한 심도 있는 논의와 원칙 수립이 필요하다. 영어, 독일어 등 원어의 발음과는 다르지만 국내에서 통용되는 발음이 있을 가능성이 높기 때문에 이에 대한 철저한 조사와 분석이 필요하다. 또한 영어식 발음을 어느 정도로 표기에 반영할 것인지에 대한 합의도 있어야 한다. 예를 들어 ‘glycogen’의 경우 영어 발음은 ‘[glaikədʒən]’이므로 기존 용어인 ‘글리코겐’도 아니고 5집에서 제안한 ‘글리코전’도 아닌 ‘글라이커전’이라고 표기하는 것이 원칙에 맞는 표기이나 과연 의료 현장에서 [글라이커전]이라고 발음하고 있는지, ‘글라이커전’이라고 표기할 때 사용자들이 이를 수용할지 의문이다.

화학 학회에서 제안한 용어를 반영하는 것이 의학계 전체에서 합의된  사항이라고 하더라도 구체적으로 들어가면 여러 가지 고려할 문제들이 있다. 현재 화학 학회에서 제안한 용어가 교과서 편수 지침에 얼마나, 어떻게 반영되었는지 편수 지침이 실제 교과서 제작 과정에서 구체적으로 어떻게 반영될지 알 수 없는 상황이다.  이에 표준국어대사전에서도 화학 분야의 구용어와 신용어를 모두 표제어로 수록해 놓았다. 또한 의학 용어의 경우 파급 효과가 매우 큰데 새로 바뀐 화학 용어와 기존의 방식을 유지하고 있는 생물 용어, 약학 용어의 외래어 표기 방식이 통일되지 않아 이들과 겹치는 의학 용어의 표기 방식을 변경하는 데에 부담이 따른다.

외래어 원어의 기준을 바꾸는 것이 의학계 전체에서 수렴된 의견일 수도 있고 관련 학계의 원어 기준이 바뀌어 호환성을 확보하려면 필요한 작업일 수 있다. 그러나 오랜 세월 동안 적용하던 기준을 변경하려면 실제로 적용할 때 어떤 문제가 있는지 구체적으로 짚어보고 표기의 세부 규칙을 작성해 공유하는 과정이 선행되어야 한다.

4.2. 표기의 일관성 문제

의학 용어집 5집을 검토하면서 가장 난항을 겪었던 것은 어떤 관점에서 보아도 일관성을 찾아볼 수 없었다는 점이었다. 비슷한 조어 방식으로 형성된 용어 간에 원어 적용 방식이 달랐음은 물론이고 철자와 발음이 비슷한 동일 계열의 용어도 표기 방식이 통일되지 않았다. 제시된 용어의 철자와 발음에서 유사성이 발견되지 않아 표기를 확정하기 힘든 경우도 있었다.

① 철자-발음 유관, 별개 용어

예) glycogen 글리코젠, lysinogen 리시노겐

maltase 말테이스, lactase 락타아제

acetaldehyde 아세트알데하이드, aldehyde 알데히드

② 철자-발음 유관, 동계 용어

예) lysinogen 용해소원, 리시노겐

lysogen 용원, 용해소원, 라이소젠

lysozyme 용균효소, 라이소자임

③ 철자-발음 무관

예) quinine 키니네 → quinine 퀴닌(영어), kinine 키니네(네덜란드어)

iodine 요오드 → iodine 아이오딘(영어), Jod 요오드(독일어)

④ 동철자 이표기

예) lupus hepatitis 루푸스간염, lupus nephritis 루프스콩팥염

pessary 페서리, diaphragm pessary 막상페사리

thyroxine-binding g. 티록신결합글로불린, levothyroxine 레보타이록신

①의 예를 보면 똑같이 ‘-gen'으로 끝나는 용어인데도 ’glycogen'은 ‘글리코젠’으로, ‘lysinogen’은 ‘리시노겐’으로 제시하여 어느 한쪽으로 결정해야 하는 문제가 발생했다. ‘-tase'에 대해 ’-테이스‘와 ’-타아제‘의 두 가지 표기가 공존하고 ’-hyde'에 대한 표기가 ‘-하이드’와 ‘-히드’로 불일치하는 것도 같은 경우이다. ②의 예는 ‘용해’라고 하는 의미를 공유하는 같은 계열의 단어 ‘lysinogen, lysogen, lysozyme’의 세 가지에 대해서도 리시노겐, 라이소젠, 라이소자임 등으로 다른 방식을 적용하여 통일 작업이 필요했음을 나타낸다. ③의 ‘quinine’와 ‘iodine’는 발음과 표기의 연관성이 전혀 확보 안 된 예이다. 위의 예 ④처럼 원어가 같은 철자인데 다른 표기를 제시한 경우도 있다.

일관성을 확보하는 문제는 위의 ①에서 ④처럼 외래어가 단일어일 때도 생기지만 외래어를 포함하는 합성어에도 해당된다. 일반적으로 '~ic acid'의 경우 ‘~산’으로 표기하는데 이런 원칙이 안 지켜진 경우들이 종종 발견된다. ‘muramic acid’를 ‘뮤라믹산’이라고 표기한 것을 일반적인 원칙에 따라 ‘뮤람산’으로 수정하였다. ‘아세톤요(acetonuria)’과 같이 외래어에 한자 ‘尿’를 붙여 단어가 만들어지는 경우 ‘단백뇨’ 등의 일반 한자어와 달리 ‘요’를 써 단어를 형성한다.

이런 일관성 결여의 문제를 해결하기 위해 필자는 다음과 같은 기준을 적용해 일관성을 확보하려고 노력했다.

① 외래어 표기법을 기본 원칙으로 함

② 외래어 표기법에 맞지 않는 화합물명, 생물명, 약제명, 병명 등은 기존의 명칭 및 표기 방식을 유지하여 일관성 확보

- 의학 용어 4집, 표준국어대사전, 두산백과사전 참조

③ ①에는 맞지 않지만 일반적으로 널리 통용되는 용어의 경우 인정

④ ①~③으로 확정하기 힘든 경우 5집 원고에서 제시한 안을 인정

5. 맺음말

지금까지 의학 용어의 외래어 표기와 관련된 여러 가지 문제에 대해 살펴보았다. 이 토론회의 발표 주제가 원래 ‘의학 관련 용어의 외래어 표기법’이라고 주어졌으나 의학 관련 용어만을 위한 외래어 표기법이 따로 존재할 수는 없다. 외래어는 이미 우리말의 환경에서 쓰인다는 것을 전제하므로 우리말에 포함된 단어로서의 기본적인 외래어 표기 원칙을 지켜야 한다. 아무리 의학 관련 용어가 전문 분야에서 쓰인다고 해도 의료 현장에서 의학 관련 용어만 사용하는 것이 아니므로 일반 외래어의 표기법과 의학 관련 용어의 표기법을 따로 적용하는 것은 혼란만 가중시킬 뿐이다.

의학 용어집 5집의 원고를 검토하면서 외래어 표기와는 직접적인 관련이 없으나 외래어와 우리말의 사용이 혼재되어 있는 경우를 종종 발견했다. ‘plaster bed’는 석고 침대라고 하면서 ‘plaster bandage’는 깁스 붕대라고 한 것이 그 예이다. 학문의 도구인 용어를 고유어 중심으로 만드는 것은 현학성과 권위 의식을 과감하게 버리고 의료 행위의 수요자인 환자에게 다가간다는 의미도 있지만 학문의 현지화(localization)라는 측면에서도 고무적인 일이다. 외국의 용어를 차용하여 외래어로 받아들이는 것이 당장에는 편리할 수 있지만 장기적으로 볼 때는 바람직하지 않다.

외래어 의학 용어를 표기할 때 일관성을 확보하고 국외에서 들어온 용어를 우리말로 번역하는 노력을 꾸준히 기울일 때 효율적인 정보 소통과 학문의 자생적 발전이 가능할 것이다.

<지정토론>

함창곡(사회): 지정토론은 지금 앉으신 순서대로 진행하도록 하겠습니다. 전인구 교수님은 서울대학교 약학대학을 나오셨고, 동덕여자대학교 약학대학 교수, 학장을 지내셨으며 대한약학회장을 맡으신 바 있습니다.

전인구: 네. 여러분 만나 뵙게 되어 또 반갑습니다. 이번 12회 원탁토론회를 준비해주신 여러 선생님들께 감사드립니다. 또 의학용어 5집이 발간되어 각 학회나 학장님들이 좀 더 통일된 용어를 교육 현장에서 사용하실 것으로 생각됩니다. 점차적으로 통일된 외래어 표기가 자리 잡지 않을까 하는 기대를 해 봅니다. 오늘 토론하는 내용은 일단 약학 분야와 외래어를 중점적으로 해 볼까 합니다. 약학 분야 역시 통일된 외래어를 쓸 수 있도록, 의학 용어를 비롯한 전문용어가 전반적으로 외래어 표기를 통일시켜야 한다는 생각이 들었습니다.

“의학 관련 용어의 외래어 표기” 지정 토론 1-----------------------------

전인구(동덕여자대학교 약학과 교수)

외래어 표기의 국가적 통일

의약학과 관련 분야에 있어서도 과학과 기술이 급속하게 발전함에 따라 이들 내용을 체계적인 한글 표기로 바꾸어 원활하게 소통할 수 있도록 하는 일은 학계와 국립국어원의 중요한 사명 중의 하나이다. 특히 외래어의 표기에 있어서 적절한 우리말이 없을 때 그대로 음역하여 우리말의 체계 속에 들여와 쓰고 있는 것이 현실이다. 이러한 점에서 국립국어원에서 제정한 외래어의 우리말 표기법과 대한화학회에서 정한 유기․무기화합물의 명명법을 따르고 있지만 아직도 많은 학자들은 외래어 표기법의 지침에 관심을 두지 않거나 익숙하지 않아 같은 외래어에 대해 한글 표기가 각양인 경우가 많다.

약학 분야에서 외래어를 음역하여 한글화하는 주요 대상은 의약품, 시약, 시험기구 및 장치, 시험법과 각종 학술 및 기술용어, 동식물, 효소와 호르몬 등 내인성 물질과 해부학적 명칭, 질병 등에서 많이 찾아볼 수 있으며, 회사명, 상품명, 인명 등 고유명사가 그 주류를 이루고 있다. 이 중 의약품의 명칭에 대해서는 세계보건기구에서 어느 나라나 공통으로 사용할 수 있도록 간결한 국제일반명칭(International Nonproprietary Name for Pharmaceutical Substances, INN)을 정하고 있고, 나라마다 미국은 United States Adopted Names(USAN), 일본은 Japanese Accepted Names(JAN), 영국은 British Approved Names(BAN)을 사용하고 있다. 그러나 같은 물질의 의약품에 대한 영문 명칭이라고 하더라도 Aspirin (미국), 아스피린(한국), Acetylsalicylic Acid(유럽) 또는 Acetaminophen(미국), 아세트아미노펜(한국), Paracetamol(INN, 유럽)과 같이 나라마다 다른 경우도 간혹 있다. 같은 원어라도 말하는 이에 따라 다르게 발음하고 적는 경우를 흔하게 볼 수 있다.

또 원개발사의 특허가 만료되어 개발되는 등가성의 많은 의약품에 대해 미국 FDA에서는 “generic drug”으로 분류하고 있다. 그러나 “generic" 이라는 말의 우리말화가 쉽지 않아 “복제약”또는 “카피 약”으로 언론에서조차 하찮은 약인 양 사용하는 경우가 있었다. 일본에서는 이를 “후발의약품”으로 칭하고 있으나 역시 어색한 감이 있다. 따라서 우리나라 약학 분야는 물론이고 일본에서도 음역하여 “제네릭 의약품”으로 부르는 것이 일반화되어 가고 있다.

우리나라 의약품 명칭은 국제일반명과 외국의 공정서 영문 명칭을 고려하여 영문 명칭을 먼저 정하고 이를 음역하거나 번역하는 방법에 따라 명명한다. 대한약전에 수재된 의약품과 각종 용어의 명칭은 품목허가(신고)서류에 반영되고 의약품의 용기, 포장, 설명서 등에 기재되며, 보건의료인은 물론 관련 학생과 일반 국민들까지 널리 사용하는 파급력을 가지고 있다. 「의약품 명명법 가이드라인」(2003연 8월, 식품의약품안전청)이 제시되어 명명법의 통일성 있는 체계화에 노력하고 있지만 명칭을 정하는 과정에서 의약품 명칭의 특수성(식별성, 간결성)을 고려하더라도 유기․무기화합물의 명명법과 국립국어원의 외래어 표기법의 전문가들이 참여하는 가운데 통일성 있는 가칭 대한민국 채용 명칭(Korea Adopted Names)이 만들어지고 정착되어야 할 것이다.

현재 「의약품 명명법 가이드라인」과 「화합물 명명법」이 제시되어 있음에도 일본식 명칭을 그대로 음역하여 쓰는 의약품 명칭을 적지 않게 볼 수 있다. 또한 화합물 명명법에 따른 명칭과 표준국어대사전의 명칭이 같은 경우도 있고 다른 경우도 있어 혼선을 빚을 때는 경우도 있다(예; 락토스 - 락토오스, 말토스 - 말토오스, 스타이렌 - 스티렌).

기존의 외래어에 대하여 보건의료 전반에 걸쳐 관련 학술단체나 협회를 통하여 홈페이지나 학회지에 외래어 표기법을 게시, 홍보하는 한편 기존의 외래어를 지속적으로 수집하여 통일된 표기법과 정의 또는 설명을 붙인 외래어 사전을 발간하는 사업도 추진해 볼 만하다. 많은 사람들이 외래어를 음역하여 한글로 표준화한 것을 쉽게 찾아볼 수 있도록 표준국어대사전처럼 국립국어원 홈페이지에 외래어 방의 수록 사례가 대폭 증대되었으면 하는 바람이 있다.

-----------------------------------------------------------------

함창곡(사회): 두 번째 지정토론은 박영주 교수님이십니다. 고려대학교 간호대학을 나오셨고, 간호학회지 편집위원장을 하시면서 의학학술지편집인협의회 개인회원으로 계시며 현재는 고려대학교 간호대학 학장을 맡고 계십니다.

박영주: 네. 방금 소개 받은 고려대학교 간호대학의 박영주입니다. 저의 토론 발제는 김한샘 선생님의 원고를 기준으로 해서 개인적인 소견을 밝히는 방식으로 이끌어 가고자 합니다. 이 자리에는 차기 간호학회장님께서 와 계신데 이러한 기회를 통해 저희 학문 분야를 키워주시는 것이 아닌가 하는 생각도 해봅니다. 그러면 제가 준비한 원고를 중심으로 말씀드리겠습니다.

“의학 관련 용어의 외래어 표기” 지정 토론 2-----------------------------

박영주(고려대학교 간호대학 교수)

김한샘, 「의학 관련용어의 외래어 표기법」에 대한 토론문

I.

1. 김한샘 선생님은 의학 관련 용어의 외래어 표기에 접근함에 있어 차용한 의학용어를 외래어로 볼 수 있는가?에 대한 답을 구하고 있습니다. 이에 대해 차용한 의학용어는 1) ‘보급과 자유자재 사용’이라는 사용 주체에 대한 기준, 그리고 2) ‘언어 체계가 다른 언어끼리의 접촉 과정’이라는 경로 기준의 두 가지 기준이 일반 외래어의 기준과 다르나, 보급과 사용의 주체를 의학 관련 집단으로 본다면, 또한 언어를 통해 전문 분야의 지식 및 산업을 교류하는 것으로 ’언어끼리의 접촉‘ 범위를 확대하여 본다면 외래어로 정의할 수 있다고 받아들이고 있습니다.

2. 차용한 의학 관련 용어를 외래어로 볼 수 있으므로 의학 관련 용어의 표기는 외래어 표기의 기본 원칙을 준수할 것을 제안하고 있습니다. 그 기본원칙의 주요 내용은 원음주의에 입각하되, 국어의 24자모만의 사용, 1음운 1기호 사용, 7가지 받침 (ㄱ, ㄴ, ㄹ, ㅁ, ㅂ, ㅅ, o)만의 사용, 파열음 표기에서 된소리 사용 금지 및 이미 굳어진 외래어의 관용을 인정하되 그 범위를 최소화할 것 등입니다.

3. 나아가 외래어 표기의 기본원칙에 준하여 현 의학 관련 용어를 들여다보면 의학 관련 용어에서 1) 원음주의에 입각할 때 원어설정의 문제와 2) 표기의 일관성 결여의 문제가 쟁점이 됨을 지적하면서, 이의 이해를 돕기 위하여 원어 설정 기준 검토 및 변경 시에는 선행 노력이 요구되고 지속적 일관성 확보를 위한 대안을 모색하는 과정이 요구됨을 구체적 예를 통해 보여주고 있습니다.

4. 결론적으로 김한샘 선생님은 외래어라 함은 우리 말 환경에서 쓰인다는 것을 전제하므로 의학 관련 용어만을 위한 외래어 표기법은 존재할 수 없으며, 우리말에 포함된 단어로서의 기본적인 외래어 표기 원칙을 지킬 것을, 그리고 차용한 의학용어를 우리말로 바꾸어 표기하는 노력을 지속해야 할  것으로  제안하고 있습니다.

II.

1. 외람되나, 제 원고에서 평자가 김한샘 선생님의 의학 관련 용어에서 외래어 표기에 대한 분석과 제안을 마치 정리하듯이 기록한 것은 김한샘 선생님의 분석과 제안을 적극 수용함을 의미하는 것이고, 다른 한 편으로는 제가 다른 의견을 제시할 만큼 알고 있지 않기 때문입니다.

2. 개인적으로 평자는 2004 ~ 2005년까지 2년간에 걸쳐 진행되었던 간호학 학술 전문 용어 정비 및 표준화 작업에 참여했던 경험이 있습니다. 이 사업은 사실 한국 학술진흥재단의 사전편찬지원사업의 일환으로 진행되었던 만큼 제한된 시간 내에 마무리해야 한다는 점 때문에 진행과정에서의 문제점들을 심도 있게 검토하는 수고 보다는 서둘러 마무리하려고 했던 기억이 있습니다.  이 작업에서 우리는 간호학 관련 용어로서의 의학용어는 의학용어집을 기본으로 하면서 그대로 수용했고, 간호학 용어의 경우에는 표준화 작업에 참여했던 교수들이 각 용어의 번역에 대해 동의하는 정도에 기초한 타당화 작업을 반복하는 방법으로 용어를 정리하였습니다.

이 때 각 간호학 용어의 번역에서 단순히 동의 정도만으로 접근하는 것이 타당한가? 라는 의문이 문득 들었던 기억이 있으나 그 외의 대안을 알고 있지 못했으므로 이 의문은 곧 묻혀버렸습니다.

3. 이 원고를 작성하면서 평자는 저의 전공과 관계된 교과서와 간호학대사전 (대한간호학회 편)에 수록된 용어를 살펴보았습니다.  간호학대사전에 포함된 용어들은 간호학, 의학 영역을 중심으로 시회복지, 관련법규, 약학, 유전학, 사회학, 심리학, 교육학, 정보 전자공학 기타 부문에서도 간호학과 관련 있는 용어들을 광범위하게 수록하고 있습니다. 그러나 이 용어들의 표기 기준에 대한 언급은 찾을 수 없었습니다.  이 사전에는 저도 처음 확인하였는데 간호 용어라 할 수 있는 nursing care를 간호케어(?)로 표기되고 있었습니다.

또한 전공 교과서에서는 한 교과서 내에서도 일관되지 않은 용어의 표기를 쉽게 찾을 수 있었습니다.

이를테면,

- 원어 적용 방식도 다르고, 우리말 번역이 존재하나 외래어 사용도 혼용하여         표기하고 있는 용어:

estrogen 에스트로겐, 에스트로젠, 여포 홀몬, 난포 홀몬

progesterone 프로게스테론, 프로제스테론, 황체 홀몬

- 우리말과 외국어를 함께 표기하는 용어:

- 외국어를 아예 외국어로 그대로 표기한 용어: 약제명, 의료기기 명칭 등등

III.

끝으로. 이 지정토론이 외래어 표기 관련 주제에 대한 것이나 평자는 간호학을 포함한 의학 관련 용어를 제정함에 있어서 의학 관련 학문 분야 전문가들의 통합적 접근을 통해 의학 관련 용어의 정리를 위한 공유된 기준 틀(안)이 학문분야 간에 모색될  있기를 바랍니다.

이의 접근을 위해 각 학문분야에서 공통적으로 사용되는 용어를 정리하고, 이 정리 후 어떤 용어가 어떤 학문분야에서 주로 많이 사용되는지 분류하고, 분류된 용어를 중심으로 그 학문 분야의 정리를 우선 적용한다는 원칙을 수립하면서, 이의 번역 및 외래어 표기 시 기본 원칙의 공유를 통하여 표준화 해가는 과정을 반복하는 노력이 함께 이루어지기를 기대해봅니다.

-----------------------------------------------------------------

함창곡(사회): 수고하셨습니다. 세 번째 지정토론은 이흥식 교수님이십니다. 서울대학교 수의과대학 학장도 하셨고, 대한수의학회 회장 및 한국학술단체연합회 용어표준화 사업의 수의학용어 연구책임자를 지내셨고, 또 대한수의학회지와 Journal of Veterinary Science 편집위원장도 역임하셨습니다. 해부학 교과서 등 여러 저서와 논문을 발표하신 바 있습니다.

이흥식: 이미 발제자이신 김한샘 선생님께서 명확한 선을 그어주셔서 의학용어의 외래어 표기를 어떻게 하자는 원칙을 정해주셨기 때문에 제가 중언부언하는 것은 누를 끼치는 것 같습니다. 다만 저는 그래도 한번은 짚고 넘어가야 할 내용이 있기에 간단한 내용으로 말씀 드리겠습니다.

“의학 관련 용어의 외래어 표기” 지정 토론 3-----------------------------

이흥식(대한수의학회 용어위원회 위원장)

의학용어의 외래어표기

의학용어의 표준화를 위해 애쓰시는 의협 의학용어위원회 위원 여러분과 이를 협의하기 위해 이와 같은 토론회를 마련하신 의학한림원의 노고에 무한한 찬사와 격려를 드립니다.

지난 해 초 몰입식 영어 교육에 관한 광풍이 불 때 Orange가 우리말로 오렌지냐, 오륀지냐 아니면 오린지냐하며 “영어 공교육 완성을 위한 실천방안 공청회”에서 크게 논란이 된 일이 있었습니다. 이 때 어느 일간 신문에서는 아예 이를 “어린쥐” 라고까지 꼬집는 만평을 싣기도 하였습니다. 분명히 같은 단어를 우리말로 오렌지, 오륀지, 오린지, 오뢴지, 오랜지, 올앤지, 오랜쥐, 어린지, 아린지, 아린쥐, 어린쥐라고 사람마다 달리 적는다면 이들로 인하여 일어나는 언어 소통의 혼돈은 과연 누가 책임져야 할까요. Orange는 국립국어원에서 정한 외래어표기법에 따라 “오렌지”로 적어야 옳습니다. 따라서 위의 문제는 외래어 표기 원칙에 따라 결정된 외래어 “오렌지” 하나면 충분히 해결될 수 있지 않을까요.

오늘 주제인 “의학 관련 용어의 외래어 표기법”에서 “외래어의 우리말표기는 이미 국립국어원에서 정한 외래어표기법이 있어 문제가 없다”라는 아주 상식적인 전제를 놓고 말씀을 드리고자 합니다. 따라서 외래어보다는 교육 현장이나 임상 실무에서 외국어가 너무 무분별하게 쓰이고 있기 때문에 문제가 된 것이 아닌가 합니다. 잘 아시는 바와 같이 외국어와 외래어는 전혀 다른 것입니다. 외래어란 다른 나라 말이 우리나라에 들어와 널리 쓰여 “피라미드”나 “아스피린” 처럼 우리말로 굳어진 말이고 외국어는 영어 발음의 “pírəmid”나 “ǽspərin” 처럼 그야말로 음절에 강세가 있고 발음에 고저장단이 있는 영어, 독일어, 불어, 스페인어 등의 낱말들입니다. 그렇다면 국가에서 정한 외래어표기법이 있는데 왜 “의학 관련 용어의 외래어 표기법”이 문제가 되었을까 되짚어 보면 답이 나오게 될 것입니다.

우리는 흔히 미국에 간다. 미국 비자를 얻었다고 합니다. 더구나 도미한다고까지 합니다. “미국”이라는 단어에 전혀 이의를 달지 않습니다. 그런데 이를 미국의 정식 국명이 USA이므로 “유에스에이”라고 바꿔야 되겠습니까. 아니면 이를 풀어서 “아메리카합중국”이나 United State of America 또는 이를 약해서 “아메리카”라고 하여야 되겠습니까. 더구나 원음에 충실하자면 “어메리카”로 적어야 옳지 않을까 주장할 수도 있을 것입니다. 유에스에이에 간다. 어메리카 비자 받았다고 바꿔 쓴다면 아주 어색하지요. 그렇다면 미국이 정말 아름다운 나라이기에 “미국” 인가. 그것은 아니지요. 뜻글자를 쓰는 중국에서 소리글자인 아메리카합중국을 중국어로 적다보니 “아메리카”라는 발음의 강세가 둘째음절에 있어 첫음절의 A는 생략하고 “메이”라고 발음되는 아름다울 미(美)자를 써서 메이리컨합중국 (美利堅合衆國)이라고 원음에 가까운 한자를 찾아 만든 것입니다. 그리고 우리가 쓰는 美國은 이들의 첫 자와 끝 자를 조합한 것입니다. 물론 일본에서는 아름다울 美자 대신 쌀 미자 (米)를 써 米國이라고 씁니다. 일본에서 쌀미자를 쓴 이유는 아메리카의 “메”와 발음이 비슷한 한자를 찾아 “亞米利加”로 쓰고 약자로 쌀미(米)자를 택하고 여기에 나라국(國)을 합한 음차어인 것입니다. 그렇습니다. 오랫동안 써온 외래어를 새 용어를 바꾼다는 것은 그 의미가 잘못되었다 하더라도 그대로 사용하는 것이 옳다고 봅니다. 그 이유는 간단합니다. 용어란 알기 쉽고 쓰기 쉬워야 하며 널리 쓰여야 합니다.

외래어표기법은 우리나라 사람들 사이에서 원만한 의사소통을 위해 우리가 만든 규칙입니다. 따라서 한글로 표기한 외국어의 외래어 표기를 외국인이 이해하지 못하여도 큰 문제는 없다고 봅니다. 왜냐하면 외래어표기법에 의한 외국어는 우리의 약속된 외래어 표기에 의하여 우리말이 된 외래어이기 때문입니다.  흔히 외래어 표기에 의한 용어를 외국 학회에서 발표하면 전혀 의사소통이 안된다고 합니다. 그러면서 외국어 용어를 우리말로 적는 데에 아주 많은 문제가 있는 것은 간과한 채 모두 원어의 발음대로 표기하자고 주장하기도 합니다. 외국인이 외래어표기법에 의하여 만들어진 용어를 모르는 것은 당연합니다. 왜냐하면 외국어를 외래어표기법에 따라 한글로 만든 용어는 우리의 용어이므로 외국인이 볼 때는 이것은 외국어입니다. 흔한 이름인 Michael의 경우 미국에서는 마이클, 프랑스에서는 미셀, 독일에서는 미카엘입니다. 성경에 자주 등장하는 예수의 제자인 베드로는 어떠합니까. 스페인이나 이탈리아에서는 페드로, 러시아에서는 표트르, 독일에서는 페터, 미국에서는 피터 (Peter)입니다. 그렇다면 한글판 성경의 “베드로”를 “피터”라고 고쳐야할까요. 왠지 로마 베드로대성당이 연상되어 그런지 베드로가 더 친숙하게 느껴집니다.

그렇다면 문교부 고시 제85-11호로 외래어표기법이 있는데도 불구하고 많은 분야에서 왜 이를 따르지 않는 것인가 그 이유를 검토할 필요가 있습니다.

첫째 외래어표기법이 있다는 사실을 모른다.

둘째 외국어와 외래어를 혼동하고 있다.

셋째 원지음의 국가별 출처를 모르는 경우가 많다.

넷째 화합물명, 약품명, 브랜드명, 학명 등 고유명사가 많다.

다섯째 외래어표기법 해설이 너무 어렵다.

여섯째 이미 굳어진 외래어를 무시하므로 현실성이 떨어진다.

일곱째 원지음에 가깝게 적으려면 장모음, 파열음, 된소리가 인정되어야한다.

여덟째 같은 원어를 2개국에서 달리 발음하는 경우 기준이 모호하다.

아홉째 원지음을 우선한다면 절대로 원지음과 같은 표기를 할 수 없다.

열째   미국 편향 의식이 높아 미국식 발음으로 표기하자는 주장이 강하다.

이렇게 많은 문제점이 있는 외래어표기법이라면 고쳐서 모든 사람이 쓰기 편하게 하여야 되겠지요. 하지만 이를 고친다고 이와 같은 문제점이 해결될 수 있을까 반문해 봅니다만  절대로 해결될 수 없다는 것이 정답인 듯합니다. 그 이유는 모든 외래어는 외국어이기 때문입니다. 다시 말해서 우리는 해당 언어의 원주민이 아니라는 점입니다. 그렇다면 최선의 해결 방법은 무엇인가. 흔히 로마자를 바탕으로 알파벳 발음으로 적자고도 합니다만 이것도 불합리합니다. 왜냐하면 같은 영어라도 영국 발음으로 할 것인지 미국 발음으로 할 것인가 문제가 있기 때문입니다. 더구나 외국어에는 2개 또는 3개의 발음기호가 있기도 합니다. 연자도 지적한 glycogen의 경우 발음 기호는 glàikədʒən/glàikədʒen이 있으며 iodine은 àiədáin/àiədin/àiədì:n 등이 있습니다.  즉, 표 1에서 보는 것과 같이 원지음이라 하여도 원지음의 정의를 최초 명명자나 발견자의 국어 표기냐 아니면 의학 용어의 대부분이 라틴어에 기원을 두고 있다는 점에서 이것이 원지음이므로 이를 따를 것이냐 하는 점입니다.

따라서 의학용어의 외래어 표기는 다음과 같은 아주 기본적인 원칙을 적용할 것을 제안 합니다. 즉, 기존에 관습적으로 오랫동안 써오던 낱말의 표기는 그대로 인정하고 새롭게 도입되는 용어는 외래어표기법에 의하여 표기하되 의학, 치의학, 수의학, 간호학, 생물학, 약학, 화학, 물리학 등 관련 분야 전문가와 국문학, 언어학, 사회학 등 각계의 전문가들이 모인 기구에서 용어를 제정하는 방안을 마련하는 것이 최선이 아닐까 합니다. 다만 기존에 사용해온 외래어 표기의 기준을 무엇으로 할 것인지 문제가 됩니다만 의학용어의 경우 “의학용어집 5판이 기준이 된다”고 결정한다면 충분히 가능할 것입니다.

표 1. 우리는 외국어를 원지음에 충실하게 외래어로 표기할 수 있을까?

원 어	외래어표기	비 고
Golgi	골지, 골기	이태리학자 (C. Golgi )
Cajal	카할, 카잘	스페인학자 (S. R y Cajal)
mitochondria	미토콘드리아, 마이토콘드리아	독일학자 (K. Benda )
ribosome	리보솜, 라이보솜, 리보소체	미국학자 (R. B. Roberts)
peptide	펩타이드, 펩티드	미국학자 (L. C. Pauling)
vitamin	비타민, 바이타민	발견자 다수
alcohol	알코올, 알코홀, 알콜, 알코르	아랍어에서 유래
viagra	비아그라, 바이애그러	미국 화이자제약 생산
genome	게놈, 지놈	독일학자 (H. Winkler)
aspartate aminotransferase	아스파르테이트아미노트란스페라제	여러 용어로 조합 가능

아스파르테이트 ----------------- 아미노트란스페라제

아스파탐       ----------------- 아미노전이효소

아스파라진산   ----------------- 아미노트란스퍼레이즈

그러나 여러 개 용어가 복합적으로 쓰이고 있는 복합어의 경우 위에서 보는 바와 같이 여러 가지 형태로 쓰이고 있습니다. 이런 경우 일부를 한국어로 표기하고 일부를 외래어로 표기한다면 오히려 혼란을 자초하게 될 것 입니다. 따라서 복합어는 모든 용어를 외래어로 표기하여야 될 것입니다.

흔히 용어를 정비하는 과정에서 일본식 용어 또는 일본용어라고 배제하자는 주장을 자주 봅니다. 예를 들면 Tsunami (津波, つなみ)의 경우 이미 국제적으로 인정된 용어입니다. 이를 외래어표기법에 따라 우리글로 표기하는 경우 우리는 “쓰나미”라고 써야할 것입니다. 과연 이 단어를 배제하고 어떤 다른 용어로 이를 대체할 수 있을까요. 쓰나미가 지진해일 또는 너울로 충분히 표현되는 용어일까요. 또 하나 우리가 흔히 쓰는 용어 중에 “감칠맛”이 있습니다. 이 맛은 기본 맛감각 (짠맛, 신맛, 단맛, 쓴맛) 이외의 제5의 맛감각입니다. 그러나 이에 해당하는 영어 원어가 없었습니다.  따라서 우리말 감칠맛이 국제 용어가 되었으면 좋았겠지만 불행히도 이에 해당하는 용어를 Umami (旨味、うまみ)라고 일본에서 만들었습니다. 하지만 이 용어가 만들어진지 100년이 지난 1985년에야 비로서 국제 용어가 되었습니다.  이 경우도 마찬 가지입니다. 우리는 이 용어를 “감칠맛”이라고 적으면 됩니다만 Umami가 학술용어라는 점을 감안하여 “Umami”를 등재하고 “우마미” "감칠맛"이라고 적는 것이 어떤지 공개적으로 검토하여도 되지 않을까 조심스럽게 제안합니다.

지난 2월 조선 22대 왕 정조가 정적에게 보낸 비밀 어찰 300여 편이 세상에 알려지면서 온 장안이 떠들썩한 일이 있었습니다. 이 편지는 모두 한자체지만 아주 드물게나마 한글이나 이두 또는 의성어를 쓰기도 하였습니다. 그러다보니 한자로 胡種者라고 썼지만 지금의 우리는 이를 호로자식이라고 풀이하고 있으며, 呵呵 (가가)라 적은 것을 “껄껄” 이라고 풀이하여 웃는 모습으로 적고 있습니다. 그렇습니다. 용어는 시대를 반영하고 진화한다지만 200년을 그대로 유지할 수 있는 것은 용어란 우리가 쓰는 일상 단어이기 때문이기도 합니다.

의학용어는 의학 분야에서 쓰이는 전문 용어임에 틀림없지만 2005년 1월 27일 공포되어 동년 7월 27일부터 발효된 “국어기본법” (법률 제7367호) 제17조 전문용어의 표준화 등에 관한 규정을 보면 “국가는 국민이 각 분야의 전문용어를 쉽고 편리하게 사용할 수 있도록 표준화하고 체계화하여 보급하여야한다”고 강제하고 있습니다. 다시 말해서 전문용어란 모든 국민이 쉽고 편리하게 사용할 수 있어야 합니다. 우리는 의학용어가 의학자들만의 전유물일 수 없는 시대에 살고 있습니다.

-----------------------------------------------------------------함창곡(사회): 다음 토론자는 농학을 전공하신 부경생 교수님이십니다. 상당히 여러 번 참여해 주셨습니다. 한국과학기술한림원에서 과학기술용어 편찬위원장을 맡으신 바 있습니다.

부경생: 고맙습니다. 지금 소개받은 대로 제 본래 전공은 곤충학입니다. 곤충학은 생물학과 농학의 중간에 위치하고 있지만 우리나라의 대학교 편재에서는 농과대학에 있습니다. 따라서 곤충학을 공부하면서 생물학용어도 배워야 하고 농학용어도 배워야 합니다. 그래서 저는 농학 분야의 전문용어표준화 사업을 하고 있지만 한림원의 전문용어 표준화 사업도 지제근 교수님과 몇 년째 함께 해오고 있습니다. 오늘 이렇게 의학한림원에서 좋은 주제로 국립국어원의 전문가를 모시고 하는 토론에 참여할 수 있어 고맙습니다. 김한샘 박사께서는 국어전문가답게 분석을 많이 하고 좋은 발제를 해 주셨고 토론자의 토론 내용까지 미리 말씀해주셔서 더 추가할 것이 있을까하는 걱정도 됩니다. 이런 토론회가 의학 분야에만 있어서는 안 될 것 같고 자연과학 전체에 있어야 한다고 생각합니다. 만약 가능하다면 국립국어원과 한림원이 공동으로 이 같은 토론회를 앞으로 개최할 수 있었으면 합니다. 그 전에 학진용어표준화팀하고 논의해 본 적이 있었지만 일정한 규모의 예산이 필요한 사업입니다. 내년부터라도 이와 같은 전문 용어의 표준화를 위한 모임이 이루어져야 될 것으로 생각합니다.

김한샘 박사께서 제 토론 내용을 소개해주셨습니다만 제 토론에서는 외래어라고 쓰지 않고 외국어 전문용어라고 썼습니다. 그 이유는 외래어 개념에는 외국어에서 온 것이고, 국내에서 많이 써야 된다는 전제조건 아닌 전제조건이 들어 있습니다. 자연과학분야에서는 두 번째 조건을 충족시키지 못하는 경우가 더 많습니다. 특히 요즘의 분자생물학이나 시스템바이올로지 쪽에서 나오는 용어들은 외국에서 만들어지면 바로 써야 하는 상황입니다. 그래서 우리나라에서 국가전문용어위원회라든지 하는 기구가 만들어져 있어야 합니다. 북경과 대만은 대부분의 외래어 표기가 같습니다. 코카콜라나 펩시콜라를 우리말식으로 하면 가구가락(可口可樂)과 백사가락(百事可樂)으로 쓰고 있습니다. 이것은 상품이 통용되기 전에 국가에서 외래어 표기를 정했기 때문입니다. 아직 우리나라에서는 새로운 외국용어에 대해서 A라고 표현했다가 나중에 B라고 정정하는 경우가 나타납니다. 이러한 경우를 없애기 위해서 국립국어원에서 전문용어표준화위원회 같은 것을 만들어서 새로운 용어가 나오면 일반인들이 접하기 전, 또는 매스컴이 사용하기 전에 국가 나름의 안을 만들어 국민들이 어려움 없이 사용할 수 있었으면 좋겠다는 것이 국립국어원에 바라는 점입니다.

“의학 관련 용어의 외래어 표기” 지정 토론 4-----------------------------

부경생(한국과학기술한림원 자연과학전문용어 표준화연구팀)

과학기술 분야에서 외국어 전문용어의 차용식 표기 방식

과학기술용어의 표기에서도 한글맞춤법과 외래어 표기법을 따른다는 점은 당연하다고 할 것이다. 기존의 의학용어집에 실린 외래어들에 대하여 표준 표기법의 기준에서 김한샘 박사가 검토하신 내용은 매우 시의적절하다고 여겨진다. 나아가서 이 원칙들이 의학 분야뿐만 아니라 자연과학의 다른 분야에도 적용될 수 있으리라 생각한다. 의학 분야가 아니지만 농업과학을 포함한 자연과학 분야의 용어를 표준화하면서 느낀 몇 가지 점에서 의문점 내지 이의를 제기하고 싶다.

1. 첫째로 우리가 지금 다루고 있는, 오늘 토론의 주제가 되는 외국어로 표기된 용어들이 외래어냐 아니냐 하는 문제부터 점검해야 되리라 생각된다. 주제 발표에서 자세히 검토한 내용처럼, 외래어란 기본적으로 두 가지 점이 충족되어야 한다. 외국어로 된 말로 국내에 들어 와 사용되고 있어야 한다는 점이다. 그런데 자연과학 분야의 용어에서 이 두 가지 요구조건을 충족시키는 경우 보다는 오히려 첫 번째 조건만 갖춰지는 경우가 대부분이라고 여겨진다. 이미 국내에 들어 온 용어 보다는 앞으로 들어올 용어가 더 많다고 보아야 되지 않을 가 여겨져 이런 원칙문제가 검토되어야 할 것이다. 더욱이 최근 학문의 급속한 발전과 분화로 새로운 전문용어가 매우 많이 만들어지고 있는데 이 용어들 대부분이 영어로 표기되고 있다. 따라서  이런 용어들이 국내에 소개되기 전에 이들에 대한 우리말 표기방식이 시급히 확정되어야 하기 때문에 기존의 외래어 개념 - 용어를 국내에 들여다 쓰다가 우리말로 표현하는 방식을 도출하려는 시도 - 과는 근본적으로 달리 접근해야 된다고 생각한다.

2. 기본적으로 외래어 범주에 포함시킬 수 있는 전문용어든 단순히 외국어로 표현되고 있는 전문용어든 그들을 가능한 우리글로 표현할 수 있다면 더 이상 좋은 일은 없을 것이다. 그러나 우리 한글 또는 우리나라의 발전역사로 볼 때 최근 해외의 과학기술분야의 전문용어를 우리 글로 그 기본개념을 정확히 표현하는 데는 어려움이 많다. 나아가서 한글의 특성상 그 개념을 표현하다 보면 해설문 같은 긴 용어가 되는 경우가 허다하게 되어 곤란하게 되는데 이 경우 그 어려움이 복합어를 만들 때 더 커진다. 그래서 할 수 없이 그 용어의 발음을 차용하여 표현하는 방법을 모색하게 되는 것이다.

3. 어느 경우이든지 간에 외국어 용어를 차용하는 경우 원음주의 원칙은 타당하다고 생각한다. 그런데 그 용어의 출처문제로 각론에서 조금씩 달라지고 있다는데도 동감이다. 김 박사께서 예로 든 [amylase]가 좋은 예로 분명히 독일에서 출발하여 [아밀라제]라고 하다가 최근 영어식으로 [아밀레이스]라고 표기하는 경우가 많아지고 있다. 거의 모든 효소이름이 [-ase]로 끝나고 있어 비슷한 경우들이 많다. 물론 일부 사람이 주장 - 독일식에서 영어식으로 바꾸다가 다음에는 어떤 언어로 바꿀 것인지, 이러다가는 외래어를 표기하는 방식이 정립되기 힘들 것이라는 - 하는 것처럼 외래어 표기를 자주 바꾸는 것은 분명 좋은 것은 아니다. 그러나 자연과학 분야에서 독일식 용어가 사라져 가고 새로운 용어들은 대부분 영어식으로 작명되고 발음되어 가고 있는 현실에서 [-ase]식 용어를 이전 것은 [-아제]로 발음/표기하고 새로운 것은 [-에이스]로 발음/표기하게 하는 문제 역시 간단한 문제가 아닐 것이다. 그런 면에서 다른 예로 Energie [에네르기]가 있다. 이 단어 역시 독일어에서 온 용어였는데 지금은 거의 예외 없이 energy [에너지]로 쓰고 있다. (한글사전에는 에네르기와 에너지 둘 다 올라 있다). 이런 면에서 의학용어인 Allergie/allergy는 다른 예이다. 최근 알레르기 식 용어에서 앨러지로 발음하는 경우가 증가하고 있지만 아직 우리 국어사전에는 올라 있지 못하다.

현대에 와서 과학분야의 국제학술회의는 대부분 영어로 진행되는 현실에서 화합물용어나 화학용어를 영어식으로 표기하자는 화학회의 주장에는 본인도 찬성한다. 마찬가지로 생물학이나 농업과학 분야의 용어에서도 같은 원칙이 적용되어야 할 것이고 농업과학분야에서는 이미 그런 방향으로 작업하고 있다. 다만 현재의 용어표기에서 이런 원칙이 다 적용되지 못하고 부분적으로 다르다는 현상은 의도적이라기보다는 과도기적인 혼란 또는 불충분한 준비 때문으로 생각된다. 예를 들어 저자가 예를 든

① 철자-발음 유관, 별개 용어

예) glycogen 글라이코젠, lysinogen 라이시노젠

maltase 말테이스, lactase 락테이스

acetaldehyde 아세트알데하이드, aldehyde 알데하이드 로

② 철자-발음 유관, 동계 용어

예) lysinogen 용해소원, 라이시노젠

lysogen 용원, 용해소원, 라이소젠

lysozyme 용균효소, 라이소자임 으로

glycogen 글라이코젠, lysinogen 라이시노젠

③ 철자-발음 무관

예) quinine 퀴닌/키니네 → quinine 퀴닌(영어), kinine 키니네(네덜란드어)

iodine 요오드 → iodine 아이어딘/아이오딘(영어), Jod 요오드(독일어)

④ 같은 철자의 다른 표기

예) lupus hepatitis 루푸스간염, lupus nephritis 루푸스콩팥염

pessary 페서리, diaphragm pessary 막상페서리

thyroxine-binding g. 사이록신결합글로불린, levothyroxine 레보사이록신 으로

같은 원어라면 당연히 한글로도 같이 표기되어야 할 것이다. 발음대로 표기한다는 원칙이 서면 이런 문제는 자연히 해결될 것이다.

4. 이와 관련하여 어떤 용어의 표준표기에서는 그 용어에 관한 특정전문학회의 의견은 최대한 존중되어야 할 것이다. 예를 들어 화합물을 다루는 분야는 전문학회인 화학회뿐만 아니고 의학, 약학, 농학, 화공학 등 여러 곳인데 다들 자신의 원칙을 세우고 표기하다 보면 같은 화합물이 분야에 따라서 다른 한글이름으로 표기될 것이다. 생물에 대한 학명은 국제적으로 모두 통일되어 있지만 일반명에 대한 경우에는 그렇지 못하여 잘못하면 비슷한 상황에 처하게 될 것이다.

5. 복합어의 경우 구성단어의 발음대로 표기하는 문제이다. 이 들에 대한 외래어의 표기원칙 - 구성단어의 발음대로 표기 - 은 외래어의 원음주의의 대원칙에 위배된다고 생각하며 우리말의 복합어 일부에 사이시옷을 붙이는 원칙과도 맞지 않는다고 생각한다. 예를 들면 bookend[bukend] 북엔드, cupboard[kʌbərd] 컵보드, sit-in[sitin] 싯인 과 같은 경우는 복합어로 되면서 발음이 달라지는 예로 현행 외래어 표기원칙 대로 표기하기에는 문제가 있다.

6. 사람 이름이나 말이 and로 연결되어 있을 경우 and를 빼고 표기하되, 언제나 띄어 쓴다는 준칙도 문제이다. 예를 들면 Tyne and Wear를 타인 위어로 표기한다고 하는데 서양인들의 성과 이름이 항상 다른 것은 아니어서 Tyne Wear라는 사람이 있다면 그 두 가지 경우에 대한 한글표기를 어떻게 다르게 표기할 수 있게 될 것인지? 당연히 and를 살려야 하는 것 아닌지?

7. 외국 사람들이 그들의 말(우리에게 외국어인)을 어떻게 소리 내는지는 중요하지 않고 남들이 쓰는 말을 우리끼리 어떻게 쓰고 읽을지가 중요하다면서 다른 나라 발음을 그대로 받아들이지 말고 우리 삶과 우리 문화를 넣어서 받아들이자는, 한글을 사랑하는 사람들의 충정은 깊이 이해한다. 그러나 외국어를 좀 더 정확하게 발음하고 표기할 수 있도록 하기 위하여 우리 한글의 옛 자모를 살려 낼 수는 없다 하더라도 현재의 우리 한글 자모로 충분히 표기할 수 있는 외국어 발음조차 이런 저런 구실로 더 적은 수의 한글자모로만 표기하도록 하여 그 원음발음이 더 불충분하게 되는 점은 재고되어야 할 것이다. 외국어의 발음을 가능한 원 발음 그대로 발음하고 표기한다고 우리말/글을 해치는 것일 가?

-----------------------------------------------------------------------

함창곡(사회): 다음 토론해주실 분은 치과학 교수이신 최순철 교수님입니다. 서울대학교 치과대학을 나오시고, 한국학술단체연합회 용어표준화 사업의 치의학용어 연구책임자를 지내셨고, 치의학용어제정심의위원회 간사, 대한구강악안면방사선학회지와 대한치과의사협회지 편집위원, 대한구강악안면방사선학회 회장을 역임하셨습니다.

최순철: 안녕하십니까. 저 개인적으로 의학한림원에서 개최하는 용어 토론회에서 많이 배우고 있습니다. 이번에도 역시 김한샘 선생님께서 정리해주신 자료를 보면서 혼동하고 있던 개념을 정리하는데 많은 도움이 되었습니다. 무엇보다 외래어가 결국은 외국어가 아니라 우리말이라는 생각을 하게 되었습니다.

“의학 관련 용어의 외래어 표기” 지정 토론 5-----------------------------

최순철(서울대학교 치의과대학원 교수)

개인적으로 그 동안 확실하지 않았던 외래어의 개념을 나름대로 정리할 수 있었던 기회였습니다. 발제자께서 차용해 쓰는 의학 용어를 외래어로 볼 수 있음을 여러 개념 정의를 적용해서 확인하셨으며 제 생각에도 단순하게 우리말 용어에도 전문용어와 일반용어가 있듯이 외래어도 전문외래어와 일반외래어로 분류할 수 있다고 생각되어 당연히 차용된 의학 관련 용어도 외래어로 볼 수 있다고 생각합니다.  결국은 강신항 선생님(1983)의 정의대로 차용어와 외래어는 같은 의미로 사용해야 되지 않을까 생각되며 따라서 모든 의학 관련 용어를 우리말로 바꾸지 못하고 그대로 사용할 경우에는 현재의 외래어 표기법을 따라야 한다고 생각합니다.

그러면 이러한 차용 외국어를 어떻게 우리말로 표현할 것인가가 오늘 토론의 핵심이라고 생각하는데 저도 늘 외래어가 원음과는 너무 차이가 있지 않나 좀 더 원음에 가깝게 쓰면 좋지 않을까 하는 생각을 해 왔었습니다. 그러나 결국은 발제자 말씀대로 발음과 표기는 다르기 때문에 외국어 발음을 우리말로 표현하기가 쉽지 않으며 특히 강세(accent)와 억양(intonation)을 중요시 하는 외국어를 우리말로 표현해 내기는 거의 불가능하다고 생각합니다. 일례로 한 때 ‘어린지’ 파동으로 알려졌던 ‘오렌지’를 ‘어린지’로 표현하더라도 강세와 억양이 빠진 ‘어린지’는 자칫 더 큰 혼란만 일으킬 수 있습니다. 결국 외래어는 외국인들과의 소통을 위한 용어가 아니고 우리나라 사람들 간의 소통을 위한 용어이기 때문에 물론 가능하다면 원음에 가까운 표기를 할 수 있으면 제일 좋겠지만 결국은 기본적인 원칙을 준수하여 만들 수밖에 없을 것이라고 생각합니다. 발제자께서 지적하신 발음 나는 대로 적는 것과 발음을 기준으로 적는 것은 엄연히 구별되어야 한다는 것과 우리 국민의 발음과 우리말의 자모 체계를 고려하여야 한다는 것에 전적으로 동의하나 경우에 따라서는 우리 국민의 발음 수준을 개선할 수 있고 원음에 가깝게 표기할 수 있다면 더욱 좋을 것이라 생각하며 다음과 같은 몇 가지 제안을 드리고자 합니다.

① 발제자가 지적하신대로 예전에는 독일어 등 여러 나라의 원어를 따랐다가 점점 영어로 바뀌는 과정에서 혼란이 가중되므로 차라리 인명이나 지명 등을 제외하고 영어로 사용되고 있는 용어는 가능한 범위 내에서 전부 영어 원어로 통일하는 것이 좋지 않을까 생각합니다. 그러나 이렇게 영어 원어로 통일한다고 하더라도 영어 발음 자체가 여러 가지인 경우가 있으므로 이에 대한 규칙이 필요합니다.

② 현재는 각 전문학회 별로 나름대로의 원칙을 만들어 용어 정리를 하고 있는데 객관성을 얻기 위하여 국립국어원과 같은 전문 기관이 관여했으면 하고 일단 합의가 이루어지면 교과서 편수 지침, 교과서 제작, 표준국어대사전 등에도 반영되도록 적극 노력해야 한다고 생각합니다.

③ 기본적인 외래어 표기법에 맞출 수 없는 경우에는 표기의 세부규칙 제정이 필요하다는 데에 전적으로 공감하며 이 기회에 의학 관련 용어라도 외래어 사용 세부규칙 제정을 위한 협의체를 구성했으면 합니다.

④ 지금까지는 지적하신대로 세부 규칙이 없기 때문에 각 전문학회 별로 임의로 쓰고 있어 어색하거나 일관성이 없는 경우가 많이 눈에 띄고 있습니다. 발제자께서 예를 드신 것에 덧붙여 저도 치의학용어 4집을 기준으로 몇 가지 예를 들고자 합니다.

▸ glycogen; 글리코젠 ➞ 글라이코젠,   lysinogen: 리시노겐 ➞ 라이시노젠

▸ aldehyde; 알데히드 ➞ 알데하이드

▸ cytosine; 시토신 ➞ 사이토신,   myosin: 미오신 ➞ 마이오신

▸ nucleotide; 뉴클레오티드 ➞ 뉴클레오타이드

▸ thyroxine: 티록신 ➞ 싸이록신,   Bartholin's duct: 바르톨린관 ➞ 바쏠린관

erythromycin: 에리트로마이신 ➞ 에리쓰로마이신

thrombin: 트롬빈 ➞ 쓰롬빈

▸ allergy: 알레르기 ➞ 알러지,   barbiturate: 바르비튜레이트 ➞ 바비튜레이트

corticosteroid: 코르티코스테로이드 ➞ 코티코스테로이드

Langerhans cell: 랑게르한스 세포 ➞ 랑거한스 세포

▸ alcohol: 알코올 ➞ 알코홀

▸ curare: 쿠라레 ➞ 큐라레

▸ Paget: 파제트 ➞ 파젯

▸ quinine: 키닌, 키니네 ➞ 퀴닌

▸ implant: 임플란트 or 임플랜트 or 임프란트

결론적으로 의학 관련 용어만을 위한 외래어 표기법이 따로 있을 수 없다는 발제자의 의견에 동감하나 위의 예에서 보는 것처럼 외래어 표기법을 엄격히 적용했을 때 어색한 경우가 꽤 있으므로 의학 관련 용어의 외래어 표기법 세부 규칙은 반드시 필요하다고 생각되며 더불어 앞으로 하나하나 점차적으로 우리말로 바꿀 수 있는 용어는 바꾸어 나가야 한다고 생각합니다.

-----------------------------------------------------------------

함창곡(사회): 지난 한림원 총회에서 영양학 분야가 정식으로 한림원 회원에 들어오게 되었습니다. 그래서 영양학 분야에서 한 분 모시게 되었습니다. 한남대학교 생명나노과학대학 식품영양학과 강명희 교수님입니다. 이화여자대학교 가정과학대학 식품영양학과를 졸업하셨고, 동대학원을 졸업하셨습니다. 한국영양학회 편집이사, 학술이사, 회장 등을 맡으셨고, 맡고 계십니다.

강명희: 방금 소개 받은 강명희입니다. 의학한림원에서 개최하는 의학용어 원탁토론회에 이렇게 영양학 분야를 포함시켜 주시고, 초대해주셔서 감사합니다.

“의학 관련 용어의 외래어 표기” 지정 토론 6-----------------------------

강명희(한남대학교 식품영양학과 교수)

의학 관련 용어의 외래어 표기의 문제점 및 제언

한국영양학회에서는 2003년 학술진흥재단의 지원을 받아 “한국영양학 학술용어집 편찬 및 표준화 사업”에 착수하여 3년여에 걸친 작업으로 2006년 12월에 “영양학용어집”을 발간하였다.

영양학 용어의 외래어표기는 다음과 같이 하였다.

1) 외래어표기법을 따르는 것을 원칙으로 하였다. 영어발음이 보편화되어 외래어표기법을 따르는 것이 혼란을 초래할 염려가 있는 경우는 관습적 표기를 따랐다.

2) 지방산의 외래어 표기 시 --ic 은 쓰지 않도록 하였다.

예) arachidonic acid: 아라키돈산, oleic acid: 올레산으로 표기하였다.

3) 사람이름의 경우 자국의 발음대로 표기하였다.

예) 독일 사람은 독일어 발음으로 외래어를 기재하였다

4) 원소의 위치를 표시할 때에는 아라비아 숫자로 표시하였다.

예) glucose-1-phosphate 글루코오스-1-인산

5) 원소의 개수를 표시할 때에는 한글로 표시하였다.

예) uridine triphosphate(UTP) 유리딘삼인산

위와 같은 원칙을 가지고 영양학용어집이 만들어졌고 토론자도 그 당시 영양학 학술용어집 편찬위원회 위원으로써 위의 제 1항의 원칙, 즉 ‘영어발음이 보편화되어 외래어 표기법을 따르는 것이 혼란을 초래할 염려가 있는 경우‘를 그렇지 않은 경우와 구별하는 일로 인해 밤을 새워가며 격렬한 토론을 벌였던 일을 기억한다. 결과적으로는 이와 같은 다소 애매한 원칙으로 인해 현재의 영양학 용어집도 다른 의학용어집이나 화학용어집처럼 표기의 일관성이 결여된 채로 사용되고 있다. 여기서는 영양학 용어집을 편찬하면서 느낀 점을 중심으로 몇 가지 문제점 및 의견을 제시하고자 한다.

외래어 표기법 설정에 있어서 외국어 원어의 기준이 독일어로 되어있어 학문의 글로벌화 및 세계화에 많은 장애가 되고 있으므로 외래어 기준을 독일어 원어에서 영어원어로 바꿀 것을 제안한다. 현재 중고등학교 교과서에서는 독일어원어 기준의 외래어 표기법을 사용하나 대학에서 사용하는 교과서 혹은 강의 시에 영어원어 기준의 학문용어를 사용하고 있어서 대학 신입생들은 많은 혼란을 겪고 있다. 즉 지난 토론회에서 나온 의견 중에 “쓰는 것은 아밀라아제로 쓰고 발음할 때는 아밀레이스로 하는 것은 넌센스이다“라는 의견이 있었다고 하는데 이 의견에 전적으로 동의한다. 물론 오랜 세월동안 적용하던 기준을 변경하려면 실제로 적용할 때 어떤 문제가 있는지 구체적으로 짚어볼 필요도 있고 표기의 세부규칙을 작성하여 공유하는 과정이 반드시 선행되어야 하지만 이런 번거로움 때문에 외국어 원어의 기준을 바꾸는 일이 지체되어서는 안 될 것이다. 하루빨리 외래어 표기법 설정에 있어서 독일어 원어로부터 영어 원어로 그 기준을 바꿀 것을 제안한다. 외래어표기법 설정의 기준을 영어원어로 바꿀 경우 영어식 발음을 어느 정도로 표기에 반영할 것인지에 대한 합의문제에 관해서는 발표자가 예로 제시한 ‘glycogen(글리코겐)'의 경우 ’글라이코젠‘으로 표기한다면, 영어원어발음으로 정확하게 표기하는 ’글라이커전‘이 아니어도 큰 문제는 안 되리라고 본다. 즉 ’글라이코젠‘이라고 표기할 경우, 의료 현장, 학문 및 교육의 현장에서 사용자들이 수용하는 데는 큰 문제가 없다고 생각된다.

의학 분야 학문용어집의 표기법이 외래어 표기법 적용도 아니고, 원어의 발음을 그대로 살린 것도 아닌 상태로 일관성 없이 뒤섞여 있는 상황은 시급하게 개선되어야 하며 표기의 일관성의 문제가 반드시 확보되어야 한다. 이는 미리 설정한 기준을 가지고 세심한 교정 작업과 확인 작업을 거쳐 해결할 수 있을 것이다. 일관성 결여의 문제를 해결하기 위해 발표자가 제시한 기준은 매우 적절하고 합리적으로 기준이라고 생각된다. 다만, 여기서도 외래어 표기법에 맞지 않지만 일반적으로 널리 통용되는 용어의 경우 인정한다는 기준이 들어가 있는데, 이를 남용할 경우 오히려 표기의 일관성을 확보하기가 더 어려워질 수 있다는 점을 지적하고자 한다.

현재 우리나라에서 외국으로부터 차용한 같은 용어에 대해 의학용어와 화학용어, 생물용어, 약학용어, 그리고 영양학 용어 등 의학 관련 여러 학문들의 용어가 통일되어 있지 않을 뿐 아니라 서로 다른 표기원칙에 따르고 있는 점은 무엇보다도 시급하게 해결해야 할 문제이다.    이를 위해서는 각 용어에 대한 심도 있는 논의와 원칙 수립 및 각 학문분야 용어집을 한 원칙하에 통일시키는 노력이 필요할 것이다. 즉 현존하는 의학 관련 각 학문분야 용어집을 제정 및 개정하는 작업이 통합적으로 일관성 있게 진행되어야 할 것이며 이를 위하여 국가 예산에 의한 연구비 지원이 이루어져야 한다. 현재처럼 학문의 분야에 따라 서로 다른 표기법을 가지고 있는 상황은 하루 빨리 개선되어야 하며 이는 각 학문분야의 대표자들이 모여서 함께 중지를 모아 해결해야 할 수 있을 것이다.

마지막으로 의학용어를 우리말로 번역하여 고유어로 만들자는 시도는 의미가 있다고 본다. 그러나 외국의 용어를 차용하여 외래어로 받아들이는 것이 좋은지 아니면 고유어로 만들어 사용하는 것이 좋은지에 대해서는 각 학문분야 별로 진지한 논의가 있어야 할 것이다. 영양학 용어의 경우도 우선은 외국의 용어를 차용하여 외래어로 받아들이는 것이 많으나 앞으로는 차차 학문의 현지화 차원에서 고유어를 개발하여 용어를 만드는 일이 병행되어야 할 것이다.

-----------------------------------------------------------------------

함창곡(사회): 수고하셨습니다. 여섯 분의 지정토론이 끝났습니다. 김한샘 교수님께서 메모를 열심히 하셨는데 지정 토론과 관련하여 한 말씀 해 주시겠습니까.

김한샘: 말씀을 드리려고 메모를 한 것은 아니었습니다. 여섯 분이 토론하신 것을 미리 다 읽고 말씀을 드렸기 때문에 크게 추가할 내용은 없습니다. 제가 이 자리에 초대된 것은 의학 분야의 외래어 표기라는 한정적인 주제를 가지고 참석을 한 것입니다. 의학 용어를 어떻게 현지화 할 것이냐, 현지화 할 때 어떻게 표기를 할 것인가, 현실과 어떻게 절충할 것인가라는 여러 가지 문제가 산적해 있습니다. 외래어 표기는 원칙이 있지만 실제로 의료 현장에서 일하시는 선생님들께서 세부 규칙을 다 공유를 하신다면 받아 들여 질수 밖에 없는 것입니다. 제가 관심 있는 것은 일반 국민들을 같이 끌고 가야 한다는 말씀을 하셨는데 환자, 의사, 의료 행정을 하는 사람들, 일반인 등이 함께 사용할 수 있는 우리말로 어떻게 담아 내 갈 것인 가입니다.

함창곡(사회): 감사합니다. 조금 아까 마지막 강명희 교수께서 의학용어집과 관련하여 대한화학회와 교류가 있었느냐는 질문을 하셨는데 이에 대해 강종명 교수께서 대답해주시겠습니까.

강종명: 화학학회하고 교류를 하지는 않았고, 의학회 회원학회에 대한생화학·분자생물학회라는 학회가 있습니다. 저희가 의학용어 5집 사업을 하면서 파일을 학회 쪽에 다 보냈습니다. 모든 학회가 대답을 보내온 것은 아니고 대한생화학·분자생물학회에서 마지막에 의견을 보내왔습니다. 분자생물학회는 완전히 발음 나는 대로 표기하자는 의견이었습니다. Aminotransferase를 아미노트렌퍼레이스라는 식이었습니다. 이와 같은 표기는 너무 앞서가고 국립국어원의 외래어 표기법과 너무 차이가 있기 때문에 저희가 따를 수가 없었습니다. 생화학 분야 분들이 Aminotransferase를 아미노 전달 효소라고  쓰는데 그 이유를 물어보니 전이라고 하면 metastasis와 혼동될 수 있다는 대답이었습니다. 그래서 5판에서 ‘아미노트렌퍼레이스’라고는 할 수 없어서 절충안으로 아미노 전달 효소라고 고쳤습니다. 결국 마지막 5판 작업 내내 문제가 되었던 것은 편수 자료를 따라야 하는지 국립국어원 용례집을 따라야 하는 지였습니다. 안되겠다 해서 어쩔 수 없이 김한샘 선생님께 촉박한 시간에 부탁을 드렸고 다 해주셨습니다. 의사협회 용어위원회의 원칙이 아니라 원칙을 세울 수가 없습니다. 외래어 표기법이라는 것은 의학용어만을 이야기 하는 것이 아니라 모든 학문에 해당되기 때문에 의학용어만의 외래어 표기법을 만들 수는 없다. 그대로 의학용어 5판에 나온 것은 김한샘 선생님께서  검토 해 주신 것입니다.

함창곡(사회):지금 말씀해주신 강종명 교수님께서는 이번에 나온 의학용어 5집 실무위원장을 하셨습니다. 시간이 15분 정도 남아 있는데 추가로 하실 말씀이 있으신 분 말씀해주시기 바랍니다.

강현화: 안녕하세요. 연세대학교 국어국문학과의 강현화라고 합니다. 저는 일반인의 입장에 있는 것 같습니다. 오늘 이렇게 토론에 남아서 계속 들었던 이유는 개인적으로 저한테도 굉장히 도움이 되는 주제였기 때문에 현장에 계신 선생님께서는 어떻게 생각하시는지 매우 궁금했습니다. 김한샘 선생님께서는 사실 국립국어원의 입장에서 이야기하실 수밖에 없는 것 같습니다.

첫 번째로 과연 영어로 표기할 것이냐 원어를 살려서 표기할 것인가가 쟁점입니다. 의학용어집 같은 경우는 영어 원어를 가지고 한글로 번역하는 식으로 진행되었습니다. 이 같은 방식은 국립국어원에서 말하는 외래어 규정과 조금 다릅니다. 한글의 대응쌍이 영어, 중국어, 독일어도 있는데 사실은 독일어 원어 보다 영어를 가져다 놓고 번역을 하는 형국입니다. 법률용어 같은 경우는 한글이 주된 엔트리로 오게 됩니다. 그런 측면을 생각하여 양측을 받아들인다면 영어 표기를 기준으로 외래어 표기를 하게 해도 좋겠다는 생각이 들었습니다. 모든 외래어 표기에도 예외가 있듯이 아주 굳어진 표현의 경우, 아주 굳어져서 바꿀 경우 혼동이 있으면 따로 협의체를 만들어 인정해야 하는 부분입니다. 어원을 밝혀 적어라 하는 부분도 대부분의 의사 선생님도 모르는 경우 많습니다. 그래서 어원이 아주 명확히 밝혀진 경우에만 그렇게 인정하고 그렇지 않은 경우에는 영어 표기의 외래어 적기를 하는 식으로 의학용어에 한해서 표기를 합리적으로 적을 수 있지 않을까 하는 생각입니다.

두 번째로 제기할 수 있는 문제는 표기와 발음이 현실적으로 일치하지 않는 다는 것입니다. 이 부분을 생각해보면 국어는 전 세계에서 가장 표기와 발음이 일치하는 언어라고 알려져 있습니다. 영어사전에는 발음기호가 있지만 국어사전에는 발음기호가 없습니다. 그러나 이렇게 알려져 있음에도 불구하고 사실 발음과 표기가 일치하는 것은 아닙니다. 예를 들면 값이 비싸다, 값도 비싸다, 값만 비싸다고 쓸 때, ‘값이’는 [갑시]로, ‘값도’는 [갑도]로, ‘값만’은 [감만]으로 발음하고 있습니다. 우리나 이렇게 적게 된 것은 형태형소법 때문인데 1933년에 어문규정이 규정되면서 이렇게 적게 된 것입니다. 그 이전에는 소리 나는 대로 적고 있었습니다. 즉, 우리말에도 형태와 발음이 일치하지는 않는다는 것입니다. 영어의 ‘fine’을 우리말로 적을 수 있는 문자가 있지 않느냐고 하실지 모르겠습니다. 하지만 아까 발레파킹의 예를 드셨는데 아무리 발레라고 적으려 해도 v같은 순치음을 적을 방법이 한글로는 없습니다. 아무리 가까이 가도 100퍼센트 적을 수 없는 것입니다. 또한 강세나 고저는 표기 상 지금 담아내지 못하고 있습니다. 국립국어원에서 주장하는 ‘하나의 음소는 하나의 표기로 적어라’라는 원칙은 지켜나가야 하겠지만 이와 같은 표기를 받아들이는 방법을 생각해 보셨으면 합니다. ‘Fine'을 피읖 대신 히읗으로 적는 것이 가깝지는 않은지 등 개정의 여지는 없는지 고민해 주시면 좋겠습니다. 그리고 현재 장단음 같은 것을 인정하지 않고 있는데 사실은 장단음이 의미를 전달하는데 굉장히 중요한 역할을 합니다. 따라서 장음표기를 받아들일 수 있는지와 같은 세부 규정을 국립국어원에서 심의해 보았으면 좋겠다는 생각입니다. 학생들이 많이 물어보는 질문 중에 ’온라인‘의 발음이 [올라인]이 맞는 지 [온-나인]이 맞는 지가 있습니다. 한국어 발음 규칙에 의하면 올라인이 맞지만 영어 발음대로라면 온나인이 맞습니다. 사실 현재 이에 대한 외래어 규정이 없습니다. 국립국어원에서 지금의 규정을 한 번 더 생각해봤으면 좋겠습니다.

세 번째는 Software를 예로 들면 이를 소프트웨어, 무른모 중 어떤 표기가 맞느냐의 문제입니다. 솔직히 의학 용어를 하면서 저는 양쪽 중에 어느 입장에 서야 하는가가 가장 어려웠습니다. 개인적으로는 전적으로 김한샘 선생님 의견에 공감을 합니다. 단지 중요한 것은 예를 들어 비행기를 날틀이라고 적자 같은 것에는 반대입니다. 우리가 날틀이라는 말을 쓰고 있지 않기 때문에 비행기가 훨씬 효용성이 있다고 봅니다. 번역하는 단어가 고빈도로 많이 사용하여 얼마나 친숙한 가가 중요하지, 해당 언어가 한자이냐 순우리말이냐의 문제는 크게 중요하지 않다고 생각합니다. 논의의 핵심은 친숙도가 일반인에게 친숙해야지 의사 선생님께 친숙하면 안 된다는 것입니다. 의사 선생님들이 많이 사용하는 언어라고 해서 친숙도를 논하면 안 되고 일반인에게 친숙한 말이라면 순우리말이든지, 한자어든지 상관이 없다고 봅니다.

또 한 가지는 늘 의학용어 회의 하시는 걸 보면서 생각했던 문제였는데 어떤 의학 용어가 한국에 들어왔을 때 완전히 똑같은 의미일까 입니다. 저는 그렇지만은 않을 것이라 생각합니다. 예를 들어, ‘택시’라는 단어를 봤을 때 공항에서 볼 수 있는 밴으로 된 공항택시가 있습니다. 미국에서는 그런 밴을 택시라고 부르지 않는 것으로 알고 있습니다. 택시라는 말이 우리말에 들어오면서 사용되는 개념이나 범위가 달라질 수 있는 것입니다. 만일 의학 용어도 그런 경우가 있다면 단순한 원어의 번역이 아니라 우리말화 된 개념어를 담는 가장 적당한 말로 만드는 것이 역할입니다. 그렇지 않으면 원어를 쓰는 것이 가장 합리적이라고밖에 볼 수 없습니다. 굳이 번역어를 만들어야 한다면 한국적인 개념을 담아야 한다는 생각을 해보았습니다.

마지막으로, 소통의 문제가 있습니다. 누구와의 소통인가입니다. 여러 분들께서 말씀해주셨는데 소통을 할 때는 구어로 소통하기와 문어로 소통하기의 두 가지가 있습니다. 말하기 듣기는 구어로 소통을 하는 것이고, 읽고 쓰기는 문어로 소통하는 것입니다. 구어 문어 환경에서 보면 국외 전문가와 소통하기, 국내 전문가끼리 소통하기, 일반인들과 소통하기와 같이 세 가지 경우가 있을 수 있습니다. 국외 전문가들과 소통하는 경우는 어차피 문자, 즉 영어로 만나게 되는 경우가 더 많습니다. 발음도 굉장히 영어식 발음을 하게 될 것입니다. 이 경우 우리가 지금 논의하고 있는 외래어 표기와는 관계없는 이야기가 되어 버립니다. 국내 전문가 집단하고 소통할 때는 우리나라 식으로 발음하여도 아무런 문제가 없습니다. 하지만 표기는 문제가 될 것입니다. 마지막으로 일반인과 소통할 때는 의사집단과 이야기 하는 경우가 더 많을까, 문자로 만나게 되는 경우가 더 많을까 생각을 해보면 후자가 더 많을 것입니다. 그렇다면 일반인들에게는 표기가 굉장히 중요하게 됩니다. 따라서 표기의 문제를 놓고 이야기를 하고 있다면 일반인에게 좀 더 다가서야 한다고 생각합니다.

박영주: 발언 기회를 얻고자 합니다. 제가 토론회에 참여하다 보니까 학문 분야마다 용어에 대한 정의가 조금씩 다른 것 같습니다. 의학용어가 5집까지 나와 있는 상황이기 때문에 기존의 용어들 중 바뀐 것을 적용해야 하나 실제적으로는 어려움이 따르고 있습니다. 의학용어에서 문제가 되어 왔던 부분들이 어떤 부분이었는지 정리해 오신 것이 있으신지요.

강종명: 5판 작업을 하다 보니 모든 용어가 다 문제 되었습니다. 4판에서는 우리말 용어로 대폭 개편하고 한자를 제외시켰었습니다. 4판의 정신은 좋은데 너무 앞서갔습니다. 우리 현실을 무시하고 이상만 추구하다 보니까 실제 임상 현장에서는 한자어를 더 많이 쓰고 있다는 사실을 간과한 것이었습니다. 그래서 5판 작업에서는 다소 중용을 지키고 문제화 되는 용어는 많이 수정을 했는데 이를 따로 모아서 하고 그런 것은 없었습니다. 4판 용어를 전체적으로 리뷰하면서 고쳐나가고 없어진 한자어를 다시 넣는 작업을 하였습니다. 앞으로 6판에서는 그런 것들을 더욱 보완하고 될 수 있는 대로 외래어 표기법 문제도 심혈을 기울였으면 합니다. 사실 우리 입장도 글라이코젠으로 했으면 좋겠습니다. 쓰지도 않는 글리코겐을 고수할 필요는 없습니다. 의사들 사이에서 글라이코젠,  아밀레이즈라고 발음 하고, 의과대학에서는 모두 영문 교과서를 보고 있습니다. 하지만 논문을 쓸 때는 글리코겐, 아밀라아제라고 해야 합니다. 국립국어원에서의 원칙도 있지만 실제 쓰는 사람의 입장에서 반영하여 현실과 비슷하게 고쳐나가서 현실에 좀 맞추는게 좋지 않나 하는 생각입니다. 사실 5판 작업을 하면서 지난번 한림원 원탁토론회에서 처음으로 의학용어집이 의사들만 보는 것이 아니라는 것을 깨달았습니다. 간호학, 수의학, 치의학등 에서 우리 것을 보고 있다는 것을 처음 알았습니다. 지금까지 이러한 것을 너무 등한시 하고 있지 않았나 생각하고 앞으로 인접분야 분들과 긴밀한 토의를 하고, 의견을 물어야겠다는 것을 절실히 깨달았습니다.

김경환: 연세대학교 의과대학의 김경환입니다. 의학이든 생명과학이든 계속 끊임없이 발전해 나가면서 하루가 다르게 새로운 용어가 나오고 있습니다. 새로운 용어가 하루에 한 개씩 나온다고 봐도 무리가 아닙니다. 그런데 의학용어집이라는 것이 외래어의 나열로 끝이 나서는 안될 것입니다. 그야말로 새로운 우리말 용어가 수록되어야 할 것이 아닌가 하는 생각입니다. 우리나라가 만든 용어가 국제 용어가 되는 일이 거의 없습니다. 우리가 어떤 병을 하나 찾아내더라도 그것을 억지로 영어로 만들어 내놓고 있는 현실입니다. 과거에 의학용어라는 것은 전부 라틴어를 조합해서 만들었습니다. 요즘은 미국이나 영국에서도 라틴어로 조합하기에는 한계에 부딪히므로 그냥 영어로 몇 개의 단어를 조합해서 만들고 있습니다. 간단한 예가 AIDS 입니다. 형용사도 있고, 명사도 있고 쭉 나열해서 단어가 너무 기니까 그 약자로 AIDS라고 쓴 것입니다. 앞으로 언제까지 이런 식으로 용어를 만들 것인가가 문제입니다. 후천성 면역결핍증을 우리나라에서는 후면결증이라고 약속하자고도 할 수 있을 것입니다. 우리가 강아지를 강아지라고 부르고, 고양이를 고양이라고 부르자고 약속 한 것처럼 용어는 우리나라 사람끼리의 약속인 것입니다. 후면결증도 좋고, 다른 이름으로 만들어도 좋을 것입니다. 새로운 우리말을 만들어 가야 할 것입니다. 외국어가 외래어가 되고 또 새로운 우리말을 만들기 위해 국가가 능동적인 대책을 세워야 할 것입니다. 각계 전문가, 매스컴, 국민, 의학원, 국립국어원 등 전문가 집단이 포함된 새로운 용어를 만드는 위원회를 설립하고 용어를 결정할 수 있으면 좋겠습니다. 얼마 전에 Stem cell이라는 단어를 가지고, 간세포다 뭐다 하다가 몇 달 후나 돼서야 줄기세포라는 단어가 정착된 바 있습니다. 이런 식으로 혼용을 하지 말고 새로운 용어가 필요할 때 국가에서 새로운 우리말 용어를 제정하여 주었으면 하는 바람입니다.

최명애: 안녕하세요. 서울대 간호대학의 최명애 교수입니다. 굉장히 지엽적인 질문을 하나 드리도록 하겠습니다. 글라이코겐이 계속 나오고 있는데 그동안에 저희가 학생 때도 배우고 가르칠 때도 당원이라고 써왔습니다. 그러면 당원은 지금부터 쓰지 않고 글라이코겐으로 다 쓰겠다는 이야기인 건지 궁금합니다. 마이토콘드리아, 미토콘드리아도 저희는 사립체라고 배웠습니다. 한자어라는 생각이 드는데 사립체라는 표현은 이제부터 전혀 쓰지 않고 마이토콘드리아, 미토콘드리아라고 쓰는 건가 궁금합니다. 즉, 한자어도 외래어에 해당하니까 한자어와 영어를 어떻게 조정해 나갈 것인가 의문입니다. 또 강의하면서 전해질 중에 소디움, 포타슘이라는 용어를 사용하고 있는데 우리 학생들은 나트륨, 칼륨이 더 익숙합니다. 아까 고등학교와 대학교에서 가르치는 용어가 다르다는 이야기가 언급된 바 있는데 이 경우 학생들과 커뮤니케이션에 문제가 있을 수 있다. 따라서 이 문제도 우리가 해결해야 되지 않는가 생각합니다.

함창곡(사회): 말씀드린 대로 의학용어집 출판기념회가 예정되어 있어 이쯤에서 부득이 토론을 마치겠습니다. 토론에 참석해주신 모든 분들께 감사드립니다.