대한민국의학한림원

제13회 의학용어 원탁토론회

2009. 6. 24(수) 오후 4시

대한의사협회 3층 동아홀

목 차

◈제13회 의학용어 원탁토론회 일정..................................................................................................1

[주제발표]

◈‘-성(性)‘ 의 용법과 그 생략 범위: 지제근(서울의대 병리학 명예교수)...............................2

[지정토론]

◈지정토론 1. 강현화(연세대 국어국문학)......................................................................................10

◈지정토론 2. 부경생(서울대 농업생명과학대학 명예교수).......................................................15

◈지정토론 3. 이상섭(연세대학교 영문학 명예교수)...................................................................18

◈지정토론 4. 이흥식(서울대 수의과대학 명예교수)...................................................................20

◈지정토론 5. 최순철(서울대 치의학대학원).................................................................................24

	제13회 의학용어 원탁토론회
	주제 : ‘-성(性)‘ 의 용법과 그 생략 범위 2009. 6. 24(수) 오후 4시 대한의사협회 3층 동아홀
	사회 : 함창곡 (한양의대 영상의학 교수) 4:00 - 4:10 개회인사 유승흠 (대한민국의학한림원 회장) 4:10 - 4:50 주제발표 지제근 (서울의대 병리학 명예교수) 4:50 - 5:00 휴식 5:00 - 6:00 지정토론 강현화 (연세대학교 국어국문학과 교수) 부경생 (서울대학교 농업생명과학대학 명예교수) 이상섭 (연세대학교 영문학과 명예교수) 이흥식 (서울대학교 수의과대학 명예교수) 최순철 (서울대학교 치의학대학원 교수) 6:00 - 6:30 자유토론 및 총괄 6:30 폐회

‘-성(性)‘ 의 용법과 그 생략 범위

지 제 근

서울대학교 명예교수

우리가 말과 글 모두에서 흔히 쓰는 접미사(接尾辭)로서 ‘-성’이라는 기능어가 있다. 이것은 앞에 나오는 명사와 함께 써서 그것의 기능을 부여하는 중요한 역할을 한다. 특히 의학용어에는 ‘성’이 들어 있는 용어가 대단히 많은데, 그러다 보니 ‘성’이 없어도 뜻의 전달에 아무 지장이 없는 경우에 까지 ‘성’을 부쳐서 용어가 필요 없이 길어지고 오히려 난해하게 되는 수도 있다.

그런데 ‘성’이 꼭 필요한 경우와, 생략해도 좋은 경우를 판단하는 것이 그렇게 쉽지 않아, 그동안 대한의사협회 용어실무위원회에서도 이와 관련된 원칙을 세우기 위해 노력하였으나 결실을 보지 못하였다. 결국 ‘성’을 빼고 읽어 보아서 별 문제가 없다든지, 아니면 ‘성’이 없어도 의미가 통하는 것 같다는 막연한 개인적 판단 하에 생략한 경우가 많았다. 혹은 10명 미만의 용어실무위원들만의 표결로 결정되기도 하였다.

한편 ‘-성’을 생략하는 경우라도, 같은 용어가 형용사형으로 독립적으로 사용될 때는 ‘-성’이 들어가야 할 때도 있다. 따라서 우리는 ‘성’의 용법과 그 생략 범위를 분명히 해서 말하거나 쓸 때 혼동이 없어야 하겠다고 생각하여 ‘-성’이 사용되는 경우를 다음 몇 가지로 분류하였다.

1. 앞에 나오는 용어의 기능을 부여하되, ‘-성’ 대신 ‘-의’를 넣어도 아무 문제가 없는 경우

1-1 circulatory disturbance          순환성 장애                 순환장애(o)

1-2 bacterial colony                 세균성 집락                 세균집락(o)

1-3 congenital anomaly              선천성 기형                 선천기형(o)

1-4 embolic phenomenon            색전성 현상                 색전현상(o)

1-5 cerebellar infarction             소뇌성 경색증              소뇌경색증(o)

1-6 unilateral paralysis              편측성 마비                 편측마비(o)

1-7 primary tuberculosis             일차성 결핵                일차결핵(o)

1-8 metastatic cancer                전이성 암                  전이암(o)

1-9 systemic circulation             전신성 순환                 전신순환(o)

1-10 renal calculus                  신장성 결석                 신장결석(o)

(설명)

1-1 순환성 장애는 우리 몸에 피가 돌아가는 과정에 문제가 생기 것으로, 충혈(hyperemia), 울혈(congestion), 혈전증(thrombosis)등이 대표적이다. 이것은 ‘순환의’ 문제이기 때문에 ‘-성’이 필요 없다. 이 경우는 ‘-성’을 넣으면 오히려 용어가 길어질 뿐 아니라 이해에 도움이 되지 않는다. 따라서 ‘순환장애’로 하면 된다. 비슷한 예가 많은데 respiratory difficulty는 호흡성 곤란보다는 ‘호흡곤란’ 그리고 intestinal obstruction도 ‘장성 폐색’이 아니라 ‘장폐색’으로 사용하는 것이 좋고 또 그렇게 쓰고 있다.

1-2 세균성 집락(集落)은 ‘세균으로 구성된 무리’이며, 집락은 동물이나 식물이 모여 사는 것을 말한다. 군락(群落)이라고도 한다. 이경우의 ‘-성’은 ‘-로 구성된’의 뜻이다. viral inclusion(바이러스성 봉입체가 아니고 바이러스봉입체), bacterial antigen(세균성 항원이 아니고 세균항원)등이 비슷한 예로서 이 경우에는 ‘-성’이 필요 없다.

1-3 선천성 이상은 ‘태어나기 이전에 이미 있었던’이상을 말한다. 이에 대응하는 용어는 ‘후선성 이상’인데 이 두 가지 경우 모두 ‘-성’을 생략해서 아무 문제가 없다.

1-4 색전성 현상은 색전으로 나타나는 현상을 말하는데 이 경우에 ‘성’대신 ‘의’를 넣어도 의미가 통하기 때문에 ‘-성’은 생략하는 것이 좋다. thrombotic phenomenon(혈전성 현상대신 혈전현상), septic phenomenon(패혈성 현상 대신 패혈현상)도 비슷한 예이다.

1-5 심근성 경색증은 심근에 피를 공급하는 관상동맥이 막혀서 심근에 괴사가 생기는 것이다. 심근이 경색증의 주체이기 때문에 ‘-성’이 필요 없다. 비장경색증 이나 뇌경색증과 같이  장기나 조직과 연관된 경색증 혹은 색전증 등은 모두 이와 같이 ‘성’을 생략할 수 있다.

1-6 편측성 마비는 몸의 좌우 중 한쪽을 침범하는 마비로서 상하좌우 어디든 반쪽이 마비되는 ‘반마비’와 구별된다. 마비가 양쪽을 침범하면 양측성 마비(bilateral paralysis)라고 하는데 이 경우 ‘-성’은 ‘의’로 대입될 수 있기 때문에 필요 없다. 즉 편마비, 양측마비로 충분하다.

1-7 일차성 결핵은 어떤 장기(주로 폐)에 처음 결핵균이 침범하여 일으킨 병변을 말한다. 이것은 초기결핵(early tuberculosis)와는 다르고, 대개 자연 치유된다. 그러나 이 환자에게 결핵이 다시 침범하여 병변을 만들면 이를 재감염 결핵(reinfection tuberculosis) 혹은 이차성 결핵(secondary tuberculosis)라고 한다. 이상 세 경우 모두 ‘-성’은 필요 없다. 사실을 그대로 서술하는 용어이기 때문이다. 따라서 일차결핵, 재감염결핵(붙여서 씀), 이차결핵이라고 하면 된다.

1-8 전이성 암은 원발 부위에서 다른 조직으로 전이하거나 전이한 암을 말한다. 즉 ‘전이된’ 혹은 ‘전이하는’의 뜻이 있기 때문에 전이암이라 하여도 문제가 없다. 다만 ‘전이할 가능성이 있는’의 의미로 쓸 때도 있지만 이 경우는 ‘tumor with metstatic potency'(전이능을 가진 종양)이라고 쓰기 때문에 이것 때문에 ’-성‘을 보종할 필요는 없다.

1-9  전신성 순환은 우리 몸의 피의 순환이 심장에서 시작하여 전신을 도아 다시 심장으로 돌아오는 순환이다. 글자 그대로 ‘전신에 걸친’순환이기 때문에 ‘-성’이 필요 없다. 전신순환으로 충분하다. 한편 심장에서 정맥혈이 폐동맥을 거쳐 폐로 가서 가스교환을 하고 다시 심장으로 돌아오는 작은 순환을 pulmonary circulation이라 하는데 이것도 폐성 순환이 아니라 폐순환하면 된다.

1-10 신장성 결석은 ‘신장 속에 돌이 생긴 것’이다. 즉 신장, 요관, 방광, 요도 등 요로(尿路)에 생긴 결석 중 신장에 생긴 것이기 때문에 ‘신장결석’이라고 하여 문제가 없다. 연관된 용어로서 요관결석, 방광결석 등으로 사용한다. 이와 같이 해부학적 구조 내에 생긴 모든 종류의 결석에도 해당시킬 수 있다. 침샘결석, 췌장결석, 담낭결석 등이 예이다.

2. 앞에 나오는 용어의 기능을 부여하되, ‘-와 관련된’ 혹은 ‘-의 성상(性狀)을 지니는’의 의미로 사용되는 경우

2-1 renal hypertension               신장성 고혈압           신장고혈압(x)

2-2 obstructive ileus                 폐색성 장폐색증         폐색장폐색증(x)

2-3 hemorrhagic ascites             출혈성 복수             출혈복수(x)

2-4 hepatic coma                    간성 혼수               간혼수(x)

2-5 aphthous stomatitis              아프타성 구내염         아프타구내염(x)

2-6 biovular twins                   이란성 쌍둥이           이란쌍둥이(x)

2-7 lobar pneumonia                 대엽성폐렴              대엽폐렴(x)

2-8 ulcerative colitis                 궤양성대장염            궤양대장염(x)

2-9 necrotizing vasculitis             궤사성혈관염            궤사혈관염(x)

2-10 functional murmur               기능성잡음              기능잡음(x)

(설명)

2-1 신장성 고혈압은 고혈압의 원인이 신장의 동맥이 좁아짐으로 인해 신장 안 에서 혈압을 올리는 인자가 분비되어 전신 혈압이 올라가는 것을 말한다. 따라서 여기서 ‘신장성-’은 ‘신장에 문제가 생겼기 때문에 발생한’의 의미다. 즉 이차고혈압중 하나이다.  부신피질호르몬의 과다분비에 의한 내분비성 고혈압도 있고, 시경과민에 의한 신경성 고혈압도 있다. 만일 ‘신장성’에서 ‘성’을 생략하여 ‘신장고혈압’이라고 하면 위의 뜻을 나타낼 수 가 없다. 잘못하면 신장혈관의 고혈압이라고 오해할 수 도 있다. 따라서 이와 같은 의미로 ‘성’을 사용하는 경우는 모두 ‘-성’을 생략해서는 안 된다.

2-2 폐색성 장폐색증은 이상하게 들릴지 모르나 중요한 용어이다. 그러면 ‘’폐색‘이 없는 장폐색증도 있단 말인가? 있다. 그것이 장관운동이 마비되어 생기는 마비성 장폐색증(paralytic ileus)이다. 장폐색증(ileus)는 단순히 장이 막히는 것을 의미하는 것이 아니고 장 내용물이 장관을 통과하는데 문제가 생긴 것을 통 털어 이르기 때문에 ileus를 장폐색증이라고 번역한 것은 부정확하다. 그대로 ’일레우스’라고 할 수 있는 용어이다. 이와 같이 여기서의 ‘성’은 ‘-에 원인한’의 의미, 즉 장폐색증의 성격을 규정하는 것이기 때문에 이를 생략할 수 없다. ‘성’을 빼고 ‘폐색장폐색증’ 혹은 ‘마비장폐색증’이라고 한다면 이해가 될 것인가?

2-3 출혈성 복수는 복강 내에 복수가 차 있되 그 내용물이 맑은 액체가 아니라 붉은 빛을 띠는 것을 말한다. 즉 보통 복수에 출혈이 더해진 것인데 원인은 복강의 다른 곳에 출혈이 있거나, 암으로 인하여 조직의 파괴가 동반되기 때문이다. 여기서 ‘출혈성’은 복수의 성상이나 원인을 규정하기 때문에 생략해서는 안 된다. 화농에 의한 농성 복수(purulent ascites), 림프관 폐쇄에 의한 암죽성 복수(chylous ascites)도 구성 성분이 아니고 성상을 나타내는 것이기 때문에 마찬가지로 ‘성’을 생략하지 않아야  한다. 만일 복수가 아니고 복강내에 고름이 차있다면 이것은 ‘농복수’ 혹은 ‘고름복수’가 아니라 농복강(pyoperitoneum)이라고 한다. 만일 ‘출혈성 복수’에서 ‘성’을 없애고 ‘출혈복수’라고 하면 ‘출혈하는 복수’ 혹은 ‘출혈에 의한 복수’를 의미하는데, 이것은 bleeding ascites 와 hemoperitoneum이란 용어가 따로 있다.

2-4  간성 혼수. 간이 여러 가지 원인에 의해 그 기능, 특히 해독 작용을 못해 혈중 암모니아가 축적되면 혼수에 빠지게 되는데, 이와 같이 간의 병 때문에 생기는 혼수를 ‘간성 혼수’라고 한다. 기본 원인이 간에 있지만 혼수를 일으키는 직접원인은 뇌에 있다. 당뇨병에서 인슐린을 너무 많이 주입하여 저혈당혈증에 의한 ‘저혈당성 혼수’도 있다. 즉 여기서 ‘성’은 ‘간자체가 혼수에 빠지는 ’간의 혼수‘가 아니라 ’간 때문에‘ 생긴 혼수이기 때문에 ’성‘을 생략할 수 없다.

2-5 아프타성 구내염. 구내염중 그 원인이 불명한 아프타에 의한 것이다. 구내염의 종류는 대단히 많은데, 화농성 구내염, 궤양성 구내염, 결핵성 구내염 등이다. 만일 ‘성’을 빼면 ‘아프타구내염’이 되는데 이것은 ‘아프타가 일으킨 구내염’인지 ‘아프타를 보이는 구내염’인지 구별이 되지 않을 뿐 아니라, 이 두가지중 어느 것도 옳지 않다. 다시 말하면 아프타는 구내염의 성상을 나타내는 용어이기 때문에 ‘성’을 생략하면 안 된다.

2-6 이란성 쌍둥이. 쌍둥이가 태반과 양막을 따로 가지고 있는 것을 ‘이란성 쌍둥이’라고 하며, 하나의 양막강 안에 쌍둥이가 있는 것을 ‘일란성 쌍둥이’라고 한다. ‘이란성(二卵性)’이란 두 개의 난자(卵子)에서 기원하였다는 의미이고 하나의 양막이 하나의 양막을 대표한다. 따라서 ‘이란성’은 쌍둥이의 기원 내지 성상을 나타내는 중요 용어로서 ‘이란’과 ‘쌍둥이’는 대응 관계가 아니다. 즉 ‘성’을 생략하고 ‘이란쌍둥이’라 하면 ‘두개의 난자로 된’ 혹은 ‘두개의 난자를 가진’의 의미가 되기 때문에 생략해서는 안 된다.

2-7 대엽성 폐렴. 폐렴의 병리학적 소견 중 염증의 분포가 폐의 엽(lobe)의 전체 혹은 폐 전체에 걸쳐 있을 때가 있고 폐의 소엽(lobule)에 있는 기관지를 중심으로 분포하는 경우가 있다. 이 둘을 구별하기 위하여 소엽성 폐렴(lobular pneumonia)와 대엽성 폐렴(lobar pneumonia)이란 용어를 도입하였다. 즉 ‘대엽성-’은 폐렴의 형태와 종류를 규정한다. 만일 ‘성’을 생략하여 ‘대엽폐렴’ 혹은 ‘소엽폐렴’이라고 한다면 ‘대엽과 소엽에 생긴 폐렴’으로 밖에 의미할 수 없다. 이 경우 ‘대엽’이란 해부학 용어도 없을 뿐 아니라 ‘엽폐렴’이라 하여도 원래의 뜻에 맞지 않음을 알 수 있다.

2-8 궤양성 대장염. 이 병은 염증성대장질환(inflammatory bowel diseases)의 하나로 직장을 포함한 대장에 만성적으로 궤양과 염증이 동반되는 병이다. 이것은 ‘궤양을 가지는 대장염’이 아니고 특수한 임상 및 병리학적 특징을 보이는 질병명이다. 위낙 colitis의 우리말 대응어는 대장염이 아니라 ‘결장염’이지만 병변이 주로 직장에서 시작하기 때문에 예외적으로 ‘대장염’으로 부르고 있다. 따라서 이병은 궤양자체가 중요한 것이 아니라 궤양의 위치, 모양, 주위의 염증, 임상경과 등이 진단에 중요한 요소이다. 여기에서 ‘성’을 생략하고 ‘궤양대장염’이라고 하면 이것은 ‘궤양이 있는 대장염’, ‘궤양을 일으키는 대장염’ 혹은 ‘궤양에 기원한 대장염’의 의미를 가지는데 이들은 이 병의 정의에 어긋난다.

2-9 궤사성 혈관염. 이것은 병리조직학적 소견이지만 병명이다. 혈관 특히 동맥이 활동적으로 괴사에 빠지는 것으로 심하면 혈관이 파열되기도 한다. 혈관염의 한 가지 형태로서 이것 외에도 육아종성 혈관염(granulomatous vasculitis), 알레르기성혈관염(allergic vasculitis)등이  있다. 한편 경색에 빠진 조직 한가운데 있는 혈관은 역시 괴사에 빠진다. 후자를 necrotic vessels라고 하는데 이것은 ‘괴사혈관’이다. 즉 괴사에 빠진 혈관이란 말이다. 그러나 'necrotizing'은 현재 괴사되고 있는 ‘necrotic vasculitis' 혹은 괴사된 ’necrotized vasculitis'와의 감별을 위해서도 ‘괴사성’이라고 해야한다. 엄밀하게는 ‘괴사화 맥관염’이라 해야 하지만 ‘괴사화’의 의미가 모호하고, 또 림프관염은 문제가 되지 않기 때문에 혈관염 으로 한다.

2-10 기능성 잡음. 이것은 심장에서 들리는 잡음(雜音)으로서 병적인 것이 아니고 정상인이나 약간의 빈혈이 있을 때 들리는 것이나. 따라서 심장에서 잡음이 들릴 때 의사는 그것이 판막이 좁아지거나(협착) 닫치지 않을 때 생기는 것과 감별을 해야 한다. 이와 같은 잡음을 기능성 잡음이라하는데, 이것은 결코 ‘기능하는’ 잡음이 아니다. ‘따라서 ‘성’을 삭제하여 '기능잡음’이라고 하면 안 된다. 기능성 잡음이 아닌 것을 ‘기질성 잡음’이라고 한다.

3. 앞에 나오는 용어의 기능이 ‘이 원인이 되어 발생한’의 의미로 사용하는 경우

3-1 neurogenic bladder             신경성 방광             신경방광(x)

3-2 psychogenic headache          심성 두통               심두통(x)

3-3 tuberculous pleurisy            결핵성 흉막염           결핵흉막염(x)

3-4 vascular dementia              혈관성 치매             혈관치매(x)

3-5 cerebral palsy                  뇌성 마비               뇌마비(x)

3-6 organic disease                 기질성 질환             기질질환(x)

3-7 arteriosclerotic nephrosclerosis 동맥경화성 신장경화증   동맥경화신장경화증(x)

3-8 biliary cirrhosis                 담즙성 경화증         담즙경화증(x), 담관경화증(x)

3-9 tropical sprue                   열대성 스프루         열대스프루(x)

3-10 angioneurotic edema           혈관신경성 부종       혈관신경부종(x)

(설명)

3-1 신경성 방광. 이것은 척수 손상 등 방광을 지배하는 신경의 장애로 인해 방광이 제 기능을 못해서 소변 배출이 되지 않아 방광이 확장되는 병태를 말한다. 뜻으로 보면 ‘신경병성 방광’이다. 더욱 확실하게 하려면 ‘신경원성 방광(神經原性 膀胱)’라고 하면 된다. 한때  그렇게 쓰기도 하였다. 그러나 차차 용어를 간단하게 하는 추세로 의미가 손상되지  않는 한도에서 줄여서 쓰고 있다. 만일 ‘성’을 생략하면 ‘신경방광’이 되는데 이렇게 표기 하였을 때 누가 그 뜻을 알 수 있겠는가? 아마 소변을 참지 못하고 신경질적으로 배뇨하는 ‘nervous bladder'로 오해하지는 않을까?

3-2 심성 두통은 뇌에 기질적 변화에 의한 두통이 아니고, 이른바 기능성 두통이다. 스트레스 등 마음의 문제가 있어 나타나는 두통이다. 워낙 뜻을 확실하게 하기 위해 ‘심인성 두통(心因性 頭痛)’으로 하였으나 한자을 병기하지 않으면 이해가 어렵기 때문에 ‘심성 두통’으로 하였다. ‘성’을 생략하여 ‘심두통’이라고 하면 뜻이 통하지 않는다.

3-3 결핵성 흉막염. 흉막염의 원인이 결핵인 것으로, 한참 결핵이 많았던 60년대 우리나라에서는 흉막(당시 늑막)에 물이 고이면 거의 틀림없는 ‘결핵성 흉막염(당시 늑막염)’이었다. 물론 흉막염은 결핵에 의해서만 일어나는 것은 아니다. 화농균, 진균, 최근에는 바이러스가 흉막염의 원인이 되고 있다. 이 경우 결핵균이 흉막을 침범하여 염증을 일으켰으니 ‘성’을 빼고‘ 결핵흉막염’이라고 하는 것이 좋다는 의견도 있을 수 있다. ‘결핵흉막염’이 ‘결핵에 의한 흉막염’외에는 달리 연상되는 것이 없기 때문에 안 된다고는 할 수 없다. 그러나 결핵뇌염, 결핵장염, 결핵복막염 등 연관된 용어를 생각하면, ‘결핵의 흉막염’ 혹은 ‘결핵안의 흉막염’이 통해야 받아드리는 생략원칙(of, in principle)에 위배된다. 즉 뒤에 나오는 명사의 성상을 한정하는 용어는 명사형이 아니라 형용사형으로 사용하는 것이 옳다고 생각한다.

3-4 혈관성 치매. 이것은 치매의 원인이 알츠하이머병이 아니고 뇌의 작은 혈관들에 문제(좁아짐 혹은 막힘)가 생겨 이것으로 인해 뇌 조직이 광범하게 손상을 받아 치매가 발생한 것을 말한다. 즉 혈관의 병태에 의해 이차적으로 치매가 생기게 된다. 만일 ‘혈관치매’라고 한다면 혈관이 치매에 걸릴 수 있나하고 의심하는 사람도 있을 것이다.

3-5 뇌성 마비. 이것은 선천적인 뇌의 손상 때문에 운동 및 정신의 자애를 가져오는 병이다. 엄밀하게는 ‘마비’가 아니지만 운동장애가 심해 이와 같은 병명이 생겼다. 전 세계적으로 커다란 사회문제가 되는 병의 하나이다. 기본 병변이 뇌 내에 있으나 발병 메커니즘은 아직 모르는 것이 많다. 이 병에서 확실한 것은 뇌자체가 마비되는 것은 아니기 때문에 ‘성’을 생략해서 ‘뇌마비’라고는 할 수 없다. 그리고 이것은 병명이기 때문에 ‘뇌에 기원한 다른 마비’증 ‘뇌성 마비’와 구별하기 위해 ‘뇌성마비’로 해야 한다. 형용사와 명사를 붙여 쓰면 안 되는 맞춤법에 예외사항이다.

3-6 기질성 질환. 병중에는 조직에 분명한 병변이 있어서 생기는 것이 있고, 뚜렷한 조직의 변화가 없음에서 증상이 있는 경우도 있다. 전자를 ‘기질성 질환’(병의 복수)이라 하고 후자를 ‘기능성 질환(funtional diseases)’이라고 한다. 여기서 ‘기질(器質)’은 ‘생물조직’을 의미한다. 한자를 병기하지 않고 ‘기질’하면 의학용어로는 ‘기질(基質)’을 의미하며 이것의 영어대응어는 substrate, matrix이다. 만일 ‘성’을 생략하면 ‘기질질환’이 되는데 이것은 완전히 다른 의미의 ‘substrate diseases' ' matrix diseases'가 되는데 실제로 이런 이름은 없다.

3-7 동맥경화성신장경화증. 신장이 딱딱하게 굳어지는 병으로 그 원인이 동맥경화에 의한 것이다. 이것은 신장경화증의 중요한 형태로서 진행되면 신장부전과 고혈압 등을 일으킬 수도 있다. 이 경우 동맥경화와 신장경화증은 인과간계에 있기 때문에 ‘성’을 삭제해서는 안 된다. arteriosclerotic cerebrovascular disease도 동맥경화성 뇌혈관질환으로 해야 한다. 이상 두 가지 예 모두 ‘동맥경화’는 단순한 ‘동맥이 굳어지는 현상’을 나타내는 것이 아니고 ‘동맥경화증’(arteriosclerosis)이라는 질병에서의 현상을 나타낸다.

3-8 담즙성 경화증. 간 내에 담즙이 오래 동안 정체되어 있으면 그것이 자극이 되어 담관  주위로부터 섬유증이 진행하여 결국 간의 불가역적 손상이 오는데 이것을 ‘담즙성 경화증’이라한다. 간경화증을 일으키는 여러 가지 원인 중 하나이다.  ‘담즙’과 ‘경화증’ 사이에는 ‘in'이나 ’of'의 관계가 성립되지 않는다. ‘성’을 삭제하여 ‘담즙경화증’이라 하면 담즙이 단단해 지는 것을 의미하는데 그것은 사실과 다르다.

3-9 열대성 스프루는 만성으로 진행되는 장관의 흡수장애중후군중 열대 및 아열대에서 일어나는 형태로 카리브나 남인도, 동남아시아에서 발생하며 설사와 체중감소, 빈혈이 주증상이다. 한편 호밀, 귀리, 보리 등의 곡식에 있는 글루텐 등의 단백질 섭취 시 소장 벽에 염증이 일어나는 유전병을 비열대성 스프루(nontropical sprue)라고 하는데 'celiac disease' 'gluten-sensitive enteropathy'라고도 한다. 이에 대해 'tropical sprue'는 ‘gluten-insensitive enteropathy'라고도 한다. 즉 ’열대성 스프루‘는 열대지방에 일어나는 스프루가 아니고 어느 곳에서 발생하던 글루텐에 민감하지 않으면 진단된다. 따라서 ’성‘을 생략하면 안 된다.

3-10 혈관신경성 부종은 피부, 점막 또는 내장에 돌연히 일과성의 부종이 생기는 것으로 아마도 알레르기와 관련된 원인을 잘 모르는 병이다. 갑자기 일어나기 때문에 신경이 관련되어 혈관에서 물이 빠져나와 부종이 생긴 것이라는 의미에서 이런 병명이 부쳐졌으나 결코 ‘혈관신경’(blood vessel & nerve)자체가 부종을 일으킨 것은 아니기 때문에 ‘혈관신경부종’이라고 하면 안 된다.

4.  용어 자체가 형용사형 단어인 경우

4-1 progressive anemia           진행성 빈혈               진행빈혈

4-2 congestive  splenomegaly     울혈성 비장비대           울혈비장비대

4-3 fulminant hepatitis             전격성 간염              전격간염

4-4 essential  hypertension        본태성 고혈압            본태고혈압

4-5 idiopathic  steatorrhea        특발성 지방변             특발지방변

4-6 intractable diarrhea           난치성 설사               난치설사

4-7 spontaneous healing        자연성치유(x)                자연치유(o)

4-8 rare diseases               희귀성 질환(x)                희귀질환(o)

(설명)

4-1에서 4-6에 예시된 단어는 일반 사전에도 있는 전형적 형용사 용어이다. 이런 용어들은 명사형이 따로 있기 때문에 이와 같은 영어용어의 대응어로서 ‘성’이나 ‘의’를 생략하는 것은 원칙적으로 안 된다. 그러나 앞의 1~6의 예에서 의학적으로 특별한 의미를 가지는 형용사는  용어의 간결성을 위해 선별하여 ‘성’을 생략 할 수 있다. 이러한 생략은 의학자들의 검토를 거쳐야 가능하다고 생각한다. 그러나 위의 예처럼 순수 형용사인 용어는 의미를 확실하게 하기 위해 형용사형으로 두고 따라서 띄어쓰기도 한글 맞춤법에 따라 하는 것이 좋다고 생각한다. 그러나 일반인들과 더불어 명사형을 써서 발음하기 편하고 또 뜻의 전달에 아무 문제가 없는 경우는 ‘성’을 삭제하여도 좋다고 생각한다. 다시 말하면 ‘성’대신 ‘의’을 넣어 읽어보아서 의미가 쉽게 통하면 다른 용어에 미칠 영향을 고려한 다음 생략해도 된다.

예컨대 4-8 rare diseases는 현재 ‘희귀성 질환’보다는 ‘희귀질환’이 훨씬 많이 쓰이는데, 영어용어에는 없는 ‘희귀난치성 질환’이란 용어가 횡행하고 있다. ‘희귀(稀貴)’와 ‘난치(難治)‘는 같은 말이 아니고 따라서 한 묶음으로 묶을 수 없는 질환임에도 언제 부터인지 이런 정체불명의 용어가 나돌고 있다. 하루 빨리 없어져야 할 용어이다.

5. 2개 이상의 복합어인 경우

5-1 congenital heart disease       선천성심장질환(o)      선천심장질환(x)

5-2 familial colonic polyposis      가족성결장폴립증(o)    선천결장폴립증(x)

5-3 systemic lupus erythematosus 전신성홍반루푸스(o)    전신홍반루푸스(x)

5-4 transient ischemic attack      일과성허혈발작(o)      일과허혈발작(x)

5-5 symptomatic late syphilis      증상성 만기매독(o)     증상만기매독(x)

5-6 staphylococcal scalded skin syndrome 포도구균성화상피부증후군(o)

(설명)

위의 5-1~5-5의 예의 복합어는 앞에 나오는 ‘성’이 붙은 형용사가 바로 뒤에 나오는 용어를 수식한다면 경우에 따라 ‘-성’을 생략 할 수 있다. 그러나 세 단어 이상으로된 거의 모든 복합어에 있어서 맨 처음에 나오는 단어(형용사)는 맨 뒤에 있는 단어를 수식하기 때문에 ‘성’을 생략하고 두 단어를 붙이면 전체의 뜻이 왜곡될 위험이 있다.

5-1 선천성심장질환은 질병군명으로서 ‘선천성’은 ‘심장’을 수식하는 것이 아니라 ‘질환’을 수식한다. 즉 선천성 질환 중에서 심장에 생긴 선천성 질환을 의미한다. 따라서 ‘선천심장질환’이 아니라 ‘선천성심장질환’이라고 해야 한다. 그 중 병 한 가지를 지칭할 때는 ‘선천성심장병’이라고 할 수 있다.

5-2 가족성결장폴립증에서 ‘가족성’은 ‘폴립증’과 연관된 것이지 ‘결장’과는 연관이 없기 때문에 생략 되었을 때 ’가족성 결장‘은 아무 의미가 없다. 따라서 이런 경우는 ’성‘을 생략할 수 없다. 결장폴립이 가족성으로 발생하는 질병명을 ’가족성 결장폴립증‘이라고 하기 때문에 이 경우는 ’가족성‘과 뒤의 용어를 붙여서 ’가족성결장폴립증‘으로 하여야 한다.

5-3 전신성홍반루푸스에서 ’전신성‘은 discoid lupus erythemato년(원반모양 홍반루푸스)에 대해 ’전신형‘의 의미를 가지기 때문에, 즉 홍반루푸스의 종류를 규정하는 용어이기 때문에 비록 ’전신성‘이 바로 뒤의 ’홍반(erythema)'를 수식하는 것이라  할 찌라도 ‘-성’을 생략하면 안 된다. ‘홍반성 루푸스’에서 ‘성을 삭제하는 것은 ’홍반이 있는 루푸스‘의 의미이기 때문이다. 그리고 이것은 병명이기 때문에 전부 붙여서 사용한다.

5-4 일과성허혈발작은 뇌졸중과 같은 임상증세를 나타내지만 영구적 후유증 없이 단시간 내에 완전히 정상으로 회복되는 병이다. 대개는 뇌혈관이 좁아져서 충분한 양의 혈액이 뇌에 공급되지 못하기 때문에 생긴다. 여기서 ‘일과성’은 ‘발작’을 수식한다. ‘성’을 생략하고 ‘일과허혈발작’이라고 하면 ‘일과’라는 말을 이해하기 위해 필요 없는 시간을 소비해야 할 것이다. 그리고 비록 ‘일과성’은 일반 형용사이기는 하지만 여기서는 병명의 일부로 사용되었기 때문에 세 단어를 모두 붙여야 한다. TIA(transient ischemic attack)으로 일반인에게도 알려질 만큼 중요한 증세다.

5-5 증상성 만기매독은 늦게 발현하는 것이 특징인 선천매독이 증상을 나타내는 형태를 보이는 것이다. ‘무증상성 만기매독’의 대응어이다. 즉 ‘증상성’은 ‘만기매독’의 종류를 나타내는 것이기 때문에 ‘성’을 생략하면 안 된다. 그러나 이 복합용어 전체가 병명은 아니기 때문에 ‘증상성’은 나머지 단어들과 띄어쓰기를 해야 한다.

5-6 포도구균성화상피부증후군은 황색포도구균감염에 의해 흔히 신생아에게 일어나는 병으로 2도 화상과 같이 광범한 피부의 수포로 말미암아 피부가 벗겨져나가는 병이다. 4개 단어로 구성된 이것은 병명이기 때문에 모두 붙여서 쓴다. 그러나 포도구균은 증후군에 붙기 때문에 ‘성’을 생략해서는 안 된다.

6. 예외적으로 ‘-성’을 사용해야 되는 경우

6-1 두 가지 이상 연결되어 사용될 때

(예)  bacterial infection 세균감염(o)

bacterial and parasitic infections   세균성 및 기생충성 감염(o)

6-2 한 가지 주제에 연결되어 수식할 때(국제질병사인분류)

(예)  hepatitis 간염

bacterial    세균성(o)

toxic        독성(o)

viral         바이러스성(o)

mycotic     진균성(o)

6-3 앞의 단어가 한 개의 글자로 되었을 경우

(예)    acute        급성(o)        급(x)

chronic       만성(o)       만(x)

toxic         독성(o)       독(x)

wet           습성(o)      습(x)

dry, sicca     건성(o)      건(x)

요약컨대 -‘성’이 일본식 표현이고 또 일본 의학용어에 많이 포함되어 있다고 ‘일본식’이라고 생각하고 이를 원칙 없이 생략하는 것은 대단히 위험한 일이다. 기존 용어에서 ‘-성’을 생략하면 완전히 다른 의미의 용어가 될 수도 있기 때문이다. 우리말 어법에 맞고 또 익숙하게 써오고 있는 용어를 ‘일본식’이라는 이유 하나 만으로 바꾸는 것은 옳은 태도가 아니다. 우리가 또 우리 조상들이 주도적으로 개발한 서양의학용어가 전무한 상태에서  이미 개발된 원어로 된 의학용어에 대해 어떻게 하면 원래의 뜻에 가장 부합되는 우리말 대응어(번역어)를 만들 것인가에 전력을 기울이는 것이 급선무다. 그래서 장차 우리의 후학들이 국제적 의학용어 개발전선에 우리도 한 몫을 차지할 수 있도록 초석을 다져야 할 것이다. 그러나 위에 지적한 대로 그 원칙을 준수하여 신중하게 결정한다면, ‘-성’을 생략해서 얻는 이익 또한 적지 않기 때문에 원칙 설정에 대한 충분한 검토를 통해 개선방향을 확정하는 것이 중요할 것이다.

“-성(性) 의 용법과 그 생략 범위” 지정 토론 1

강현화(연세대학교 국어국문학과 교수)

1. 도입

한자가 국어에 들어오면서 독립적 의미를 가졌던 한자는 다른 단어와 합쳐 합성어를 이루거나 접미사의 기능을 가져 다른 단어에 붙어 파생어를 이루기도 합니다. 그렇게 만들어진 단어는 다시 다른 단어를 수식하는 역할을 하기도 합니다. 비교적 높은 빈도로 사용되는 이러한 단어들에 대한 논의는 국어학에서도 관심거리가 되기도 했으나, 현재까지 면밀하게 그 용법이 밝혀져 왔다고 보기는 어렵습니다. 이런 측면에서 볼 때, 해당어의 의미관계가 명확한 의학 용어를 바탕으로 이러한 단어들의 특성을 고찰해 보는 것은 국어학자에게도 매우 흥미 있는 작업 중의 하나입니다.

지제근 선생님께서 발표하신 생략 여부에 따른 ‘-성’의 용법 분류는 이런 의미에서 매우 중요하고도 의미 있는 작업이라고 하겠습니다. 토론은 국어학에서의 ‘-성’의 특성을 잠시 고찰해 보고, 이어 지제근 선생님께서 분류하신 ‘-성’의 용법에 대한 몇 가지 논의거리를 짚어보는 것으로 대체하도록 하겠습니다.

2. 국어학 연구에서의 ‘-성(性)’의 특성

○ 먼저 국어사전에 나타난  ‘-성(性)’은 어떤 의미로 기술되고 있는지를 살펴보면 아래와 같다.

[조선] 성질, 특성(식물성 정당성)

상태(균형성, 문명성)

속성(창조성, 자주성,의식성)

특성(겸손성, 소박성, 결백성)

[한글] 성질이나 경향(인간성, 적극성, 생산성, 참을성)

[금성] 성질이나 경향(인간성, 적극성, 순수성, 진실성)

[동아] 성질이나 경향(민족성, 필연성, 전통성, 참을성)

[표준] ‘성질’의 뜻을 더하는 접미사.

¶ 순수성/신축성/양면성/인간성/잔인성/적극성/정확성/창조성

○ 다음으로 국어학 연구에서는  ‘-성(性)’에 대해 아래와 같은 연구들이 있었다.

; 대부분의 연구에서는 접미사 전반에 대해 논의하면서 한자어 ‘-성(性)’의 접미사적 기능에 주목하고, 이를 ‘성질, 상태’를 드러내는 의미라고 간주하고 있다. 노명희(2003)에서는 “구에 결합하는 접미한자어의 의미와 기능”이라는 논문에서 ‘-성(性)’이 개별 명사가 아닌 [명사 + 명사] 구 전체에 접미사 기능을 할 수 있다는 점에 주목하였고, “명사 파생 접미사 ‘-적(的)’, ‘-성(性)’, ‘-화(化)’의 출현 환경 연구”라는 논문에서는 이 세 접미사 간의 변별적 차이에 주목한 바 있다.  ‘-성(性)’은  ‘명사, 어근, 부사어 동사+ㅁ’ 에 결합하는데, 이는 ‘-적(的)’보다 지시적 역할의 명사 기능이 수반되고 있기 때문이라고 본 연구이다. 하지만 대부분의 연구에서는 특별히 ‘-성(性)’에 대해 주목하지 않았던 것이 사실이다.

○ 표준국어대사전에 출현한 접미사 '-성(性)'을 가진 표제어는 1348개인데 이 중 의학 전문어 표지가 있는 표제어는 61개이다. 이에 반해 과학 분야의 접미사 '-성(性)'의 사용을 살펴보면, 표준국어대사전에는 53개 주제의 전문어 표지가 있는데, 각 영역 별로 살펴보면, 화학 59개, 물리 70개, 식물 75개, 생물 92개, 동물 36회 등으로 나타난다. 따라서 특별히 의학분야가 '-성(性)'을 고빈도로 사용하고 있다고 보기는 어렵다.

(참고)  다만, '-적(的)' 부표제어는 총 1090개였으며. 이 중 의학 전문어 표지가 있는 부표제어는 3개에 불과함. 따라서 의학 용어에서 상대적으로 '-성(性)‘을 높은 빈도로 사용하고 있음을 파악할 수 있다.

○ 국어에서의 ‘성(性)’의 통사적 사용 환경

; 명사는 독립적으로 나타나거나, 명사구를 이룰 때 선행 하거나 후행할 수 있다. 여기서 문제가 되는 것은 [유형2]의 선행하는 경우일 것이다.

[유형1]     N(-성, 성)     ☞  독립

[유형2]     N1(-성, 성) + N2  ☞ 선행

[유형3]      N1 + N2(-성, 성)  ☞ 후행

(1) 접미사로 쓰인 경우

(1-1) 접미사가 이룬 파생어가 명사로만 쓰이는 경우

: 뒤에 다른 명사가 이어지지 않고, 조사가 이어진다.

(예1) 가능-성可能性 : 가능성이 높다/낮다/있다, 가능성을 가진 인물

가독-성可讀性 : 가독성이 있다/없다, 가독성이 높은 글

(예2) 객관-성客觀性 : 객관성이 있다/없다/높다, 객관성을 가진 관점

단, 명사구의 선행 명사가 될 때는 ‘-적’으로 쓰인다.  객관적 관점

(1-2) 명사와 명사구의 선행 명사로 쓰이는 경우

: 뒤에 다른 명사가 이어져 의미상 수식 기능을 하기도 함 ☞[유형2]

(예) 가연-성可燃性 : 가연성이 있다/없다.  가연성 물질

(2) 어근으로 쓰인 경우

(2-1) 합성명사로만 쓰이는 경우

; 독립적으로만 쓰인다.  (예) 당성黨性

(예2)냉성冷性, 열성(熱性)

표준국어대사전의 만성03 (慢性)

1」버릇이 되다시피 하여 쉽게 고쳐지지 아니하는 상태나 성질.

¶ 냉담과 비감상주의……이런 여러 가지 징후가 삼십 대라는 선의 전후로 여자에게 수반하는 보편적인 만성의 징후가 아닐까 생각한다.≪전혜린, 그리고 아무 말도 하지 않았다≫

「2」『의학』병이 급하거나 심하지도 아니하면서 쉽게 낫지도 아니하는 성질.

¶ 만성 기관지염/병이 만성이 되다.

만성-적(慢性的) : 「1」버릇이 되다시피 하여 쉽게 고쳐지지 아니하는. 또는 그런 것.

¶ 만성적 관료주의/만성적 적자∥

「2」『의학』병이 급하거나 심하지도 아니하면서 쉽게 낫지도 아니하는. 또는 그런 것.

¶ 만성적 중독 증세∥만성적인 두통/만성적인 질병.

(2-2) 관형어로 기능하는 경우  ☞[유형2]

; 대부분 뒤 말을 수식할 때에만 쓰여 관형사적 기능을 하고, ‘-이다’와만 어울려서 명사의 구실을 한다.

(예) 급성急性, 만성(慢性)

급성 질환,  이 병은 급성이어서 고치기 어렵다.

○ 국어에서의 ‘성(性)’을 포함한 단어의 의미적 사용 환경

‘성(性)’이 접미사로 쓰여 파생어를 이루든 (전이성) 어근으로 쓰여 합성어를 이루든(급성, 만성) 해당 단어는 명사를 이루게 되고, 이 단어가 후행 명사와 함께 나타나면 두 가지 의미관계를 가지게 될 것이다. 문제는 어떤 의미관계에 있을 때 앞선 단어가 뒤 단어에 수식이 되며, 어떤 의미관계를 지닐 때 대등한 관계가 되는지에 대한 명확한 논의가 선행되어야 할 것이며, 이들에 규칙성이 있는지 여부를 파악해야 할 것이다.

[N1 + N2 ]  대등한 관계

[n1 + N2]    n이 N을 수식하는 관계

3. 의학용어에서의 '-성(性)'

○ 위의 국어학적 논의와 관련하여 지제근 선생님이 밝혀 주신  ‘-성(性)’의 문제는 통사적 경우와 의미적 경우로 나누어 구분해 볼 수 있을 것 같다.

[통사적 영역]

4.  용어 자체가 형용사형 단어인 경우

4-1 progressive anemia           진행성 빈혈               진행빈혈

5. 2개 이상의 복합어인 경우

5-1 congenital heart disease       선천성심장질환(o)      선천심장질환(x)

6. 예외적으로 ‘-성’을 사용해야 되는 경우

6-1 두 가지 이상 연결되어 사용될 때

(예)  bacterial infection 세균감염(o)

bacterial and parasitic infections   세균성 및 기생충성 감염(o)

6-3 앞의 단어가 한 개의 글자로 되었을 경우

(예)    acute        급성(o)        급(x)

chronic       만성(o)       만(x)

toxic         독성(o)       독(x)

wet           습성(o)      습(x)

dry, sicca     건성(o)      건(x)

☞ 위에서 제시한 지적들은 매우 날카롭고 의미 있는 지적들이라고 판단된다.

먼저 4의 선행 용어 자체가 일상용어의 형용사일 때 모두 ‘-성’으로 적어야 한다는 지적이다. 비록 ‘-성’이 관형어적으로 쓰이기는 하지만 품사론에서 볼 때 관형사라기보다는 명사에 분류해야 한다는 점(오히려 ‘-적’은 관형사와 명사로 모두 분류됨)과 형용사의 관형형도 아니라는 점에서는 번역어인 ‘-성’ 자체는 형용사와 일대일 대응이 되어야 하는 이유는 없다.

하지만 [명사 + 명사] 구성에서 선행 명사에 ‘-성’이 부가되지 않을 경우, 명사와의 구분이 모호해질 수 있다는 점에서 그것이 ‘-성’이든 ‘-적’이든 표지를 붙여 선행 명사의 수식 기능을 드러낼 수 있다는 점에는 매우 의미 있는 지적이다.

5 역시 ‘선천성심장질환’이 congenital heart disease가  [[congenital heart] + disease]가 아닌 [congenital + [heart disease]]로 해석되기 위해서 ‘-성’을 표시해야 한다는 점에서도 유익하다고 본다. 즉, 띄어쓰기를 하지 않는 의학용어의 특성상 이러한 구분이 의미의 잘못된 해석을 예방할 수 있다는 데에 동감한다.

6의 경우 역시  bacterial and parasitic infections 의 해석이 [[bacterial and parasitic] + infections]로 구분되기 위해서는 수식어가 되는  bacterial and parasitic 모두를 ‘-성’으로 번역한다면 의미 변별에 도움을 줄 수 있다는 점에서도 동감한다.

다만 앞선 국어학적 논의에서와 같이 ‘-성’이 [명사+명사] 전체에 붙을 수도 있다는 점이 지적될 수는 있으나, 의미를 명확히 변별해 오해의 소지를 줄일 수 있다는 점에서는 더 선호되는 번역어라고 할 수 있겠다. 6-3의 단음절어에 대한 문제는 국어에서 흔히 일어나는 현상이다. 단음절만으로는 명사로서의 안정성이 확보되지 않고 접사나 관형사로 오해될 소지가 있으므로 ‘-성’을 붙여 변별하는 것이 일반적인 현상이라고 판단된다.

[의미적 영역]

1. 앞에 나오는 용어의 기능을 부여하되, ‘-성’ 대신 ‘-의’를 넣어도 아무 문제가 없는 경우

1-1 circulatory disturbance          순환성 장애                 순환장애(o)

2. 앞에 나오는 용어의 기능을 부여하되, ‘-와 관련된’ 혹은 ‘-의 성상(性狀)을 지니는’의 의미로 사용되는 경우

renal hypertension               신장성 고혈압           신장고혈압(x)

3. 앞에 나오는 용어의 기능이 ‘이 원인이 되어 발생한’의 의미로 사용하는 경우

3-1 neurogenic bladder             신경성 방광             신경방광(x)

6-2 한 가지 주제에 연결되어 수식할 때(국제질병사인분류)

(예)  hepatitis 간염

bacterial    세균성(o)

toxic        독성(o)

viral         바이러스성(o)

mycotic     진균성(o)

의미적 영역에 대해서는 보다 면밀한 관찰이 고려된다고 보여진다. 1의 경우 여기에서 든 예외에 다양한 예들을 살펴볼 때, 과연 위의 경유처럼 ‘의’의 생략 여부로 규칙화를 할 수 있을지 여부는 고민이다. 현재 국어에서 [명사+명사] 구성에서 언제 ‘의’ 나타나는지에 대한 규칙화를 정리하기 못했기 때문이다. 이러한 결과가 의학 용어에서 규칙화 할 수 있으리라는 것에서는 다소 의문의 여지가 있다.

[‘의’의 출현 환경]

*필수적 : 계절의 여왕

*수의적 : 친구(의) 가방

*의미 차이 : 중국의 요리, 중국요리

또한 2,3의 예를 들면 2의 설명에서도 ‘원인’이 언급되며 ‘성상, 원인’에 대한 의미 외에 다른 유형의 의미가 더 존재하는지에 대한 고찰도 필요하다고 보기 때문이다.

(예) 2-1 신장성 고혈압은 고혈압의 원인이 신장의 동맥이 좁아짐으로 인해 신장 안 에서 혈압을 올리는 인자가 분비되어 전신 혈압이 올라가는 것을 말한다.

3-1 신경성 방광. 이것은 척수 손상 등 방광을 지배하는 신경의 장애로 인해 방광이 제 기능을 못해서 소변 배출이 되지 않아 방광이 확장되는 병태를 말한다.

의학적 지식이 부족한 상태에서 개별 단어들에 대한 판단이 쉽지 않다. 그런 이유로 가능한 한 국어학적 견지에서 논의하고자 노력하였다. 이러한 연구는 향후 ‘-적’의 연구와 더불어 매우 의미 있는 작업이라고 판단되며, 이번 기회를 통해 ‘-성’과 ‘-적’의 용법(특히 의미적 관계)에 대한 면밀한 연구를 해 보고 싶다는 생각이 들었다. 이러한 자극을 주신 지제근 선생님께 감사드린다.

“-성(性) 의 용법과 그 생략 범위” 지정 토론 2

부경생(서울대학교 농업생명과학대학 명예교수)

전문어 표준화 작업에 많은 시간을 요하는 요인 중의 하나가 주로 두 개의 명사를 연결할 때 쓰는 -성 또는 -적과 같은 접미사의 사용여부이다. 이 점에 대하여 오늘 발표자가 힘들여 일반화하려고 시도하고 있는 것은 높이 살만하다.

즉 발표자는

1. -성을 붙이지 않아도 되는 경우로 두 단어 사이가 의/of의 관계로 설정될 때 (1).

2. 반면에 -성을 생략할 수 없는 경우로는 앞에 나오는 용어가; 2-1)성질, 성상, 또는 원인/요인과 같은 연유로 연결될 때, 2-2) 2개 이상의 복합어, 또는 2-3) 한 개의 글자로 되어 있을 때(3, 5, 6)

3. 용어가 형용사일 경우에는 개별 용어에 따라서 검토대상이 된다고 주장하고 있으며 결국 생략하는 경우보다는 살리는 편이 더 많을 것으로 이해된다.

본 토론자는 농업분야 전문용어 표준화 작업에서 이 문제에 대하여 아직까지 체계적으로 검토해 보지 못하여 주제 발표자의 주장에 대하여 긍정 또는 부정적으로 평가할 입장은 되지 못하지만 긍정적으로 생각하고 있다.

한글을 사랑한다는 분과 교신하여 얻은 하나의 조언은 다음과 같고 한글 사전류에서 찾아 본 -성과 -적의 정의도 실제 용어표준화 작업에 별다른 도움이 되지 못하기는 마찬가지이다.

*******************

-성이나 -적과 같은 말은 학자에 따라서 일본어 투로 보시는 분도 계시고, 전통 우리말법이라고 말씀하시는 분도 계십니다. 돌아가신 이오덕 선생님은 -적을 일본어 투라고 말씀하셨고 가능한 삭제하든가 다른 말로 바꾸는 것을 추천하고 있습니다. 그 분이 쓰신 책(우리 글 바로 Tm기 1, 2, 3권)에 보면 그런 내용이 많이 나와 있습니다.

*******************

*******************

-...성(性): 1)「접사」(일부 명사 뒤에 붙어) ‘성질’의 뜻을 더하는 접미사. (순수성, 신축성, 양면

성, 인간성, 잔인성, 적극성, 정확성, 창조성) (표준국어대사전)

2)「접미사」(일부 명사 뒤에 붙어) ‘성질, 경향’을 나타냄. (도덕성, 인간성, 민족성)

(연세 한국어사전)

3) 접미」일부 명사 뒤에 붙어, 그러한 성질이나 경향임을 나타냄. (민족성, 필연성, 전통

성 따위) (동아 새국어사전)

-...적(的): 1)「접사」(일부 명사 뒤에 붙어) ‘그 성격을 띠는’, ‘그에 관계된’, ‘그 상태로 된’의 뜻을               더하는 접미사.  (가급적, 국가적, 기술적, 문화적, 비교적, 사교적, 일반적, 전국적)

(표준국어대사전)

2)「접미사」(주로 한자말 뒤에 붙어) ‘그 상태로 되거나 그런 성격을 띠는’ 뜻을 나타

냄. (예술적, 인간적, 과학적, 국제적) (연세 한국어사전)

3)「접미」일부 한자어 명사 밑에 붙어, ‘그 명사의 상태로 된’, ‘그런 성질을 띤’ 등의

뜻을 나타냄. (예술적, 인간적, 과학적 따위) (동아 새국어사전)

************************

본 발표자가 성이 필요한 경우로 예를 든 다음과 같은 용어들의 경우 성을 생략하거나 적으로 대체하면  어떨까요? 뜻을 이해하는데 문제가 발생하나요? 마지막 예는 본래의 희귀라는 의미는 잘 못된 것으로 여겨지는 경우이다

발표자 주장                토론자의 제안

aphthous stomatitis       아프타성 구내염            입안아프타염, 구내아프타염

biovular twins            이란성 쌍둥이              이란쌍둥이

obstructive ileus          폐색성 장폐색증            장폐색증

ulcerative colitis          궤양성 대장염              대장궤양염

organic disease           기질성 질환                유기질질환

bacterial and parasitic infections

세균성 및 기생충성 감염(o)  세균과 기생충감염

bacterial hepatitis        세균성 간염(o)              세균간염

viral hepatitis            바이러스성 간염(o)          바이러스간염

mycotic hepatitis         진균성 간염(o)              진균간염

functional murmur        기능성 잡음                기능적 잡음

rare diseases             희귀질환                   희소질환

참고로 생물학용어집 제2판(2005, 1161pp)에 실려 있는 용어 중 A로 시작하는 용어들(70pp)을 검토하였다. 일반적으로 형용사 형 용어에는 -성을 붙이는 경향이지만 이런 형용사가 들어가는 복합어에서는 성이 들어가는 경우와 뺀 경우가 혼재하고 있다. 특히 본래 의미가 한글자로 끝나는 경우(acid, acidic, acute 등)에는 복합어에서도 성이 붙어 있지만 에외도 발견되었다(acid).

******************

acid 산 (agglutination, gland, load, smell, tide들과의 복합어에서는 단지 산-으로,

bog, deposition, fuchsin, growth, hydrolase, phosphatase, plant, precipitation,

protease, rain, rhodamin B, rock, shock, soil 들과의 복합어는 산성-으로 표기)

acidic 산성의 (amino acid, dye, fibroblast growth factor, grassland, protein들과의 복합어는 모

두 산성-으로 표기)

acute 급성 (모든 합성어는 급성-으로 표기)

acid-fast 항산성 (bacillus, bacterium, organism, stain들과의 복합어에는 모두 항산성-으로 표기)

acidophilic/acidphilous 호산성 (bacteria, bacterium, cell, vegetation들과의 복합어는 모두 호산

성-으로 표기)

acquired와의 복합어들(behavor, character, characteristics, immunity, resistance, tolerance 등

과의)는 후천성- 또는 획득으로 표기

acropetal 향정단성(向頂端性) (development와 movement와의 복합어는 향정단성-으로 표기)

adaptive 적응성 (대부분 -성 없이 표기하고 있지만 ecosystem management와 management와의

복합어에는 적응적-으로, adaptive immune response는 후천성 면역반응으로, adaptive

immunity 는 후천면역으로 표기)

adaxial 향축성(向軸性) (adaxial meristem 향축성 분열조직, adaxial surface 향축면)

adhesion 부착, 유착; adhesive (adhesive molecule 부착성 분자만 -성 표기)

adrenergic 아드레날린성 (agent, fiber, innervation, neuron, neurotransmitter, receptor,

synapse들과의 복합어는 모두 아드레날린(작동)성-으로, blocking agent와 system과의

복합어는 아드레날린차단제와 아드레날린작동계로 표기)

aerobic 호기성 (condition, culture, fermentation, respiration들과는 -성 없이, 나머지는 모두 호

기성-으로 표기)

affinity 친화성, 친화력, 유사도 (affinity constant 친화계소 외는 모두 친화성-, 친화력-, 유사

(성)-로 표기)

alkaline 알칼리성 (gland, load, tide외의 다른 복합어는 모두 알칼리성-, 염기성-으로 표기)

alkali 복합어도 모두 알칼리성-으로 표기

allergic 알레르기성 (asthma, reaction, response, state경우에는 -성 없이, 나머지 대부분(주로 병

명)은 -성을 붙이고 있음)

allosteric 다른자리입체성 (control, effect, enzyme, inhibitor, protein, site 등 모든 복합어를

-성- 으로 표기)

alpine 고산성 (flora, grassland, lake, meadow, pasture, plant, tundra, vegetation, zone들과의

복합어는 고산-, lichen과 moss와의 복합어는 고산성- 으로 표기)

anaerobic 혐기성 (모든 복합어를 혐기성-으로 표기, 단 decomposition 무산소분해로, layer는 무

산소층으로 표기)

animal (대부분 동물-로 표기 되지만, lipid, organ, phytotoxin, starch와의 복합어는 동물성- 으

로 표기)

auxotrophic 영양요구성 (bacterium과의 복합어는 영양요구세균으로, mutant와 mutation과의 복합

어는 영양요구성- 으로 표기)

본 토론의 큰 주제가 병이라는 공통점이 있어서 발표자께서 일반화하였지만 다른 분야에서는 다양한 개념이 공존하고 있어서 어떤 원칙을 세우기에는 아직 부족하다고 여겨진다. 그래서 본 토론자는 가능한 -성과 -적을 삭제하는 방향으로 생각하고 그런 방향으로 표준화 작업을 수행하고 있지만 붙이느냐 뺄 것이냐 하는 문제는 개별 전문용어별로 검토하고 있는 실정이다.

“-성(性) 의 용법과 그 생략 범위” 지정 토론 3

이상섭(연세대학교 영문학과 명예교수)

1쪽 4행  “용어가 필요 없이 길어지고 오히려 난해하게 되는 수...”

내가 보기에는 “틀리게 쓴 말”이라고 해야 한다. 생략할 수 있는 것이 아니다.

1. “순환성 장애(circulatory disturbance)”라는 말은 “순환의 성질을 띤 장애”라는 뜻이 아니라 순환에 장애가 있음을 뜻이므로 반드시 “순환장애”라 해야 한다. 의학 전문가들에게는 문제가 없을 듯하나 나 같은 일반인이 보기에는 확실히 틀리게 쓴 말이다. “신장성 결석”이란 말은 “신장은 아니나 신장과 같은 성질을 띤 결석”의 뜻으로 들린다. “신장에 생긴 결석”이니까 반드시 “신장결석”이라고 해야 한다.

그리고 “형용사형”이란 용어는 없다. 아마 “관형어”라고 해야 할 것이다.

2. “신장성 고혈압”이란 말은 “여러 가지 고혈압 중에 신장에 관련된 고혈압”이므로 반드시 “신장성”이라고 해야 일반인이 이해할 수 있다. 일반 국어사전에는 “-성”은 “...의 성질을 가진 것”이라고 풀이되어 있는데 의학적으로는 “...에 관련된 것”이란 뜻도 있으므로 일반사전이 틀린 것이라고 해야 하겠다. (본인의 “연세 한국어사전”도 같다.) 의학 용어의 예를 들고 그 뜻을 풀이해야 할 것이다.

3. “심성두통”이라는 용어가 있는데, 일반인에게 “심성”은 “심장에 관련된, 또는 심리에 관련된”이라고는 전혀 생각되지 않고 단지 “성질”이란 뜻이다. (대체로 나쁜 뜻이다. “심성이 곱지 못하다.”) “심인성”이 오히려 의학적으로 들린다.

본시 心 자가 보여주듯이 구체명사 “염통”을 뜻했는데 차차 추상명사인 “마음”을 뜻하게 되었다. 그런데 옛말에서 “마음”은 일차적으로 “염통”을 뜻했다.

4. “형용사형”이라고 했는데 물론 이는 “관형어”라고 해야 된다. 용어를 정비하는 분들은 국어문법의 용어를 어느 정도 알아야 할 것이다. 품사의 하나인 “관형사”(새, 어느 따위)와 문장에서 다른 명사를 수식하기 위해 쓰인 명사(문장의 성분)를 “관형어”라고 하는데 주의를 요한다. 형용사는 “아름답다”(아름다운, 아름답게, 아름다워서 따위는 그 형용사의 활용형들이다.)같은 말만이 형용사이다.

“진행성 빈혈”이 물론 옳게 들리는데(진행하는 성질이 있는 빈혈), “진행빈혈”도 있는가?  그렇다면 “정지빈혈”도 있는가?

5.

6. 일반인이 듣기에, “bacterial and parasitic infection"은 “세균성 및 기생충성 감염”보다는 “세균 및 기생충 감염”이 훨씬 뜻이 명확할 뿐 아니라 옳은 것 같다.

급성, 만성은 일본인들이 만든 말이지만 지금은 완전히 우리말이 되었다. 따라서 우리말 어법에 맞게 써야 한다. (모두 “관형어,” 즉 명사이다.) “급성”과 “급하다”란 형용사는 연관되지만 “만성”에서 “*만하다”란 말은 연관되지 않는다. 아마 일본어에는 있을 법하다.

“독성(toxic)”은 일반인에게는 명사이지 관형어(“독에 관련된”)로 생각되지 않는다. “독성이 있다, 없다”로만 쓰인다. “독하다”란 말은 “성질이 매우 사납다”란 뜻이다. “건성”은 잘 알겠으나 “*건하다”란 말은 없다. (일어에는 있을 것이다.)

위에서 말했지만 일본인들이 만든 용어가 완전한 우리말이 되었다면 반드시 우리 어법에 맞게 써야 한다. 영어나 독일어도 마찬가지다. (예스하다, 아르바이트하다)

“-성(性) 의 용법과 그 생략 범위” 지정 토론 4

이흥식(서울대학교 수의과대학 명예교수)

의학용어에서 접미사 (-성) 사용의 한계

오늘의 주제 “~성(性)의 용법과 그 생략범위”에 있어 먼저 고려되어야할 것은 이것이 원어 용어에 국한된 것인지 아니면 국문 용어에 국한된 것인지가 정의되어야 할 것입니다. 그 이유는 원어 용어 번역에서 문제가 되고 있고 대체로 다음과 같은 사항을 고려하지 않으면 안 된다고 판단되기 때문입니다.

이미 잘 아시는 바와 같이 의학용어의 원어 중 대체로 75%정도가 라틴어와 그리스어에서 유래되었습니다. 그 이유는 그리스어나 라틴어가 국제 공용어였을 때 의학이 자리를 잡게 되었고 더구나 그리스어나 라틴어는 문자언어로서 습득될 뿐 이를 모국어로 하는 나라가 없는 사어 (dead language)가 되어 그 의미가 불변이라는 장점이 있기 때문입니다. 물론 지금은 영어가 세계 언어로 자리를 잡고 있어 이들을 영어화한 용어 (englishized term)인 영어화 라틴어 용어(englishized Latin term)나 영어화 그리스어 용어 (englishized Greek term)가 더 널리 쓰이고 있기는 하지만 그래도 이들의 기본 틀은 라틴어와 그리스어라는 점은 부인할 수 없습니다.

이들 의학용어의 구성을 보면 어근, 접미사, 접두사의 3가지 요소로 구성됩니다. 이 때 어근과 어근 또는 어근과 접미사는 대부분 연결모음 (combining vowel)에 의하여 연결되어 하나의 용어를 이루게 됩니다. 오늘 문제가 되는 것은 바로 이 접미사가 어떻게 번역되어야 하느냐하는 것이 주로 문제가 된다고 봅니다.

예를 들면 의학에서 쓰이는 접미사는 대체로 다음과 같이 4개의 범주로 나누어진다고 봅니다.

1. 질병 근거를 서술하는 단어 끝 부분에 붙는 증상적 의미의 접미사

Gastr-itis(위염), Hem-o-lysis(용혈), Leuk-o-penia(백혈구감소증)

2. 질병 상태를 설명하는 단어 끝 부분에 붙는 진단적 의미의 접미사

Branchi-ectasis(기관지관확장증), Oste-o-malacia(뼈연화증), Hepat-o-ma(간암)

3. 수술 처치를 서술하는 단어 끝 부분에 붙는 수술적 의미의 접미사

Append-ectomy(충수절제술), Gastr-o-pexy(위고정술), Rhin-o-plasty(코성형술)

4. 기타 일반적인 접미사

ㄱ. 어근과 결합하여 명사를 만드는 명사형 접미사 (Pneumn-ia 폐렴, Embol-ism 색전증)

ㄴ. 형용사를 나타내는 형용사형 접미사 (Cardi-ac 심장-, Ped-al 발-, Esophag-eal 식도- )

ㄷ. 축소명사화 접미사 (Bronchi-ole 세기관지, Organ-elle 소기관)

ㄹ. 통상적인 접미사 (Cyto-logy 세포학, Endo-scopy 내시경검사, Otolo-gist 귀전문가)

이들 중에서 특히 용어 번역에서 문제가 되는 것은 형용사를 나타내는 형용사형 접미사 (adjective suffixes)가 문제가 되는 듯 합니다. 원어에서 널리 쓰이는 형용사형 접미사는 대체로 -ac (cardi-ac edema 심장성부종), -al (bacteri-al artificial chromosome 박테리아성인공염색체), -ar (biovu-ar twins 이란성쌍둥이), -ary (insanit-ary 비위생적), -eal (diaphys-eal aclasis 뼈몸통병적조직연결), -ic (chron-ic hepatitis 만성간염), -ous (ser-ous otitis media 장액성중이염), -tic (tuberculosta-tic drug 항결핵성약), -ical (patholog-ical intoxication 병적중독) 등 입니다.

문제는 이들 형용사적 접미사 (-ac, -al, -ar, -ary, -eal, -ic, -ous, -tic, -ical)는  영어로는 모두 pertaining to 또는 relating to 라고 풀이되고 있다는 점입니다. 그렇다면 과연 우리가 “~에 속한” 또는 “~에 관한”이라고 번역하여 의학용어로 쓸 수 있느냐 하는 것 입니다. 아마도 오늘 이렇게 문제가 제기된 것도 바로 이와 같은 문제 때문이었던 것으로 보입니다. 그러나 우리가 꼭 짚고 넘어 갈 것은 외국인의 경우에는 형용사적 접미사 (-ac, -al, -ar, -ary, -eal, -ic, -ous, -tic, -ical)가 있는 용어의 경우 “~에 속한” 또는 “~에 관한” 기관 또는 질병 내지 현상으로 이해하고 이런 개념으로 그냥 쓰고 있다는 점을 간과해서는 안 될 것입니다.  다시 말해서 어떤 용어에도 “~성”이라는 의미를 갖는 어떤 단어의 덧붙임 없이 쓰고 있다는 것이며 이 용어 자체로 충분히 의미가 전달되고 있다는 점입니다. 하지만 우리는 형용사적 접미사 (-ac, -al, -ar, -ary, -eal, -ic, -ous, -tic, -ical)를 “~에 속한” 또는 “~에 관한”이라고 번역 하여 쓰기 보다는 “~성”으로 번역하여 씀으로 보다 간결한 용어로 기록하고자하고 보다 정확한 기능, 성상, 원인을 알기 쉽게 표현하고자 시도하는데 문제가 있다고 봅니다.

이미 잘 아시는 바와 같이 용어란 어떤 기능, 성상, 원인 등을  길게 풀어쓸 수 없어 모두가 이해하기 쉬운 어떤 단어로 요약하여 쓰기로 한 약속이라고 봅니다. 따라서 약속을 서로가 잘 지키면 무리가 없는 것입니다. 다시 말해서 두통은 그냥 두통으로 이해하면 되는 것이지 “왜 두통이냐”라고 하면 문제가 되는 것은 불문가지입니다. 일반 사회생활에서 약속을 자주 바꾸거나 이를 어기면 이것은 계약 위반인 것과 같이 아무리 전문분야의 특수용어라 하여도 빈번히 바꾸고 임의로 만들어 쓰는 것은 안 됩니다.

그러나 다행히도 2009년 3월 발간된 의학용어집 5판에서는 “일러두기”에서 밝힌 것처럼 “~성” 이나 “~적”은 가능한 한 생략하기로 한 원칙에 충실하여 많은 용어에서 “~성” 이나 “~적”이 생략되었다는 사실입니다. 그리고 이렇게  “~성” 이나 “~적”이 생략되었어도 결코 의미 전달에 손상이 없고 전혀 거부감이 없다는 점입니다.

주제 발표자께서는 여러 용어의 사례를 들어 형용사적 접미사 (-ac, -al, -ar, -ary, -eal, -ic, -ous, -tic, -ical)를 번역하여 쓸 수도 있고 쓰지 않을 수도 있다고 제시하였으나 “~성 (性)”이란 용어에 대한 국립국어원 표준국어대사전의 정의를 보면 “접사”로서 “일부 명사 뒤에 붙어 성질의 뜻을 더하는 접미사”라고 정의하고 있으며 예로 “순수성, 신축성, 양면성, 인간성, 적극성, 정확성, 창조성” 등을 들고 있습니다.

이미 몇 개 예를 들었지만 형용사적 접미사 (-ac, -al, -ar, -ary, -eal, -ic, -ous, -tic, -ical)는 “~적 (的)”이라고도 번역할 수 있을 것으로 봅니다. 그 이유는 “~적 (的)”을 국립국어원 표준국어대사전의 정의에서 보면 “접사”로서 “일부 명사 뒤에 붙어 그 성격을 띠는, 그와 관계된, 그 상태로 된”의 뜻을 더하는 접미사”라고 정의하고 있으며 예로 “가급적, 국가적, 문화적, 일반적, 사교적, 기술적, 전국적”을 예로 들고 있습니다.  다시 말해서 국립국어원 표준국어대사전에 의한 “~적 (的)”이라는 용어의 정의는 영어의 pertaining to 또는 relating to 라고 해설되어 있는 것에 정확히 합치되는 것으로  보인다는 점에서  -ac, -al, -ar, -ary, -eal, -ic, -ous, -tic, -ical이 접미사로 쓰인 용어는 “~성 (性)”을 “~적 (的)”으로 대치하는 것도 고려할 만한 점이라고 생각 됩니다. 예를 들면 enthetic factor를 “외인성요인” 또는 “외인적요인”으로 쓸 수도 있을 것이며 functional dyspepsia를 “기능성소화불량, 기능적소화불량”으로 쓸 수 있을 것입니다.

여기에서는 단지 형용사형 접미사만을 예를 들었지만 이와 같은 문제점은 형용사형 접미사에서 뿐만 아니라 질병 근거를 서술하는 단어 끝 부분에 붙는 증상적 의미의 접미사, 질병 상태를 설명하는 단어 끝 부분에 붙는 진단적 의미의 접미사, 수술 처치를 서술하는 단어 끝 부분에 붙는 수술적 의미의 접미사, 어근과 결합하여 명사를 만드는 명사형 접미사, 축소명사화 접미사, 통상적인 접미사 모두에 적용될 수 있을 것입니다.

그러나 문제는 있습니다. 예를 들면 “systematic anatomy”는 “계통해부학”입니다. 마찬가지로 “systemic anatomy”도 “계통해부학”인데 5판에는 systemic이 “전신성-, 체계적-”으로 기록되어 있습니다. 다시 말해서 원어에 “-ic”라는 접미사가 있어도 주제 발표자께서 지적하신 것과 같이 “-적”이나 “-성”이라는 접미사 없이 쓸 수는 있겠지만 의학용어집에 있는 “전신성-”이나 “체계적-”을 그대로 활용하여 “전신성해부학, 체계적해부학” 또는 “-적”이나 “-성”없이 과연 “전신해부학, 체계해부학”으로 쓸 경우 용인될 수 있을 까 하는 점이며 이런 경우 독자들이 겪을 혼란을 어떻게 해결 할 것인가 하는 문제입니다. 아마도 이것은 형용사적 접미사라는 단어 자체에 얽매이지 말고 폭 넓게 쓰도록 허용하면 될 것입니다. 즉,  형용사적 접미사는 아니지만 아래 사례에서 처럼 dry를 형용사 그대로 “마른-, 건식-, 건성-, 건조-, 건-” 으로 쓴 것처럼 활용하면 될 것입니다. 환언하면 dry를 dry 자체로 쓰지 말고 “dry pack 마른-찜질 dry cough 마른-기침,  dry sterilization 건식-멸균, dry flowmeter 건식-유량계,  dry bronchitis 건성-기관지염,  dry mouth 입안-건조, dry eye syndrome 안구-건조증,  dry heat 건-열” 등과 같이 응용하면 해결되지 않을 까 제안합니다.

하지만 우리가 짚고 넘어갈 것 “~성 (性)”이나 “~적 (的)”이라는 접미사가 원래 우리의 것이 아니었다는 사실입니다. 이는 분명히 일본식 표현의 잔재인 것은 사실이지만 원어의 의미를 보다 정확히 표현하기 위한 우리의 노력이라면 무조건 배척하고 일제 잔재로만 보는 것 보다는 부득이하게 꼭 써야만 의미가 살 수 있을 경우에는 재고할만한 가치가 있다고 봅니다. 그러나 남용은 절제만 못하다는 것이 역사의 증언이라는 점을 잊지 말아야 될 것입니다.

“-성(性) 의 용법과 그 생략 범위” 지정 토론 5

최순철(서울대학교 치의과대학원 교수)

치의학용어집 4집을 만들 때 ‘~성’ 등의 접미사(接尾辭)를 가급적 생략하는 방향으로 기본 원칙을 세웠으나 경우에 따라서는 ‘성’이 생략되면 너무 어색하거나 의미가 불분명해져서 생략하지 않고 사용하기도 하였는바 기본 원칙이 없어서 용어제정심의위원회에서 그 때 그 때 결정했던 일이 있었습니다. 아마도 다른 전공 분야에서도 비슷한 일들이 있었으리라고 생각합니다. 이번에 지제근 교수님께서 6가지의 경우를 들어 나름대로 원칙을 정리해 주셨기 때문에 앞으로 큰 도움이 될 것이라는 기대를 가지며 제시하신 분류에 대한 의견을 말씀드리도록 하겠습니다.

먼저 6가지 대분류에 대해서는 이견이 없으나 분류 2와 분류 3이 중복되는 느낌이 있습니다. 즉 분류 2의 ‘~와 관련된’ 항목과 분류 3의 ‘~이 원인이 되어 발생한’이 유사하다는 생각입니다. 실제로 분류 2의 예시 용어인 2-1 renal hypertension, 2-2 obstructive ileus, 2-4 hepatic coma, 2-5 aphthous stomatitis 등을 설명하신 중에 ~의 원인으로라는 말로 설명을 하고 계십니다. 따라서 저는 분류 2를  ‘~의 성상을 지니는’과 ‘~의 양상을 나타내는’ 의미로 사용되는 경우로 하고 분류 3을 ‘~와 관련된’이나  ‘~이 원인이 되어 발생한’의 의미로 사용되는 경우로 하면 어떨까 하는 생각을 해 보았습니다.

지금부터는 구체적으로 각 분류에 포함하신 용어를 살펴보고 의견을 말씀드리도록 하겠습니다. 분류 1에 포함된 용어 중 1-3 congenital anomaly는 선천의 기형이라고 하기는 좀 어색하며 기형의 원인을 의미하는 것이라는 생각이 들어 분류 3에 포함되어야 하며 따라서 선천성 기형으로 해야 하지 않을까 합니다. 관련 용어로 acquired immunity도 후천면역보다는 후천성면역이 좋을 것 같고 acquired immunodeficiency syndrome도 후천성면역결핍증후군으로 해야 되지 않을까 합니다. 1-7 primary tuberculosis의 primary는 일차성이라고 쓰이지는 않기 때문에 굳이 포함시킬 필요 없이 그대로 일차결핵으로 하면 될 것 같습니다. 1-8 metastatic cancer 또한 전이의 암이라기보다는 암의 양상을 나타낸다고 보면 분류  2에 해당되고 이럴 경우 전이성 암이라고 해야 하나 이 경우는 전이암도 어색하지 않아 예외 규정으로  해야 하지 않을까 합니다.

분류 2에 포함되어 있는 2-1 renal hypertension, 2-4 hepatic coma, 2-5 aphthous stomatitis 등은 ‘~이 원인이 되어 발생한’이라는 의미로 사용된 것으로 생각되기 때문에 분류 3에 포함시키는 것이 좋을 것 같고 이 경우는 물론 모두 ‘성’을 붙이면 되겠습니다.

분류 3에 포함되어 있는 4-7 spontaneous healing에서 spontaneous는 원래 ‘자연성’이라고는 사용되지 않고 ‘자연의’나 ‘자연적’으로 사용되는 단어이므로 굳이 이 분류에 포함시킬 필요는 없다고 생각하고 분류 3에 포함될 수 있는 용어인 allergic rhinitis가 치의학용어집에는 알레르기비염으로 되어 있는데 이 경우도 알레르기성비염이 되어야 하지 않을까 생각합니다.

분류 6 예외적으로 ‘~성’을 사용해야 되는 경우의 6-1 두 가지 이상 연결되어 사용될 때의 예로 bacterial and parasitic infections를 세균성 및 기생충성 감염을 드셨는데 제 생각에는 이 경우에도 세균 및 기생충 감염이라고 해도 별 무리가 없을 것 같습니다.

지금까지 몇 가지 의견을 말씀드렸으나 제시해 주신 분류에 따른 ‘~성’ 사용에 대한 원칙은 앞으로 많은 고민을 해결해 줄 수 있을 것으로 기대되며 앞으로 계속 수정 보완된다면 중요한 전문용어 제정 원칙으로 사용될 수 있으리라고 생각됩니다.