대한민국의학한림원

제40회 의학용어 원탁토론회

2015. 9. 23(수) 오후 3시

대한의사협회 3층 회의실

목 차

◈제40회 의학용어 원탁토론회 일정...........................................................................................1

[주제발표]

◈주제발표 1. 전문학회의 의학용어에 관한 토론: 안과학...............................................2

정성근(대한안과학회 용어개정위원회위원장/

가톨릭대학교 성바오로병원 안과)

◈주제발표 2. 전문학회의 의학용어에 관한 토론: 직업환경의학........................................6

김수근(성균관의대 직업환경의학 교수/직업환경의학회 교과서 출판 편집위원장)

[지정토론]

◈지정토론1. 전문학회의 의학용어에 관한 토론: 안과학, 직업환경의학........................12

김강현(국립중앙의료원 감사팀장 겸 신경외과 과장/대한민국의학한림원 의학용어개발 및표준화위원)

◈지정토론2.전문학회의 의학전문용어에 관한 토론: 안과학, 직업환경의학................................28

송지영(경희의대 정신건강의학 교수/대한민국의학한림원 의학용어개발및표준화위원)

	제40회 의학용어 원탁토론회
	주제 : 전문학회의 의학전문용어에 관한 토론: 안과학, 직업환경의학 2015. 9. 23(수) 오후 3시 대한의사협회 3층 회의실
	사회 : 조승열 (대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원장) 3:00 - 3:10 개회인사 3:10 - 4:10 주제발표 1. 정성근(대한안과학회 용어개정위원회위원장/ 가톨릭대학교 성바오로병원 안과) 2. 김수근(성균관의대 직업환경의학 교수/ 직업환경의학회 교과서 출판 편집위원장) 4:10 - 4:30 휴식 4:30 – 5:00 지정토론 1. 김강현(국립중앙의료원 감사팀장 겸 신경외과 과장/ 대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원) 2. 송지영(경희의대 정신건강의학 교수/ 대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원) 5:00 - 6:00 자유토론 6:00 폐회

주제발표1. 전문학회의 의학용어에 관한 토론 :안과

정성근

대한안과학회 용어개정위원회 위원장

가톨릭대학교 성바오로병원 안과

목차

학회별 용어집 유무 및 개정 현황

용어위원회 유무 및 운영 현황

3. 학회 홈페이지에서 데이터 베이스 구축 현황

4. 논문 투고 및 교과서 편찬 시 용어 사용 현황

5. 맺음말

-----------------------

1. 학회별 용어집 유무 및 개정 현황

- 1994년 안과학용어집을 발간하였음. 정회원, 수련병원 의국에 배포

- 2002년 안과학용어 개정판을 발간함. 정회원, 준회원, 수련병원 의국에 배포

- 2015년 개정 작업 중 / 향 후 정회원과 수련병원 의국에 배포할 예정

1) 개정 작업 원칙

(1) 하이픈 사용

가능한 자제하고, 기존 용어인 경우 특이사항이 아닌 경우 삭제

<삭제>

단어의 단순 나열:          blood-retina barrier --> blood retina barrier

fluid-gas exchange --> fluid gas exchange

<유지>

동등한 두 이름의 나열:   Cogan-Reese syndrome, von Hippel-Lindau disease

수식하는 말이 붙을 때: butterfly-shaped, laser-induced, platelet-derived

3가지 이상 단어를 엮은 단어:       arm-to-retina time, white-to-white distance

(2) 질병명에서 가급적 's 는 삭제

ex) Terson's syndrome (x), Terson syndrome (O)

ex) Usher's syndrome (x), Usher syndrome (O)

(3) 한글 용어가 2개 이상이고 여러 단어의 조합으로 이루어진 용어의 경우 한자는

한자, 순우리말은 순우리말끼리 모은다. 이 때 순우리말 용어를 앞에 낸다.

ex) 나비뼈작은날개, 접형골소익

(4) 여러 단어의 조합인 경우 가급적 띄어쓰기 없이 붙여서 사용

ex) 위눈꺼풀금판 삽입술 –> 위눈꺼풀금판삽입술

(5) 같은 단어가 중복 될 경우 하부 카테고리는 없애고, 알파벳 순으로만 기재

2. 용어위원회 유무 및 운영 현황

- 용어개정위원회 별도 운영

- 별도의 간사 및 위원회 운영

- 2015년 3월 현재 대한안과학회 용어개정위원회

: 위원장 정성근 교수 외 각 분과학회 및 기타 분과까지 총 11명으로 구성

직책	성명	소속	분야
위원장	정성근	가톨릭의대-성바오로	-
위원	강자헌	경희의대-강동	녹내장
	김명준	서울아산병원	외안부
	박성표	한림의대-강동성심	망막
	박운철	국립의료원	망막, 포도막
	백세현	고려의대-구로	성형안과
	백혜정	가천의대	사시소아
	신승주	삼육서울병원	기타
	이도형	인제의대-일산	백내장-굴절
	이형근	연세의대-강남	외안부
	현준영	서울의대-분당	백내장

3. 학회 홈페이지에서 용어 검색 서비스 현황 및 용어 데이터 베이스 구축 현황

- 1994년 발간한 안과학용어를 홈페이지 구축 후 발간물에서 볼 수 있도록 서비스함.

- 홈페이지의 용어검색 간편화 방안 및 용어수집 개선; 2003년 개정판을 홈페이지에서

내용을 확인할 수 있도록 PDF 파일로 서비스함.

4. 논문 투고 및 교과서 편찬 시 용어 사용 현황

- 교과서 :  대한안과학회 용어집과 대한의사협회에 발간된 용어집 참고

대한안과학회지 및 검안 및 콘택트렌즈 학회지

대한안과학회 세부 분과 학회의 교과서 편찬시 사용 (녹내장, 망막, 백내장.굴절수술, 사시.소아안과, 성형안과, 외안부, 콘택트렌즈 등)

5. 맺음말

대한안과학회는 1994년 발간하였고, 2002년에 개정된 용어집을 13년째 사용하고 있다. 최근 10년간 의학이 비약적으로 발전됨에 따라 최신 기술이나 술기 등이 다양화되고 발전하면서 용어개정의 필요성을 절실히 느끼고 있고, 최근 들어 그 주기가 더 빨라지고 있다. 이에 따라 안과학회는 2015년 용어집 재개정 작업을 추진하고 있으며, 연내 발간 예정이다.  계속해서 최소 5년 이내로는 용어집을 지속 발간하는 것이 필요하다고 생각된다.

1) 기존 한문 용어 삭제

한문을 배우지 않은 세대가 늘어나면서 기존 한문으로 되어있는 용어는 2015년 새로운 개정판에는 게시하지 않기로 하였다.

2) on-line 홍보

지금도 계속 만들어지고 있는 새로운 의학용어를 한글로 바꾸는 작업에 유관 학회/단체의 협력체계가 있어야 하고, 이를 통합하여 홍보할 수 있는 구체적인 계획이 필요하다. 또한 적어도 비슷한 시기에 개정, 집필되는 교과서 등은 공통용어를 정리하여 집필할 수 있도록 유도하는 것이 필요하다.

3) on-line 통한 지속적인 교정 및 반영

앞으로는 온라인을 통해 새로운 용어나 누락, 오류 용어에 대해 적극적으로 반영할 예정이다.

안과학용어집을 수정 발간 한 후 10년이 지나도록 용어집을 개정하지 않았기에, 최근 신규로 사용되고 있거나, 수정해야 할 용어에 대해 어려 가지로 고심하면서 용어집을 수정하고 있다. 앞으로 자체적으로 용어를 다듬는 작업을 하면서 용어에 대한 서로 다른 의견을 의협용어위원회와 소통하면 상호 발전할 수 있을 것으로 생각한다.

4) 전문학회 용어에 대한 관심

현재 대한의사협회 의학용어위원회에서 간행된 의학용어집 제5판에는 전체 분과에 해당되는 내용이 집약되어 있어 의학과 관련된 용어는 검색이 용이하나 각 분과에서 다빈도로 사용되는 용어는 대부분 포함이 되어 있지 않다.

이에 전문학회에 해당하는 전체 용어까지는 아니더라도 다빈도로 사용되는 용어도 의학용어집에 포함하면, 각 기관에서도 의학용어집에 더 관심을 가지게 되고, 더 많은 사용자들에게 많은 도움이 될 것으로 생각한다.

주제발표 2. 전문학회의 의학용어에 관한 토론: 직업환경의학

김수근

성균관의대 직업환경의학 교수

직업환경의학회 교과서 출판 편집위원장

1. 직업환경의학용어의 특성

직업환경의학용어는 의학외의 다양한 학문과 전문가들이 사용하는 것이 일반적이다. 한편, 의학내에서는 특수한 분야의 용어로 의학적으로는 자주 사용하지 않는 경우도 많다.

환경, 산업보건, 환경보건 등의 관련분야의 법률용어로 채택되어 사용되는 경우가 많다.

사용하는 사람마다 익숙하게 쓰는 용어가 다른 경우가 있고, 외래어를 한글화하는 데에서도 통일이 필요한 경우가 많다.

Occupational safety and health (OSH) is an interdisciplinary field, which uses specialist terms and expressions from subject areas as diverse as engineering, medicine, law, the physical sciences and psychology. This glossary includes terms from all these fields and more in about 2,600 main headings in English, French, German, Russian and Spanish. Other language versions are created by different OSH institutions all over the world.

2. 용어의 한글화와 사용

Hazard와 Risk를 한글화한 것을 보면 위험성, 위해성, 유해성 또는 유해위험성/위험도와 위해도 등 다양하다.

1) 의학용어집(제5집)

risk : 위험, 위험도

risk assessment : 위험도평가

hazard : 위험, 재해

2) 법률 및 행정용어

위해, 위해성(Risk) : 건강에 유해한 영향을 미칠 수 있는 생물학적, 화학적 또는 물리학적 제제나 요인 등에 의한 확인된 노출로 인하여 위해영향이 발생할 수 있는 확률을 말한다(위해분석 용어 해설집 제2판. 식품의약품안전청. 2011)

※ Risk : The probability of a worker suffering an injury or health problem, or of damage occurring to property or the environment as a result of exposure to or contact with a hazard.

위해성(危害性)이란 유해한 화학물질이 노출되는 경우 사람의 건강이나 환경에 피해를 줄 수 있는 정도를 말한다(유해화학물질 관리법, 법률 제11690호, 2013.3.23)

“위험성”이란 유해ㆍ위험요인이 부상 또는 질병으로 이어질 수 있는 가능성(빈도)과 중대성(강도)을 조합한 것을 의미한다(사업장 위험성평가에 관한 지침, 개정 2014. 12.  1. 고용노동부고시 제2014-48호).

※ risk : (Exposure to) the possibility of loss, injury, or other adverse or unwelcome circumstance; a chance or situation involving such a possibility(옥스퍼드 사전)

Risk: A measure of the severity if a hazard should manifest.

(http://www.worksafely.com/glossary/glossary-f-j.aspx)

위해요소, 유해성, 위험성 (Hazard) : "위험성“이라 함은 인체건강에 잠재적인 유해영향을 일으킬 수 있는 식품 등에 잔류하는 화학적, 미생물학적, 물리적 요소 및 상태 등을 말한다(위해분석 용어 해설집 제2판. 식품의약품안전처. 2011년 11월).

유해성(有害性)이란 화학물질의 독성 등 사람의 건강이나 환경에 좋지 아니한 영향을 미치는 화학물질 고유의 성질을 말한다(유해화학물질 관리법, 법률 제11690호, 2013.3.23)

※ Hazard : The potential of any machine, equipment, process, material (including biological and chemical) or physical factor that may cause harm to people, or damage to property or the environment.

hazard : a source of danger(웹스터 사전)

Hazard: A condition with the potential to cause harm or physical damage.

(http://www.worksafely.com/glossary/glossary-f-j.aspx)

위해평가 (Risk assessment) : "위해평가“라 함은 식품, 의약품 등에 존재하는 위해요소에 대한 규명된 노출로부터 발생할 수 있는 유해영향과 발생확률을 과학적으로 예측하는 일련의 과정으로 위험성확인, 위험성결정, 노출평가, 위해도 결정 등 일련의 단계를 말한다(위해분석 용어 해설집 제2판. 식품의약품안전처. 2011년 11월).

“위험성평가”란 유해･위험요인을 파악하고 해당 유해･위험요인에 의한 부상 또는 질병의 발생 가능성(빈도)과 중대성(강도)을 추정･결정하고 감소대책을 수립하여 실행하는 일련의 과정을 말한다. (사업장 위험성평가에 관한 지침, 개정 2014. 12.  1. 고용노동부고시 제2014-48호)

위해성평가란 환경유해인자가 사람의 건강이나 생태계에 미치는 영향을 예측하기 위하여 환경유해인자에의 노출과 환경유해인자의 독성(毒性) 정보를 체계적으로 검토·평가하는 것을 말한다(환경보건법, 법률 제11619호, 2013.1.1)

3) risk assessment의 법률에서 사용

(1) 환경보건법(법률 제11619호, 2013.1.1)

위해성평가란 환경유해인자가 사람의 건강이나 생태계에 미치는 영향을 예측하기 위하여 환경유해인자에의 노출과 환경유해인자의 독성(毒性) 정보를 체계적으로 검토·평가하는 것을 말한다.

(2) 식품안전기본법(법률 제13276호, 2015.3.27)

위해성평가 : 식품 등에 존재하는 위해요소가 인체의 건강을 해하거나 해할 우려가 있는지 여부와 그 정도를 과학적으로 평가하는 것을 말한다.

(3) 산업안전보건법

위험성평가 : 유해·위험요인을 파악하고 해당 유해·위험요인에 의한 부상 또는 질병의 발생 가능성(빈도)과 중대성(강도)을 추정·결정하고 감소대책을 수립하여 실행하는 일련의 과정을 말한다.

3. 학회의 의학용어 관련 활동

1995년 산업안전보건용어사전 출간됨(개인출판 33,000여개).

2005-2006년 산업안전보건 용어사전 발간에 학회원 참여

2006년 산업안전보건 용어사전 발간(직업환경의학 등 8개분야 전문용어 3600여개)

2010년 예방의학과 공중보건학 교과서 편찬에 활용된 환경과 산업보건 용어 정리(약 600여개)

2012년 직업환경의학 교과서편찬 특별위원회 구성

2012년 직업환경의학분양의 표준용어 연구회 구성 및 활동

• 각종 법률 및 지침 등에 사영되는 직업환경의학 분야 용어 수집 정리        (약 1000여개) : 직업환경용어 법률편

• 직업환경의학의 외국 교재에 실린 용어 수집 정리(약 2000여개, 영어        와 한글 정리)

2014년 직업환경의학 교과서 출판(찾아보기 용어 약 1500여개)

4. 용어수집

1. 안전보건용어사전 : 3,600용어(2006년)

2. OSH Grossary : ILO-CIS(약 2600어, 5개국어)

Occupational Safety and Health Glossary : The glossary is aimed at translators, interpreters and safety and health practitioners who need to read or write professional literature in more than one language.

http://www.ilo.org/safework/info/publications/WCMS_113126/lang--en/index.htm

Type: Book

Date issued: 01 January 1993

Reference: 92-9016-002-0[ISBN]

Authors: International Occupational Safety and Health Information Centre (CIS)

3. Dinardi, S., Luttrell, N. Glossary of Occupational Hygiene Terms. Fairfax, VA: American Industrial Hygiene Association, 2000.

4. Koren, Herman. Illustrated Dictionary of Environmental Health & Occupational Safety. Boca Raton: CRC Press, Inc., 1996.

5. North, K., C. Stapleton, and C. Vogt. Ergonomics Glossary: Terms Commonly Used in Ergonomics. Luxembourg: Bohn, Scheltema & Holkema, 1982.

6. 위해분석 용어 해설집 제2판. 식품의약품안전청. 2011

7. Glossary of Occupational Hygiene Terms Edited by Salvatore R. DiNardi and William E. Luttrell : A spectacular single source for clear, precise, detailed definitions for hygiene with more than 3,000 terms. Special emphasis is given to terms commonly used in occupational safety and health. Draws from AIHA, OSHA, EPA, ATSDR, and ANSI sources. Also available on a searchable CD-ROM, along with the publication Essential Resources for Industrial Hygiene: A Compendium of Current Practice Standards and Guidelines.

5. 문제

교과서는 대한의사협회 한글의학용어를 기준으로 집필하였으나 용어의 선택이 조금씩 다르고, 기타 통용 용어와도 다른 경우가 있으며 같은 교과서에서도 저자마다 선택한 용어가 다른 경우가 많다.

예) 직업환경의학교과서는 전리방사선(또는 방사선)이라고 사용함.

의학용어집에는 전리방사선이라는 한글표제 용어는 없음,

영어표제어로는 ionizing radiation 이온화 방사선, 전리방사선

한글표제어로는 전리선 ionizing ray, 방사선 radiation

예) Action level : Term used by OSHA and NIOSH to express the level of toxicant which requires medical surveillance, usually one half the PEL.

한계수준

6. 과제

학회내에 중단된 용어 연구회 활성화 필요

직업환경의학분야에서 사용되는 용어의 표준(권장) 용어 선정

외국어의 한글화 작업 방식 수립

외국 교재의 인덱스를 중심으로 한글용어가 없는 경우의 한글작업

용어에 대한 설명

의학용어에 직업환경의학분야 용어 정리 및 제안

예) 의학용어 사전 :

adaptation 적응, 순응

acclimatation 기후 순응, 순화 (acclimatization은 사용 안함), 고온순화(예방의학 및 공중보건학)

기후 순화(氣候馴化)로 해야 할 것임. 한편, 일반적으로 순화(醇化)

※ accommodation 적응, 조절

7. 건의

의학용어집 작업에 대한 직업환경의학분야 용어 수용

용어 정리에 집중할 수 있는 여건 조성 필요

Lewis' Dictionary of Occupational and Environmental Safety and Health

Jeffrey Wayne Vincoli

September 28, 1999 by CRC Press

Reference - 1104 Pages

ISBN 9781566703994 - CAT# L1399

Features

•Serves as a single source for environmental and occupational safety information

•Contains approximately 25,000 definitions from the field of environmental science

•Includes more than 100 drawings, photographs, formulas, and examples

•Supplies numerous acronyms and abbreviations and their definitions

지정토론 1. 전문학회 의학용어에 관한 토론: 안과학, 직업환경의학

김강현

국립중앙의료원 감사팀장 겸 신경외과 과장

대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원

지정토론 2. 전문학회의 의학전문용어에 관한 토론: 안과학, 직업환경의학

송지영

경희대학교병원 정신건강의학과

대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원

안과, 직업환경의학과 두 개 전문학회의 용어에 대하여 토론자는 그 내용을 심의할 입장이거나 수정 첨가할 수 있는 입장은 되지 못하며, 단지 의견을 제시하여 향후 해당 학회에서 작업시에 참고하기 바라는 정도라는 점을 이해해주기 바랍니다.

1. 안과용어 예

영어		5판수정
pterygium		군날개, 익상편
의견	실제 무엇을 많이 쓰나? 의사/일반인 많이 쓰는지 확인 방법은 어떻게 할까?, 진단서작성시에는 무엇을 쓰나?

영어		안과	5판수정
punch-out lesion		도려낸 병터 (한자: 병변(病變)	동일
의견	lesion: 1) 병터, 병변, 병소 2)손상 의협용어에 맞추었다. 한자는 병변으로 되어 있는데, 병변이 나은 표현을 의미하는지?

영어		안과	5판수정
glaucoma		녹내장	녹내장
의견	딴딴눈알(손정균) 참고, 녹색은 일시적. 지금 현실에 맞는 용어/많이 쓰고 익숙한 용어.

영어		안과	5판수정
chalazion		콩다래끼(霰粒腫)	콩다래끼, 산립종
의견	우박알(손정균). 산립종=싸래기눈덩이. 한자가 너무 어려운데 표기한 것 이해 어려움. 없애는 것이 어떨지. 한자 병기의 의미. 권장어인 경우에 한자 병기는 필요하다.

영어		안과	5판, 5판수정
abberation		수차, 빛벗어남(收差)	없음
의견	복합용어 시에는 모두 수차로 하였다. 그럼 빛벗어남은 버리는 것이 좋을 듯. 이는 환자에게 설명하는 용어로 사용하면 좋을 것이다.

영어		안과	5판수정
ablepharia		눈꺼풀 없음(증,) 무안검(증)	동일
의견	뒤의 것을 권장어로 할 것인지. 전문용어는 뒤의 것으로 하고 앞의 것은 환자 설명용어로 하면 어떨까? 또 하나의 문제를 제기하게 되는 것인지 두렵다.

영어		안과	5판, 5판수정
ablepsia		시각상실, 실명	없음.
의견	실명이 쉽다. 짧고 널리 쓰인 용어이다. 환자에게 설명은 앞의 것이라도 좋다.

영어		안과	5판수정
accomodative convergence		조절눈모음, 조절폭주	없음
의견	한자+한자로서 조절폭주가 좋다. 눈모음은 파악 어렵다. 폭주 또한 어렵지만 전문용어로 할 수 있다. 이하 복합용어시에 모두 조절- 로 하였는데 이것이 전문용어로 좋다. 향후 논의해야 할 것임.

영어		안과	5판수정
adaptation		적응, 순응	1.적응, 2 순응
의견	color- 색적응, dark- 암순응, spatial- 공간적응 등 달리 한 것은 발음이 쉬운 것으로 한 듯하다. 색순응은 어려울까? 통일이 꼭 필요한 것은 아니나 적응보다는 순응이 좋을 듯함. adaptometer는 암순응측정계 임.

영어		안과	5판, 5판수정
after-nystagmus		후발안진	없음
의견	좋다. 그러나 after-vision 은 잔상시각으로 함. 그냥 잔상아닌가? 혹은 잔류시각이나 잔류상은 어떠한지. 그렇다면 후발과 잔류의 의미를 보아서 정해야 할 것임.

영어		안과	5판수정
agnosia		인식불능증	인식불능(증), 실인증
의견	실인증을 권장어로 하면 수용 잘 될 수 있는 여건이지. 이미 많은 의사가 전자로 쓰기 시작하였다면 또 바뀌는 셈이 될 것은 아닌지.

영어		안과	5판수정
allachesthesia allesthesia		이소감각 이상감각, 이소감각	없음 원격이상감각
의견	optic- visual- 모두 이소시각. 안과 자체로 사용하는 데 이상감각으로 충분하지 않을지.

영어		안과	5판수정
binocular		두눈-(한자:兩眼)	두눈, 양안
의견	논문에 두눈으로 쓸 것인지. 사용 어려움이 없을까. -복시, -시야, -융합 등 한자 복합어로 쓰는데 이때 두 눈이라는 한글이 더 나을까? 읽기가 더 어렵다. 양안이 좋을 듯.

영어		안과	5판수정
psychic blindness		정신시각상실	정신시각상실
의견	정신맹도 이미 많이 쓰고 익숙한 용어인데, 길게 쓰게 된다. 그래도 정해지면 그대로 밀고 가야할 것이다. 그러나, snow blindness=설맹, simulated- =거짓맹. 설시각상실은 어색하다. 거짓시각상실은 의젓한 표현으로 들린다. 과감히 –맹으로 했다. 읽기에도 불편하지 않다.

영어		안과	5판수정
blink reflex		눈깜박반사, 순목반사
의견	순목은 나이든 이는 이해 가능하다. 앞의 것이 한글+한자 이지만 이해하기 좋다. 익숙한 용어라도 한 개가 정해진다면 비록 익숙한 용어라도 과감히 버려야 할 것이다. 습관을 들이기 위해서.

영어		안과	5판수정
buckling		돌륭술(突隆術)	죔밀착술, 돌륭술
의견	어려워 보이는 이 용어를 권장어로 밀고 나갈 수 있을까. 이제 다시금 새로운 번역어를 올리면 더 혼란이 올 것이다. 새로운 용어 외에는 새로운 번역어 제시는 지양하는 것이 효율적이다.

영어		안과	4집
epiblepharon		안검군집췌피?	덧눈꺼풀, 부안검
의견	어려운 용어로서 쓰기 어려워 보인다. 정해야 할 것이다.

2. 직업환경의학과 용어

아래의 내용은 작업환경의학/ 대한직업환경의학회 편, 2014 발행 색인 내용 검토한 것이다. .

2012년 교과서 집필준비 후 2013년 100명에게 집필 의뢰, 2년만에(2014.11) 발간한 것이며

용어표준화와 중복 부분을 수정 정리한 것이라 한다.

교과서 용어에 대한 의견.

직업환경의학 교과서	5판수정	의견
간찰진 intertigo	없음	한자가 없으니 추정도 어렵다.

직업환경의학	5판수정	의견
흄 fume	증기	‘공기 중에 떠다니는 고체금속의 의미’ 한자로 표기하기 어려운 것은 음차한다(인플루엔자, 스텐트 등)는 원칙인지. 증기보다 나은 용어는 없을지.

직업환경의학	5판수정	의견
납선 lead line		한글로 보면 모르겠고, 선을 한자로 하면 의미 파악 가능함.

직업환경의학	5판수정	의견
노출오즈 exposure odds	대응비	대응비를 쓰지 말아야 할 이유 있는지.

직업환경의학	5판수정	의견
수완진동증후군 백지증	없음.	수완(手腕) 한자가 필요할 것 같음. 교과서라면 한자 병기하지 말아야 하는지.

직업환경의학	5판수정	의견
리바운드성혈관경련수축	rebound- 반동	반동성혈관- 으로 하면 좋지 않을지

직업환경의학	5판수정	의견
붕락법		‘터널 뚫는 방식의 하나’ mining method 붕락(崩落)법이란 한자 필요할 듯.

직업환경의학	5판수정	의견
샤를의 법칙 헨리의 법칙		-의 뺄 것

직업환경의학	5판수정	의견
야토병 tularemia	야생토끼병	바뀌어야 할 용어 나이든 사람에게는 익숙하다.

직업환경의학	5판수정	의견
인년(person-year)	없음	‘한 사람을 1년간 관찰’ 어떻게 하면 전달이 잘 될지 고심해야 할 용어.

1) 직업환경의학과의 특징: 연관된 특정 집단(환경, 산업보건, 환경보건 분야 등)에서 이미 많은 용어가 쓰이고 있으며 이를 새로이 의학과 공유하는데 어려움이 있을 것이다. 통일 작업이 필요할 것인데, 의료인이 쓰기 좋게 다시금 바꾸기는 쉽지 않다. 이미 타 영역에서 많이 쓰는 것은 그대로 하고, 다빈도 의학용어는 새로이 의학용어 속에 포함시키는 작업을 해야 할 것이다.

2) 2012년 표준용어연구회가 결성되어 1000개 용어 정리하였고, 교과서에 용어 1500개가 정리 되었으므로 이제 의협과 논의하여 진행해 나가야 할 것이다. 교과서에서 이미 사용한 용어는 다시 바꾸기 어렵지 않을까 우려되므로 적어도 변경에는 매우 신중해야 할 것이다. 이는 권장어 선정에 매우 중요하다.

3) adaptation, acclimation 등은 전문가의 견해가 곡 필요하다. 해당 사용의 내용을 보아서 정해질 문제이다.

3. 두 학회에서 함께 고려해야 할 부분

1) 권장용어실무위원회의 진행되고 있는 내용과 방향에 대하여 공유할 필요가 있다.

영어		4판	5판	5판수정(권장용어(안)
aphasia		언어상실증	같음	실어증
의견	동의한다.

영어		4판	5판	5판수정(권장용어(안)
dyslexia		읽기곤란(증)	같음	읽기장애
의견	동의한다. 새로운 좋은 용어이다. 그러나 또 바뀌는 괴로움이 있다.

영어		4판	5판	5판수정(권장용어(안)
rigidity spaciticity		경직, 강직 경련수축성, 과다근육긴장, 경직	경축, 과다굳음 강직, 경직	경축(경직을 고집하는 학회가 있다) 경직, 강직
의견	아직도 논의 중인지 답답하다. 언제 결정되나. 어떻게 결정될 수 있는가? spasm= 연축( 경련수축을 주장하는 학회가 있음).

영어		4판	5판	5판수정(권장용어(안)
nystagmus		눈떨림, 안진	눈떨림, 안진, 안구진탕	안진, 눈떨림
의견	안구진탕은 구세대에는 익숙하다. 그러나 하나로 정해야할 시기이다.

영어		4판	5판	5판수정(권장용어(안)
anti-inflammatory		항염증제	항염증제	소염제
의견	소염제가 일반인에 익숙하다. 과연 바꾸는데 문제는 없을까?

영어		4판	5판	5판수정(권장용어(안)
renal pelvis		콩팥깔때기, 신우	신우, 콩팥깔대기	신우, 콩팥깔대기
의견	신우신염은 일반인에도 익숙한 용어이다. 새로이 긴 용어, 한글이 더 좋을까? pyelonephritis= 신우신염, 깔때기콩팥염

영어		4판	5판	5판수정(권장용어(안)
fibrin			섬유소, 피브린	섬유소, 피브린
의견	아직 정해지지 않음. 정해져야 익숙해질 수 있다. 이제는 정해야 한다.

장간막동맥간신경총-(5집수정) 창자간막사이신경얼기, 장간막간신경총 (intermesenteric plexus) 윤상갑상관절포- 반지방패관절주머니 저밀도지질단백콜레스테롤
의견	한문은 붙여 써도 된다. 한글 띄어쓰기 안하면 정보가 손실된다(손석일, 2015). 음가만 존재하고 의미는 드러나지 않는다. 그러나 이런 어려운 용어라도 정해진다면 써서 습관이 되도록 해야 할 것이다.

1) 관해 –> 완화, 진정 2) fibrillation; 세동, 잔떨림.
의견	1) 의사들이 여전히 관해로 쓴다. 2) 과연 잔떨림을 많이 쓰고 있나?

2) 용어가 자주 변경되는 문제

사전을 내는 것으로 변경을 시도하였다, 더욱이 5판은 3년 이내에 출간하였다.

2013년2월: 284개 권장용어와 2160개 복합용어 확립하고 국립국어원에서 검토 후 2014년9월에 권장용어 189개를 확정하였다. 우선 권장용어를 정한 것 189개를 기반으로 삼고, 향후에 1년 반 동안 2백 개 정리 가능하니 이 작업을 하는 것이 좋을 것으로 사료된다.

사전을 내는 것은 천천히 하자. 사전을 한 번 사면 10년 이상 놔두며 사용할 수 있게 해야 할 것이다.

영한= 1:1 로서, 두 개 이상을 제시한 권장어가 아니라 1개의 권장어로 안내하고 이후 매년 수백 개 씩 정하여 이를 소책자로 내는 것고, 이것이 모이면 수년 후에 책으로 내는 것이 바람직할 것이다.

3) 과거에 잘못 했나

판이 거듭되면서 발전이냐 나선형 변화 발전인가?

(1) 4집 원칙 내용을 보면 매우 훌륭하다. ‘전문학회와도 열심히 교류 논의하였다. 전문용어를 평이한 한자어나 고유어로 바꾸고 아름다운 우리말 전문용어를 만들었다’(은희철, 2015).

4집에서 토박이 용어로 바꾸려는 노력 역시 의미도 있고 필요한 점도 있다고 생각한다. 단지 너무 많은 내용을 크게 바꾸다보니 저항이 컸던 것이다. 점차 해나갔더라면 좋았을 것이다. 교육도 병행하면서 했더라면 더 많이 활용할 수 있었을 것이다.

(2) 5판수정(권장용어)의 기준 또한 이미 잘 정해진 원칙으로 정했다.

(간결, 의대학생 기준, 개념전달 분명, 의사가 흔히 쓰는 용어, 전문학회의견 등)

당시에는 나름대로 중지를 모아 열심히 했다. 단지 그 성과는 기대에 미치지 못하였다는 것이 문제다.외견 상 이렇게 보인다. 즉, ‘용어의 변화과정은 일관성이 없어 보이고 원칙과 주관이 결여된 듯 보인다,’(손승국, 2015).

또한 반복된 문제는 ‘전문학회와의 합의 도출의 실패다. 익숙한 용어를 바꾸고 싶지 않다고 한다.’ 이러한 이해관계의 해결이 향후 용어 관련하여 해결해야할 가장 중요한 점이다.전문학회의 기득권 고수 문제, 즉 고집과 편견이 크다(손승국, 2015). 그렇다. 이는 반드시 바로잡아야 한다.

4. 앞으로의 할 일

(1)향후에 인터넷, 국민과의 소통문제 중요시되는데, 전문용어와 일상용어간의 거리(의학용어는 외국에 비해 거리가 크게 떨어져 있다(김주한, 2015).

전문용어와 환자에 설명하고 대외용으로 나눌 수는 없을까? 두가지 용어가 반드시 일치해야 할 필요는 없다고 생각한다. 전문서적이 있고 대중서적이 있을 때 어려운 용어는 풀어서 쓴다. 환자에게 설명 시에만 쓰는 것을 첨가해두면 좋을 듯하다. 물론 또 다른 논란이나 근본적인 원칙의 흔들림이 되어서는 안 된다.

(2) 온라인 피드백, 검색, 사용빈도 조사 등을 하기 위해서, 이에 해당하는 실무 직원이 있어야하고, 예산 확보가 문제될 것이다. 그러기 위해서는 의협에서 용어의 중요성을 새삼 크게 인식하고 이에 해당되는 예산을 늘리고 제도를 보완해야 한다.

(3) 여러 전문학회 상충되는 용어: 회의시에 어려움 많다. 중재가 중요하기보다는 소모를 줄이기 위한 최종 결정 기구가 필요하다.

제도적 장치(예시임)

1) 결정 기구- 내규나 법으로 정하기. 전문학회 40%, 용어위원회40%, 한글학자와 인접 학자의 의견 20% 정도로 협의하여 일단 결정되면 해당 전문학회는 이에 반드시 따르도록 (법적)서약서를 작성한다. 물론 추후 수정은 합의 후에 가능하다 점을 명시한다.

2) 전문학회 용어위원회 강제화하고 지킬 점을 명시한다. 용어위원을 해당 전문학회의  대표성을 갖도록 하고, 위원의 교육을 시키며, 지속적인 역할을 유지하도록 한다.

3) 일단 정해지면 그대로 시행 유지해 간다. 국가시험에 낸다는 정도의 강제로는 부족하다. 예로서 ‘반강제적으로 의예과 강의를 개설해야 한다(은희철, 2015)’는 점 등도 고려해야 한다.

(4) 용어사전은 천천히 내자. 당장 급한 것은 다빈도 용어를 선정하여 1개 용어로 통일하고 이를 매년 수백 개 씩 정리한다. 사전은 급히 내지 말고 천천히 발행한다. 동시에 중요한 점은 새로운 용어가 있으면 신속하게 정해서 일반인에게 뿌리 내릴 수 있도록 한다. 이로서 의협의 역할이 돋보이고 대국민 서비스에 앞장서야 한다.

(5) 한림원의 역할과 위상에 대하여 정해진 것을 의협 구성원에게 주지시키기가 필요하다.

결어:

그간 많은 자료가 쌓였다. 기존의 용어를 논의한다는 것은 의미 없다. 이제는 결정해야 할  시점이다(손승국,2015). 그간의 용어위원회 임원 모두 피곤하고 지쳐보인다. 그간의 경험이 쌓인 전문가를 잘 활용해야 할 것이고, 용어 관련하여서, 그간 전문학회와 대립하고 의사 회원이 외면하면 결국 좋은 뜻과 노력이 가치를 잃는 다는 점을 경험하였다. 앞으로 의협의 신뢰를 회복을 하는 데 중요한 것으로 의학용어의 통일과 개선이 얼마나 중요한지 깨닫고 전문학회도 새로운 마음으로 논의하며, 이에 따른 예산배정, 관련 내규를 정해야 할 것이다.

끝.