대한민국의학한림원

제43회 의학용어 원탁토론회

2016. 11. 16(수) 오후 3시

대한의사협회 7층 회의실

목 차

◈제43회 의학용어 원탁토론회 일정......................................................................................2

[주제발표]

◈주제발표  Web-based 의학용어 번역에서의 문제점....................................................3      김석일 (가톨릭의대 의료정보학 교수 / 대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원)

[지정토론]

◈지정토론1. Web-based 의학용어 번역에서의 문제점.................................................12

김여갑 (경희대 치과대학 치의학 교수 / 대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원)

◈지정토론2. Web-based 의학용어 번역에서의 문제점.................................................35

강현화 (연세대학교 문과대학 국어국문학과 교수 / 국어심의회 위원)

	제43회 의학용어 원탁토론회
	주제 : Web-based 의학용어 번역에서의 문제점 2016. 11. 16(수) 오후 3시 대한의사협회 7층 회의실
	사회 : 조승열 (대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원장) 3:00 - 3:10 개회인사 3:10 - 3:40 주제발표 김석일 ( 가톨릭의대 의료정보학 교수/ 대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원) 3:40 – 3:55 지정토론 1. 김여갑 ( 경희대 치과대학 치의학 교수/ 대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원) 3:55 – 4:10 지정토론 2. 강현화 ( 연세대학교 문과대학 국어국문학과 교수/ 국어심의회 위원) 4:10 – 4:30 휴식 4:30 – 6:00 자유토론 6:00 폐회

주제발표. Web-based 의학용어 번역에서의 문제점

김석일

가톨릭의대 의료정보학 교수/  대한민국의학한림원 의학용어개발 및 표준화위원

ICD-11 한국어 번역 과정

서론

국제질병사인분류(International Classification of Diseases and Related Health Problems, ICD)는 사망통계와 질병통계에서 활용하는 것이 주 목적이다. 1893년의 초판은 International Statistical Institute에서 발표하였지만, 1948년에 발표한 ICD-6부터 세계보건기구(World Health Organisation, WHO)에서 맡고 있다. 우리나라에서도 보험청구나 보건통계를 목적으로 잘 활용하고 있는 ICD-10은 가장 최근은 것이기는 하지만, 1990년에 발표한 것이어서 이에 대한 판올림이 필요한 상황이다.

한편, WHO에서는 10여년 전부터 차기 분류체계를 준비해 왔다. 여기에는 최신의 정보학적 요소가 많이 포함되어 있다. 다국어 지원도 그 중 하나인데, 현재UN공식 6개 언어에 대한 것은 WHO본부에서, 한국어에 대해서는 한국협력센터에서 진행 중에 있다. 이 글에서는 한국어를 위한 다국어지원(Multilanguage support)을 용어 중심으로 논의하고자 한다.

의사소통을 위해서 필요한 언어학적 요소는 의미(semantic)와 구조(syntax)이다. 일반적으로 개념(concept)이 의미의 중심을 이루지만 실제 언어로 표현되었을 때에는 용어(term)로 나타난다. 따라서, 용어의 집합인 용어체계(terminology)는 의미 전달의 한 축을 이룬다. 구조는 언어학에서 문법에 해당한다. 필자는 이 것을 “용어들을 어떻게 연결하고 배치하는가”의 문제로 접근하였다.

의미

한편, 대한의사협회 용어실무위원회를 비롯하여 기존의 사전 작업이나 연구에서는 주로 한 단어로 이루어진 용어에 대한 우리말 번역에 관심을 두었다. 그러나, 진단명은 최소한 병리학적 현상과 해부학적 부위 또는 생리학적 기능의 조합으로 이루어지므로 두 개 이상의 용어를 활용해야 하는 경우가 대부분이다. 따라서, 두 개 이상의 용어의 조어 방법에 대한 고려가 필요하다.

구조

현대의학지식을 얻는 방법으로 주로 영어 용어를 사용한다. 또, 우리말의 의학용어 표현은 주로 한자어를 사용하고 있다. 이 두 언어의 형태학적 분류는 고립어이다. 즉, 문장(구) 내에서 나타나는 용어의 순서에 따라 해당 용어의 역할이 결정된다. 중국어는 고립어의 가장 대표적인 예로 들고 있을 정도로 이 원칙이 들어맞는다. 그러나, 영어의 근본에는 라티어나 그리이스어와 같은 굴절어가 있고, 특히 의학용어에는 이들의 어근이 많이 사용됨으로써 굴적어의 특성이 강하다고도 할 수있다.

반면, 한국어와 일본어는 대표적인 교착어로서, 접사가 명사(구)에 붙어서 그 역할을 변화시킨다. 용어를 연구하는 사람들이 항상 고민하고 있는 성·적·양·형·의를 붙여야 하는가의 문제도 여기서 일다고 생각한단. 영어의 굴적어 특성은 한자어 용어(명사)에 성·적·양·형·의 등을 접사 성격으로 붙임으로써 구조와 의미전달이 자연스러워질 수 있다. 즉, 한국어나 일본어에서는 이 것들이 있으면 의미가 좀 더 확실하게 전달될 가능성이 증가한다.

이 글의 목적

이 글은 2018년에 발표 예정인 국제질병사인분류(International Classification of Diseases and Related Health Problems, ICD) 제 11판의 한국어 번역 방법에 대한 설명하고, 관련 전문가로부터 조언을 받기 위하여 작성하였다.

자료

ICD-11 version

ICD-11은 현재도 계속 수정하고 있고, 2018년 발표 후에도 지속적으로 수정할 예정이다. 따라서, WHO에서는 시기별로 frozen version이라고 하여  기준 시점에 그 때까지 작업한 것을 Web상에 발표하고 있다. 현재 가장 최신의 frozen version은 2015년 5월 31일 판이다. 그러나, 이후 수정이 많이 되어서 필자의 연구진에서는 2016년 8월 22일까지 수정된 것을 기준으로 번역하고 있다. 여기에는 27,520개의 질병명 및 이와 관련된 용어가 포함되어 있다.

용어

용어는KOSTOM 2012년판을 기반으로 KCD6와 KCD7의 용어와 대한의사협회 의학용어5판 수정본을 활용하고 있다. ICD-11에는 희귀질환, 최근에 발견한 질환, 화학물질, 미생물, 세균, 식물 등이 포함되어 있기 때문에, 앞의 자료에 나타나지 않은 용어도 상당 수 발견할 수 있다. 이 경우는 각 학회 홈페이지와 인터넷 검색 등을 이용하여 용어를 찾기도 하고, 관련 분야 전문가들의 도움도 일부 받고 있다.

방법 및 결과

XML 스키마

다국어 표현을 위한 ICD-11 XML 스키마(그림 2)는 ICD 엘리먼트를 시작점(root)으로 다수의 rubric 엘리먼트를 갖는 구조이다. Rubric 엘리먼트는 ICD-11코드와 URI (Universal Resource Identifier)를 기본 속성으로 갖는다. ICD-11코드는 최종본 발표 때 바뀔 수 있지만, URI는 바뀌지 않는다. 따라서, URI가 한국어 표현과 WHO의 표현을 연결하는 역할을 한다. 또, rubric 엘리먼트는 text 엘리먼트와 한 개 이상의composition 엘리먼트를 갖는다. Text 엘리먼트는 해당 ICD의 영어표현을 갖고 있다. Composition엘리먼트는 번역을 하는데 가장 중요한 역할을 하는 부분이다. 두 개 이상의 composition을 갖는 이유는 질병명 하나를 두 가지 이상의 방법으로 표현할 수 있기 때문이다. 물론 대부분의 질병명은 하나의 composition 엘리먼트를 갖는다.

그림 1. ICD-11 다국어 표현을 위한 XML 스키마

Composition element의 중심에는 concept엘리먼트가 있는데, concept 엘리먼트는 단독으로 쓰일 수도 있고 (주로 1단어 용어), 자신을 수식하는 modifier 엘리먼트를 갖거나(형용사+명사 형태) 다른 concept 엘리먼트를 relation엘리먼트를 통해 연결(명사+전치사+명사, 명사+명사) 지을 수 있다.

한자 사용

영어는 대부분 철자대로 발음을 할 수 있어서 표음문자라고 하지만, 의학영어는 라틴어나 그리이스어에 어근을 두고 있어서, 철자의 배열이 특정 의미와 일부 형태학적 기능을 표현하기도 한다. 반면, 한글은 음가만 갖고 있고 그 의미는 해당 한자를 함께 표기하기 하여야 명확하다. 물론, 해당 영어 용어가 있기 때문에 이해하는 데에는 도움을 받을 수 있지만, 한국어 용어 표현을 위해서는 한자(어)가 도움이 된다. ICD-11의 번역에서는 한글 표현과 한자 표현을 모두 제공하고 있다(그림 2).

그림 2. ICD-11한국어판의 한자표현

용어 사이의 관계

한국어는 교착어로서 접사를 붙여 용어의 역할을 표현하는 것이 자연스럽다. 다만, 두 용어 사이의 관계가 익숙한 경우(상황)에는 접사가 없더라도 의미를 전달하는데 큰 문제가 되지 않는 경우도 있다. 따라서, 어떤 경우에 어떤 접사를 붙일 것인지를 파악해야 하는데, ICD의 번역 과정에서는 두 용어 사이의 관계를 이용하였다.

ICD는 질병명이 주를 이루고 있고, 주로 해부학적 부위와 병리학적 현상 또는 생리학적 현상과 병리학적 현상의 조합으로 이루어져있다. 그 외에도 다양한 관계가 사용되고 있다.

명사+전치사+명사

이 것은 용어와 용어와의 관계를 전치사로 연결하여 의미를 이해하기 가장 좋은 형태이다. 뒤에 설명하는 형용사+명사 형태와 명사+명사 형태는 근본적적으로 명사+전치사+명사의 형태와 같은 형식을 취하도록 하였다. 이 형태에서는 전치사를 접사 형태로 반드시 표현하였다.

그림 3의 세균성 장감염의 性은 “causes”의 의미를, 그 아래 예의 살모넬라에 의한 감염은 “is caused by”(due to)의 의미를 갖고 있다. 두 관계는 서로 역의 관계를 갖고 있지만, 계산이 가능하기 때문에 “세균에 의한 장 감염”이나 “살모넬라성 감염”과 같이 일관된 한국어 표현을 적용할 수 있다. 다만, 영어 형용사 bacterial에는 관계가 포함되어 있어, 과거로부터 性을 붙여 표현했고, due to는 직역하는 과정에서 “~에 依한” 으로 가시적인 표현을 해 왔으므로 현재는 기존 번역 방법 대로 적용하였다.

그림 3. 형용사내에 표현된 관계(성)과 가시적 관계(에 의한)

형용사+명사

형용사와 명사의 관계로 이루어진 복합명사에서는 형용사의 의미에 관계가 나타난다. 해부학적 부위와 병리학적 현상 또는 생리학적 현상과 병리학적 현상의 각 용어를 보고 그 의미를 유추할 수 있다. 또, 해부학 용어 중 계통해부학 용어와 국소해부학 용어가 함께 나타나는 경우도 쉽게 볼 수 있는데, 이러한 경우 접사를 생략하였다.

그림 4 의 thrombotic cardiac embolism에서 thrombotic은 thrombus [causes]로, cardiac은 heart [is site of]로 embolism과 연결할 수 있다. 그런데, [is site of]는 해부학적 부위를 나타내므로 성·적을 쓰지 않고, [causes]는 인과관계를 나타내므로 性을 이용하여 표현하였다.

그림 4. 원인과 부위를 나타내는 형용사와 명사와의 관계

일반적으로 해부학적 부위를 형용사 형태로 쓰고, 병리학적 현상이 수식을 받는 형태가 된다[Anatomy(a)+pathologic phenomenon(n)]. 이 경우는 영어의 어순을 그 대로 적용하면 별 문제가 발생하지 않는다. 이 경우는 대부분 병리학적 기능이 형용사로서 생리학적 기능을 수식[Pathologic phenomenon(a) + function(n)]하게 되는데(그림 5), 한국어 표현에서는 생리학적 기능을 먼저 번역하는 것이 자연스럽다. 따라서, XML의 내부 순서는 영어의 순서를 그대로 적용하지만, 한국어 표현은 그 순서를 바꾸어서 표시하도록 정보를 제공하였다.

그림 5. 병리학적 현상이 형용사로 생리학적 기능을  수식하는 경우

명사+명사

명사와 명사로 이루어진 복합용어는 그 관계가 암시적이다. 영어 표현에서도 관련 분야에 대한 지식이 없으면 의미를 파악하기 곤란하고, 한국어 표현에서도 마찬가지이다. 하지만, 모형 내부에는 대상 질병명의 정의를 찾아 두 용어 사이의 관계를 입력하여 놓았다. 그림 6에서 folate는 deficiency의 대상이므로 [is focus of]의 관계를 설정하고, folate deficiency는 anaemia를 일으키므로 [causes]관계임을 알 수 있다. 그러나, 명사+명사의 형태에서는 영어용어와의 일관성을 위하여 한국어에서도 접사는 생략하였다. 그러나, 향후 필요에 따라 이미 입력한 관계를 이용한 일괄적인 접사 추가가 가능하다.

그림 6. 명사+명사로 이루어진 복합명사 예

단위용어의 설정

명사+전치사+명사

진단명에서 전치사(구)가 있으면 그 전후의 명사(구)를 단위용어로 처리하였다. 이 단위용어와 전치사(구)가 들어있지 않은 용어는 형용사+명사 또는 명사+명사형태이다. 이 경우는 각 단어별로 처리하였다. 그림 7에서 Neoplasms of the endocrine system은 전치사 of의 앞과 뒤에 있는 Neoplasm과the endocrine system을 단위용어로 보았다.

형용사+명사

Endocrine disease는 형용사+명사 형태의 복합명사로, KT0043144라는 코드를 붙였다(그림 7). 오른쪽의 MC는 Modifier+Concept형태를 표시한 것으로, 한 단어로 이루어진 용어 두 개가 복합명사를 이루고 있다는 표현이다. 모든 복합명사는 극소수 예외는 있지만 한 단어 수준까지 분리할 수 있다.

두 개 이상의 개념

또, 그림 7의 마지막 예에서는 the thyroid gland and thyroid hormone system이 전치사 of 다음에 나타난다. 이 경우도 하나의 단위용어로 생각하고 별도의 코드를 부여하였다. And 나 or 등으로 여러 개의 개념을 열거한 표현은 집합(set) 개념을 도입하였다. 다만, the는 역할이 determinant로서 한국어에는 표현이 되지 않으므로 별도 처리하였다. 그림 8에서는 KOSTOM에서 thyroid gland와 thyroid hormones system을 각각 두 단어와 세 단어로 이루어진 용어의 집합으로 처리한 것을 볼 수 있다.

그림 7. ICD-11에서 단위용어의 설정

그림 8. 집합(set)를 이용하여 두 개 이상의 용어를 열거한 예

형용사+명사(구)

impaired abstract thinking은 형용사와 두 단어로 이루어진 복합명사로 구성되어 있다(그림 9). 따라서, 이 때의 단위용어는 impaired와 abstract thinking으로 하였다. 또, 두 개념은 병리학적 현상과 생리학적 기능으로 연결되어 있으므로 abstract thinking을 먼저 표시한 후 impaired를 표시하였다. 최종 번역은 추상적 사고(抽象的 思考) 장애(障礙)이다.

그림 9. 두 단어로 구성된 명사구를 형용사가 수식하는 예

형용사(구)+명사

그림 10에서는 두 단어로 구성된 peripheral venous가 각각 insufficiency와 malformations와의 관계를 이루고 있다. Peripheral은 venous(vein)에 종속되어 venous가 없으면 구 내에서 역할을 할 수 없으므로 두 단어를 묶어 하나의 단위용어로 설정하였다.

그림 10. 두 단어로 구성된 형용사구가 명사를 수식하는 예

한편, peripheral venous는 peripheral vein의 수식어 형태이므로 같은 개념코드를 부여하고 품사(part of speech)는 a(djective)로 할당하였다 (그림 11).  ICD-11자료에서와 마찬가지로 한 단어 수준까지 역할을 할당하였다.

그림 11. KOSTOM에서 표현한 peripheral venous

용어 선택

영어 용어에 대응하는 한국어 용어는 단위용어를 수준에서 바꿀 수 있도록 하였다. 그림 12에서는 왼쪽 infections를 선택함으로써 새 창이 열리고, 이에 대응하는 한국어 용어를 선택할 수 있다. 동음이의어를 고려하여 현재 진단명만 바꿀 수도 있고, 여러 개의 진단명을 동시에 바꿀 수도 있다.

그림 12. 단위용어를 기준으로 한 한국어 용어 선택

고찰 및 결론

명사+전치사+명사

이 경우는 명사간의 관계와 같이 모든 관계를 입력하고 있다. 직역을 기본으로 하고 있기 때문에 영어 표현에서 가시적인 관계는 한국어 표현에서도 그대로 볼 수 있다. 기술적인 문제로 현재는 은/는, 이/가, 을/를과 같은 접사를 원활하게 붙이지 못하고 있으나, 대안을 갖고 있으므로 최종본에서는 일괄처리를 할 예정이다.

한편, [has site of]와 [is site of]이나 [has function of]와 [has function of]의 관계 표현도 가시적으로 되어있기 때문에 관계 표현의 일관성이 다소 떨어지고 있다. 이 부분에 대한 결정에 전문가 합의가 필요하다.

명사간 관계의 가시적 표현

명사+명사로 이루어진 표현은 이를 처음 보는 사람에게는 상당히 어렵게 느껴지고, 경우에 따라서는 의미를 정확하게 파악하기 어렵다. 따라서, XML구조상 자료 처리를 할 때, 해당 질병명의 (영어)정의를 찾아보고 두 개념간의 관계를 찾아서 입력하였고, 2018년 발표 이전에 대부분의 명사+명사의 관계는 파악할 수 있을 것이다. 다만, [has site of]와 [is site of]이나 [has function of]와 [has function of]는 관계 표현을 생략하는 것으로 결정하였으나 다른 관계를 어느 정도 가시적으로 표현할 것인가는 아직 결정을 하지 못하고 있다. 따라서, 현재 상태는 영어 표현상 직역을 하여 명사 두 개(이상)를 나열하였다. 관련 전문가들의 의견을 구하여 일관성 있는 가시적 표현이 가능하다.

형용사+명사형태의 XML 표현

필자는 앞에서 표현한 형용사+명사 형태는 명사+관계(전치사)+명사 형태로 해석하면 상당히 일관성 있게 한국어 표현이 가능할 것으로 믿고 있다. 그러나, 이와 같은 원리를 파악하는데 많은 시간이 소요되었고, 2018년 5월에 발표까지는 모든 표현을 고치는 것이 어려울 것이라고 판단하고 있다. 따라서, 형용사+명사 형태에 관계를 명시한XML표현은 2018년 발표 이후로 미루었다. 향후 작업 과정에서 다양한 관계 표현을 정리할 수 있는데, 이 자료는 유용하게 활용할 수 있을 것이다.

결론

이 글에서는 컴퓨터를 이용한 초벌번역은 소개하지 못했다. 초벌번역은 현재 번역작업에 많은 도움이 되고 있다. 이 글을 쓰는 시점에 컴퓨터를 이용한 ICD-11 번역은 전체 대상 27,520개 중 6,234개(22.65%)에 적용하였으며, 이미 구축한 용어체계와 모형을 이용함으로써 향후에는 번역 속도가 기하급수적으로 빨라질 것을 기대하고 있다. 하지만, 향후 번역 과정에서 아직 접해보지 못했지만 해결해야 하는 여러 경우가 나올 것으로 예상하고 있다. 필자는 현재까지의 번역 방법을 용어 전문가들과 공유하고 의견을 반영함으로써 ICD-11한국어판이 보다 유용한 도구가 되기를 기대한다.

지정토론2. Web-based 의학용어 번역에서의 문제점

강현화

연세대학교 문과대학 국어국문학과 교수 / 국어심의회 위원

ICD-11 한국어 번역 과정에 대한 토론

통계적 분석을 통해서 가능한 수준에서 의학 용어 정비에 있어 형식의 통일화를 추구하는 것은 의미 있는 작업이라고 판단합니다. 다만 언어 간의 대역이 통사 구조에만 기반하여 대당 표현을 찾을 수 있는지에 대한 고민이 필요한 것 같습니다. 개별 단어의 적절한 대역어는 해당 단어의 의미에 기반하여 번역되는 말에 가장 적절한 대역어를 선정하는 게 바람직하다고 보기 때문입니다. 언어학의 측면에서 어휘 간의 관계를 해석한 논의를 살펴보면 우선 어휘 항목의 속성을 아래와 같이 크게 구분하기도 합니다.

▪ Pustejovsky(1995): 어휘 항목의 속성 구조를 구성하는 네 가지 기본역을 제시

ㄱ. 구성역: 대상과 그것의 구성요소 간의 관계를 명시하는 것

ㄴ. 형상역: 대상을 그보다 더 넓은 영역을 통해 구별하는 것

ㄷ. 기능역: 대상의 목적이나 기능을 부여하는 것

ㄹ. 작인역: 대상의 기원이나 그것이 어디에서 유래했는지를 명시하는 것

의학 전문용어 정비에서 다룬 다양한 통사 구조 중  N+N의 해석 가능성을 염두에 두고 구분한다면, 아래와 같은 다양한 의미로 해석될 수 있습니다. 하지만 이러한 해석은 맥락에서 추출되는 것이지 구조에서 해석할 수 있는 것은 아닙니다. 즉, 특정 통사 구조가 하나의 의미로 해석되기는 어렵다는 의미입니다.

(예) 사과접시의 의미

ㄱ. 사과를 깎아 놓는 데 쓰는 접시 -목적(용도)

ㄴ. 사과 모양의 접시 - 외형

ㄷ. 사과로 만든 접시 - 재료

ㄹ. 사과를 깎는 데 쓰는 접시 - 용도

ㅁ. 사과를 먹는 접시 - 용도

ㅂ. 사과가 만든 접시 - 형성자

특히 한국어의 ‘N+N’ 구성은 한자어나 외래어가 유입되면서 품사의 역할이 바뀌기도 합니다. 예를 들어 아래와 같이 명사는 다양하게 해석될 수 있습니다.

(1) ㄱ. 장기 자랑, 자기소개

:  ‘자기를 소개하다’로 동사구를 상정했을 때 목적어와 서술어의 관계를 가짐

ㄴ. 태양 에너지, 조선백자

: 선행 명사가 후행 명사의 어떠한 속성 면을 수식하는지를 알아야 함. 유래

ㄷ. 외국인 유학생, 계집애

: ‘N1인 N2’로 해석될 수 있는 동격 유형  외국인 = 유학생

ㄹ. 초고속 인터넷, 과대광고

: 선행 명사가 후행 명사의 속성을 직접적으로 나타냄. 선행 명사가 관형적.

의학 전문용어가 주로 영어를 기반어로 삼고 있다면, 영어의 명사 복합 형식의 의미적 관계의 목록을 고찰할 필요가 있습니다. 아래는 다양한 학자들의 견해입니다.

ㄱ. Levi(1978): cause, have, make, use, be, in, for, from, about

ㄴ. Downing(1977): Whole-part, half-half, part-whole, composition, comparison, time, place, source, product, user, purpose, occupation

ㄷ. Shoben(1991): N causes Adj, Adj causes N, N has Adj, Adj has N, N makes Adj, N made of Adj, Adj is N, N uses Adj, N located Adj, N for Adj, N about Adj, N derived from Adj, Adj located N, N used by Adj

▪ 범언어적 특성과 영어 구성, 한국어 구성을 모두 정리하면 아래의 관계가 가능할 듯 합니다.

<의미적 관계의 목록>

1. 주제 2. 목적 3. 사용자 4. 방식 5. 시간 6. 전체-부분 7. 생산물-형성자 8. 소유 9. 장소 10. 원인 11. 유래 12. 재료 13. 비유

문제는 이러한 어휘 간의 의미 관계 규명은 통계적 작업이 아닌, 문맥 안에서의 인간의 판단이 전제되어야 한다는 점입니다. 따라서 의미 관계를 확정하고, 특정 의미관계의 경우에는 어떤 형식 (예를 들어 ‘-성,-적’ 등의 접미사나 그냥 명사 구성, 혹은 선행 명사에 관형격 조사 ‘의’를 붙이는 등)을 고정해서 사용한다면 형식적 통일이 이루어지고, 해당 형식을 통해 보다 체계적으로 의미를 관리할 수는 있을 것 같습니다.

기타: 유형론을 대분하면 영어는 굴절어에 속하나, 실제로는 교착어적 성격도 많아서 단언하기 어렵다. '은/는, 이/가, 을/를과 같은 접사를 ~~`'  --> 접사가 아닌 조사임.